> - KRIVICNA PRIJAVA PROTIV DRZAVNIH FUNKCIONERA
            -ZLOUPOTREBA PSIHIJATRIJE U POLITICKE SVRHE
, 09 Mar 2002 21:33:27 +0100
 
 

> PRVI OPSTINSKI SUD
>
> Javnom tuziocu
> Beograd
>
> KRIVICNA PRIJAVA
>
> Podnosilac prijave: Tomislav Krsmanovic, predsednik Pokreta za zastitu ljudskih
> prava, Stanka Paunovica 70,11090-Beograd
>
> Protiv:
>
> 1.dr.Tomislava Sedmaka
> 2.dr.Milorada Damnjanovica
> 3.NN ovlascenih sluzbenika  Pravne sluzbe Zavoda za mentalno zdravlje
> zaposlenh  u Zavodu za mentalno zdravlje , Palmoticeva 36 u Beogradu
> 4.dr.Tomaseka, zaposlen u Psihijatrijskoj bolnici "L.Lazarevic" u Padinskoj
> Skeli
> 5. NN lekara psihijatara  P.B."Guberevac" Beograd
> 6.Dragana Tomica, Katiceva 2, Beograd
> 7.Cedomira Maljkovica, sudije za prekrsaje Opstina Rakovica
> 8.NN saradnika GSUP-a Beograd, 29 novembra
> 9.Tuzilastvo koje je dana 8.8.1977 godine dostavilo spise Zavoda za mentalno
> zdravlje iz Beograda, sudiji za prekrsaje C.Maljkovicu(Resenje od 1.9.1977,
> II_up.br.1613/77)
> 10.sudija Petog opstinskog suda u Beogradu (Kri.br.208/81 od 21.12.1981 godine)
> koji su podnosioca prijave  poslali na psihijatrijsko vestacenje kod
> Sudsko-psihijatrijskog odbora  Medicinskog fakulteta  u Beogradu , zato sto mu
> je bilo stavljeno na teret krivicno delo sirenje laznih vesti iz cl..218 st.1
> KS Srbije zahtevajuci proveru dusevne uracunljivosti podnosioca prijave.
> 11. Protiv dr. Vojislava Seselja, predsednika SRS sto je za vreme skupstinske
> rasprave 18.6.1992 godine oko 11 casova i 30 minuta u zgradi Narodne Skupstine
> Srbije sto su prenele radio i televizijske kuce, da je podnosilac prijave
> pacijent mentalne ustanove
> 12.protiv NN funkcionera SFRJ i SRJ koji su inicirali zloupotrebu psihijatrije
> u politicke svrhe nad podnosiocem prijave i sistematski sirili netacne podatke
> o njegovom dusevnom zdravlju pocev od njegovih radnih organizacija FGP Rekord,
> Galenika, pa preko medija, glasina, i obmanjivanja njegove bivse supruge o
> njegovom dusevnom  zdravlju
> 13. Protiv drzavnih funkcionera kojima se podnosilac prijave obracao
> obavestavajuci ih o progonima putem zloupotrebe psihijatrije koji su
> sprovodjeni nad njim i zahtevajuci njihovu zastitu, a koji mu nisu pruzili
> zastitu , iako su na to bili obavezni po zakonu: Ivan Stambolic, Slobodan
> Milosevic, J.B.Tito, Stane Dolanc, Skupstini SFRJ, Zakonodavni
> odbor(3.4.1986);Skupstini SFRJ-Skupstini SR Srbije( 6.1.1986); Republicki
> sekretarijat za pravosudje i opstu upravu SR Srbije(24.3.1986 g); Petar
> Stambolic 15.3.1983);Miki Spiljak, Predsednik Predsednistva SFRJ(7.7.1983);
> Predsednistvo SFRj, Komisija za nadzor rada SDB ,Skupstine SFR; Skupstini SFRJ(
> 12.9.1988);Saveznom zsekretarijatu za pravosudje i opstu upravu;29.8.1988;
> saveznom sekretarijatu za rad, zdravlje i socijalnu politiku( 26.8.1988); GSUP
> Beograda(6.7.1988 g); KP Dom bolnica Neuropsihijatrijsko odeljenje(
> 15.12.1987); Veljko Kadijevic,drz. sekr, narodne odbrane(1.1.1988 g);Raif
> Dizdarevic, preds, SFRJ( 29.11.1988 g); Sekretaru RSUP-a( 16.5.1989); Udruzenju
> psihijatara Jugoslavije(19.5.1989); Petar Gracanin, sekretar SSUP-a(6.6.1989);
> dr. Janez Drnovsek, Preds .preds SFRJ( 15.8.1989,
> 26.9.1989,24.10.1989,1.12.,1989);  Mihalj Kertes, clan Preds. SR
> Srbije(13.9.1989);Predsednisvo SAP Vojvodine( 9.10.1989); savezni sekretarijat
> za informacije-sekretarijat za informacije R Srbije( 26.2.1991); Ministarstvu
> pravosudja Srbije; Radmilo Bogdanovic, Ministar RSUP-a Srbije( 9.4.1991 );
> Sluzba PTT usluga Vasina 49(15.4.1991); Saveznom izvrsnom vecu(13.5.1991);SPS(
> 13.5.1991); MUP-Srbije( 7.6.1991);Ministarstvu narodne odbrane SFRJ; Anti
> Markovicu, predsedniku SIVa(10/7.1991);dr.Franjo Tudjman(14.8.1991);Direktoru
> medjunarodnog pres centra(23.9.1991 g);dr.Desan Vukosavljevic, psihijatar KP
> Dom bolnica CZ u Beogradu( 20.9.1991); Udruzenju lekara Srbije(4.10.1991);
> Medicinskom kolegijumu VMA( 4.10.1991 g); SUP Vozdovac( 14.10.1991);
> Funkcionerima SFRJ-R Srbije( 1`.11.1991);Skupstini SFRJ-Srbije-Crne Gore-Bosne
> i Hercegovine-Makedonije=Hrvatske-Slovenije(14.12.1991 g);Sekretaru GSUP-a
> Beograda( 10.3.1992 g, 6.4.1992);SUP Vozdovac( 6.4.1992); Ministarstvo za
> ljudska prava i nacionalne manjine   (1.10.1992 g); Okruznom javnom
> tuzilastvu(29.5.1990);Mijatu Sukovicu;dr.Mirjana Markovic; Milutin Milutinovc,
> Sainovic, Dragan Tomic; S.Gruden;dr.V.Seselj;
>
> 14.Protiv biroa za prituzbe i zalbe kojima se obracao od 1973 godine do 1999
> godine: opstinske, gradske., republicke i saveznog nivoa, Marsalat, CK SKJ.,
> koji su bili obavezni po zakonu da uzmu u obzir perdstavke i da na njih
> odgovore sto najcesce nije bo slucaj, najcesce nije bilo odgovora,a nikada nije
> bilo intervencije da moja prava budu zasticena.:Biro za prituzbe i zalbe
> Opstine Savski venac(1.3.1975 g);Komisija za predstavke i zalbe RIV Srbije(
> 4.1.1991 g); Velimir Bata Zivojinovic, Odbor za predstavke i zalbe Skupstine
> Srbije( 26.1.1991 g); Saveznom vecu sindikata(13.5.1991);
>
> OBRAZLOZENJE
>
> 1,2,3,4 i 5-.Zato sto  su doktori Sedmak i Damjanovic , NN lekara
> P.B."Guberevac", dr.Tomasek, ucestvovali u sacinjavanju lazne dijagnoze ,
> odnosno lazne  isprave sa  laznom dijagnozom, a ovlasceno lice Zavoda za
> mentalno zdravlje obznanilo laznu dijagnozu, i lekarsku dokumentaciju u vezi sa
> istom dostavilo GSUP- i sudskim i  drugim drzavnim organima, cime su  izvrsili
> zloupotrebu  polozaja a u cilju  obracuna sa politickim neistomisljenikom i da
> njegovu    kritiku propusta zvanicne politike tako podvedu pod navodno dusevno
> oboljenje. A sve ovo je pocinjeno u periodu 1975 -1981 godina. I time su
> podnosiocu prijave  naneli razne stete sto se tice nezakonitog nasilnog
> interniranja u psihijatrijsku ustanovu juna 1975 godine, profesije jer je bio
> smenjen na radnom mestu u FGP Rekord zbog toga 1977 godine, i kasnije tokom
> radnog staza u Galenici od 1977 do 1997 godine, ugleda u javnosti , u
> porodicnom zivotu ,naneta steta zdravlju davanjem nepotrebnih lekova(
> injekcija, i td), pretrpljenu dusevnu bol.
>
> Podnosilac prijave koji je  predsednik Pokreta za zastitu ljudskih prava,
> zasluzni javni radnik i borac za ljudska prava poznat u zemlji i svetu, i
> dobitnik vise medjunarodnih priznanja, pisac vise knjiga i vrlo uspesan u
> svojoj struci, predsednik politicke stranke i dve nevladine organizacije,
> predstavnik ISIL, San Francisco-SAD  za Jugoslaviju, i bio je kandidat za
> predsednika Srbije na izborima, .koji je povrh svega u okviru svoje borbe za
> postovanje ljudskih prava uspeo da razoblici praksu zloupotrebe psihijatrije u
> politicke svrhe u prethodnoj totalitarnoj drzavi za sta je dobio zvanicna
> priznanja, je u navedenom periodu bio zrtva zloupotrebe psihijatrije u
> politicke svrhe.da bi tako bio kaznjen i diskreditovan u javnosti kao borac za
> zakonitost.
>
> Naime, podnosilac prijave je u periodu 1972-1973 godina bio u nekoliko navrata
> u Zavodu za mentalno zdravlje usled nesanice i nervnih tenzija, koji su se
> pojavili kao posledica tadasnjih represivnih mera kojima je podnosilac prijave
> tada bio izlozen. On je trazio od pomenuta dva lekara Zavoda da mu daju lek za
> poboljsanje spavanja i smanjenje nervne zategnutosti. I saopstio im je kao
> borac za ljudska prava da je izlozen represiji kao moralno-politicki nepodoban.
> dr.T.Sedmak je zbog nekoga razloga koji nije poznat  podnosiocu prijave to
> kvalifikovao kao "paranoidna sizofrenija".iako za takvu jednu dijagnozu nisu
> postojali valjani medicinski razlozi. Podnosilac  prijave je u vise navrata
> razmenjivao poruke sa dr.Sedmakom zahtevajuci od njega da ovu zlonamernu
> dijagnozu ukine, ali bez rezultata
>
> Izdata je netacna dijagnoza od strane Zavoda za mentalne zdravlje a samim tim i
> lazna isprava o tome sto je zloupotrebljeno da se pocine navedene zloupotrebe i
> krivicna dela. Kao dokaz za to podnosilac prijave prilaze  pored ostalih dokaza
> i Izvestaj lekara specijaliste izdat od strane VMA od 24.10.1977 godine iz koga
> se vidi da je podnoslilac prijave psihicki potpuno zdrav , a koji je izdat
> posle provera od jednog meseca u ovoj eminentnoj ustanovi od strane tima
> psihijatra, psihologa i socijalnih radnijka.. A kako je navedena dijagnoza
> Zavoda za mentalno zdravlje sizofrenija ocigledno je da je bila netacna jer
> neko ne moze ozdrvaiti od sizofrenije za samo par godina., koja je trajno
> oboljenje i nepoznate etiologije. Posle toga momenta podnosilac prijave je
> postigao veliki medjunarodni ugled i afirmaciju i ima zvanicna priznanja
> Americke asocijacije psihijatrije i ISIL, AI, itd., kao  mudar i dusevno
> stabilan borac koji odoljeva i najzescim pritiscima. Sto je jasan dokaz da je
> dijagnoza pomenuta dva lekara bila narucena, ili uradjena pod pritiscima organa
> ondasnje vlasti, jer osoba koja boluje od paranoidne sizofrenije ne moze
> ozdraviti.
>
> Navedenim radnjama pocinioci su izvrsili  krivicna dela :
> iz cl.53, tacka 2 , cl.60 ;cl.63,tacka 1,3,4,cl.66;cl.73,tacka
> 1,cl.92,tacka.1,tacka 3,cl.93.tacka 1,Cl.126, tacka 1,Clan 242,tack 1,clan
> 245,tacka 1,clan 248,tacka 1;clan 249,tacka 1, cl.236;KZS.
>
> 6. sto je Dragan Tomic kao Direktor Marketinga FGP Rekord podnosioca ove
> prijave , 1977 godine kao sefa sluzbe marketinga u istome , smenio i rasporedio
> na nize radno mesto neosnovano,.i pritiscima ga prisilio da napusti radnu
> organizaciju, a zatim protiv njega pokrenuo sudsko gonjenje , i na skupu
> zaposlenih FGP Rekord 1977 godine, pred nekoliko stotina zaposlenih FGP Rekord
> kazao za njega da je neuracunljiv dusevni bolesnik i obznanio netacnu dijagnozu
> Zavoda za mentalno zdravlje.
>
> Naime, podnosilac prijave je kao sef sluzbe ukazao da FGP Rekord gubi  pozicije
> na trzistu a u korist firmi iz Slovenije i Hrvatske, i objasnio razloge i
> predlozio mere, sa najboljom namerom da pomogne firmi i njenim rukovodiocima,
> zbog cega je Dragan Tomic povredjen ukazivanjem na istinu , protiv podnosioca
> prijave istoga na nezakonit nacin smenio Odlukom br. 91/LVI-1 od 15.3.1977
> godine, pozivajuci se na njegov navodni nepostojeci propust pri testiranju
> prilikom zaposljavanja. Naime ustvrdjeno je u ovoj Odluci da podnosilac prijave
> prilikom prijema u radni odnos  uneo popunjavajuci psiho test Cornell index red
> broj 42  netacan podatak da nikada nije trazio savet od specijaliste za nervne
> bolesti dok je od strane FGP Rekord utvrdjeno da je on evidentirani pacijent
> Zavoda za mentalno zdravje od 1973 godine. Ovakvo obrazlozenje je manjkavo jer
> Cornel index je spiho test koji ne zahteva tacne odgovore, jer se testira
> licnost, a to nisu zvanicni kadrovski podaci. Pored toga u ovome dokumentu se
> vidi tendencija da se podnosilca prijave kompromituje u FGP Rekord kao navodni
> psihijatrijski slucaj. Cinjenica da neko ide kod psihijatra ili neurologa ne
> moze biti razloga za takvu meru. A i sam D.Tomic se obracao psihijatru  . Ova
> smena je imala za cilj da kazni podnosioca prijave..Zatim, protiv podnosioc a
> prijave isti je pokrenuo prekrsajni postupak pred sudijom za prekrsaje Opstine
> Rakovica , II -Up.tacka br.1613/77 navodno zbog prenosenja glasina, laznih
> vesti, izazivanja revolta i neraspolozenja radnika zaposlenih u navedenoj
> firmi. Kriticku analizu poslovanja firme D.Tomic je podveo pod verbalni delikt.
> Imenovani je isto tako sazvao skup zaposlenih FGP Rekord od nekoliko stotina
> zaposlenih  na kome je procitao medicinsku dokumentaciju podnosioca prijave
> koju je dobio od Zavoda za mentalno zdravlje ,koja je bila lazna,vrlo
> poverljive prirode, tvrdeci da je isti  neuracunljiv dusevni bolesnik. I na taj
> nacin istoga iskompromitovao i naneo mu stetu u radnoj organizaciju. Po
> napustanju radnog odnosa u FGP Rekord, D.Tomic je nastavio da diskrimnise i
> uskracuje prava njegove supruge  Aleksandre Pesic Krsmanovic u to vreme
> zaposlene u istom preduzecu.  Isti je nastavio da ucestvuje u uskracivanja
> prava podnosioca sve do pada vlasti SPS. A sve iz razloga sto su D.Tomic i
> podnosilac prijave bili politicki neistomisljenici. D.Tomic je to radio po
> nalogu SDB, kasnije je postao predsednik SSRNJ, zatim direktor Jugopetrola, a
> zatim predsednik skupstine Srbije. Dobio je i nagradu Gramat SPC. Ovih dana je
> se saznalo za zloupotrebe D.Tomica i nezakonite finansijske transakcije i
> bogacenje.
>
> Navedenim radnjama Dragan Tomic je izvrsio krivicna dela prema podnosiocu:
> cl.60, cl.66, cl.73.tacka 1,cl.86;cl.92, tacka 1i 3; cl.93 tacka 1;clann  94
> ,clan 242,tacka 1; KZS.
>
> 7. sto je Cedomir Maljkovic, kao sudija za prekrsaje Opstine Rakovica  Resenje
> od 1.9.1977 godine kojim je podnosioca prijave pomenutim resenjem proglasio
> neuracunljivim i verenici podnosioca prijave,A.Pesic ,koja je sticajem
> okolnosti skolski drugarica sudije, kojoj je neovlasceno predstavio i pokazao
> sudsku i medecinsku dokumentaciju iz navedenih spisa prekrsajnog postupka,
> govoreci za prekrsioca da je opasan drzavni neprijatelj, da je neuracunljiv
> dusevni bolesnik i da se ne udaje za njega. Cime je stvorio sumnju u njegovo
> dusevno zdravlje i  poremetio medjusobne odnose verenika.
>
> Navedenim radnjama Cedomir Majlkovic je izvrsio krivicna dela: clan 60, clan
> 71a, clan 73,clan 92, tacke 1 i 3; clan 93,tacka 1, clan 94 tacka 1,3;
> cl.242;cl,243, cl.245, tacka 1,clan 249
>
> 8,9-NN saradnika GSUP-a Beograd,  sto su  podnosioca prijave ,21 juna 1975
> godine  uhapsili u Klubu KPZ u Beogradu tvrdeci da je pisao kukaste krstove da
> su jednaki zvezdi petokraki  po zidovima zgrada i na javnim mestima u Beogradu,
> zatim sproveli u P.B."Laza Lazarevic" u Padinskoj Skeli  , bez postojanja
> opravdanog psihijatrijskog razloga i medicinske indikacije, jer su svoje
> razloge za nasilan smestaj u ovu bolnicu zasnivali na dokumentaciji Zavoda za
> mentalno zdravlje koja je lekarska tajna  i koju Zavod nije smeo da prezentira
> istima, i koju GSUP nije imao pravo da zahteva od Zavoda.
>
> Cinjenica da je podnosiocu prijave bilo stavljeno na teret da je pisao kukaste
> krstove po zidovima i na javnim mestima u demokratskim drzavame ne moze biti
> predmet krivicnog gonjenja. SFRJ je tada bila potpisnica medjunarodnih
> konvencija o slobodi izrazavanja i napravila je prekrsaj sto je  podnosioca
> prijave uhapsila zbog toga. Ali podnosilac prijave ne osporava meru hapsenja
> zbog toga. Ali je istinska zloupotreba nastala kada je podnosilac prijave,
> umesto da bude sudjen za ovaj navodni delikt misljenja , bio smesten u
> psihijatrijsku bolnicu obrazlazuci njegovo pisanje kukastrih krstova navodnom
> dusevnom bolescu. Prema usvojenim medjunarodnim konvencijama i opsteprihvacenim
> nacelima u civilizovanom svetu , razlog za nasilnu hospitalizaciju ne moze biti
> zbog reci , nego onda kada se radi o opasnosti , da osoba moze biti fizicki
> opasna po druge, ili po sebe, usled navodne dusevne bolesti. Pisanje kukastih
> krstova ne predstavlja nikakvu fizicku opasnost po bilo koga. Ocigledno je da
> su organi GSUP-a prekrsili zakon i umesto da stvar predaju tuziocu u vezi
> pisanja kukastih krstova, oni su to nezakonito i protivno lekarskoj etici to
> prebacili na teren psihijatrije. A sa ciljem da tako kazne podnosioca prijave,
> da ga diskredituju u javnosti, kao borca za ljudska prava i da njegove tvrdnje
> o  prirodi drustva predstave kao reci dusevno bolesne osobe. Podnosiocu prijave
> nije jasno koji je postupak bio primenjen, da li krivicni ili gradjanski. Druga
> zloupotreba koja je sprovedena je se desila u bolnici, u PB "Guberevac "je
> drzan jednu noc u krevetu sa homosekualcom i bio podvrgnut pretnjama bolnicara,
> zatim je bio prinudjen da pije pod prisilom velike kolicine lekova, i da dobije
> injekcije-depo zbog kojih je mesecima bio pod depresijom i premorom. Svrha
> boravka u bolnici je lecenje, a podnosiocu prijave su naneli stetu zdravlju.
>
> Nije jasno kako su dobili podatke od Zavoda.
>
> I tuzilastva sto je podnelo spise Zavoda za mentalno zdravlje sudiji za
> prekrsaje iz prekrsajnog postupka II-Up.br.1613/1977, cime je prekrsena
> lekarska etika i moral a ucinjeno delo zloupotrebe sluzbenog polozaja.Clan 60,
> cl.63, clan 64,clan 66, clan 73,cl.92,clan 93,cl.242, clan 245, cl.249.cl.225
>
> 10. sudija Petog opstinskog suda u Beogradu (Kri.br.208/81 od 21.12.1981
> godine) koji su podnosioca prijave  poslali na psihijatrijsko vestacenje kod
> Sudsko-psihijatrijskog odbora  Medicinskog fakulteta  u Beogradu , zato sto mu
> je bilo stavljeno na teret krivicno delo sirenje laznih vesti iz cl..218 st.1
> KS Srbije zahtevajuci proveru dusevne uracunljivosti podnosioca prijave.
> Podnosioc prijave je bio stavljen pod krivicnu istragu sto je pisao i rasturao
> nezavisni list"Istina"u kome je iznosio kritiku zvanicne politike, i Peti
> opstinski sud je njemu stavio na teret navedene verbalne delikte. Verbalni
> delikt je protivan zakonu. Ipak, umesto da ga sude za te delikte sudije ovoga
> suda su opet stvar prebacila na teren psihijatrije. Ovoga puta je bio primenjen
> krivicni psotupak. Ali je opet pocinjen prekrsaj zakona, jer se slanje na
> psihoijatriksku ekspertizu perdvidja kada se radi o potencijalnoj fizickoj
> opasnosti po druge. Podnosilac prijave nikada ni po koga nije bio fizicka
> opasnost. Ocigledna je bila nastavljena strategija da se podnosilac prijave
> kazni tako i doiskerdituje u javnosti i njegove tvrdnje o nedemokratskoj
> prirodi drustva.Cime su sudije ovoga suda pocinile krivicna dela iz cl.54 tacka
> 1,clan 60;clan 66;cl.92;cl.93;cl.94;cl.225;cl.242; cl.243;cl.245'.KZS
>
> 11. . Protiv dr. Vojislava Seselja, predsednika SRS sto je za vreme skupstinske
> rasprave 18.6.1992 godine oko 11 casova i 30 minuta u zgradi Narodne Skupstine
> Srbije sto su prenele radio i televizijske kuce, da je podnosilac prijave
> pacijent mentalne ustanove.Sto je ucinio sa namerom da podnosioca prijave
> diskredituje u javnosti kao borca za ljudska prava.Sto je utoliko drasticniji
> negtivan cin jer je podnosilac prijave se zalagao za dr.seselja dok je bilo
> zatocen zbog verbalnog delikta u KPD Zenica u Bosni. Cime je pocinio krivicna
> dela: cl.60;cl.73;cl.92; cl.93 tacka 2;cl.94;cl.242; KZS
>
> 12. protiv NN funkcionera SFRJ i SRJ koji su inicirali zloupotrebu psihijatrije
> u politicke svrhe nad podnosiocem prijave i mnogim drugim zrtvama zloupotrebe
> psihijatrije u politicke svrhe, koji su sistemastki sirili netacne podatke o
> njegovom dusevnom zdravlju pocev od njegovih radnih organizacija FGP Rekord,
> Galenika, pa preko medija, glasina, i obmanjivanja njegove bivse supruge o
> njegovom dusevnom  zdravlju. Koji su ujedno ostetili vrlo veliki broj gradjana
> zemlje. Cime su pocinili krivicna dela:Cl. 53;cl.60;cl.63; cl.64;
> cl.66;cl.73;cl.92;cl.93; cl.94;cl.225;cl.233;cl.242;cl.245;cl.248;cl.249;
>
> 13. sto su kao politicke vodje prethodne SFRJ i SRJ sve do oktobra 2000 godine
> odgovorni za stanje u zemlji, za pocinjene zloupotrebe i krsenja prava
> gradjana, sto su od strane podnosioca prijave bili obavesteni vrlo mnogo puta(
> u vise stotina navrata) o zloupotrebama koje su bile sprovodjene nad njim i
> njegovim srodnicima ,a pre svega o zloupotrebama psihijatrije u politicke
> svrhe.Uprkos obavestenja i zahteva da budu zasticena njegova prava ovi
> funkcioneri nisu ne samo nista preduzeli nego skoro nikada ni odgovorili na
> njegove zalbe. Buduci da su organi koji su pocinili navedene zloupotrebe nad
> podnosiocem ove prijave bili pod njihovom komandnom odgovornoscu jasno je da su
> oni odgovorni za sve pocinjene zloupotrebe i represivne mere. Cime su pocinili
> sva krivicna dela koja se stavljaju na teret i pod tackama od 1-14.
>
> 14.sto su kao zvanicni organi za prituzbe i zalbe bili prinudjeni da uzmu u
> obzir podneske i da daju na njih odgovor, i da preduzmu odgovarajuce zakonske i
> druge mere, a odgovori su dati vrlo retko, a nista nije preduzeto da bude
> zasticen u njegovim pravima. Cime su pocinili sva navedena krivicna dela kao i
> u stavkama od 1-14.
>
> Na delu je zloupotreba psihijatrije u politicke svrhe sa ciljem obracuna
> prethodnog poretka  sa politickom neistomisljenikom. Kao sto je poznato pravna
> i medicinska indikacija za nasilnu hospitalizaciju je opasnost po okolinu usled
> dusevne bolesti u fizickom smislu. Podnosilac prijave je nasilno hospitalizoavn
> i stavljen pod falsifikovan naziv( laznu dijagnozu) samo zato sto je izrazavao
> svoje kriticko misljenje na jedan nenasilan i lucidan nacin. To je smetalo
> vlastima, i plasile su se javnog sudskog postupka koji bi mogao naskoditi
> ugledu  poretka i pokusali su da celu stvar prebace na teren psihijatrije da bi
> se tako sa podnosiocem prijave opbracunali bez uvida i osude javnosti.
>
> Radi se o metodicnom projektu u kome su ucestvovale razlicite drzavne i
> politicke instance. Podnosilac prijave je bio lazno predstavljen od pojedinih
> sluzbi kao"neprijatelj""strani agent" sto on uopste nije bio, sa ciljem da se
> insceniraju navedene zloupotrebe i da se tako primenjuje zloupotreba
> psihijatrije u politicke svrhe i tako rusi zdravstvena sluzba i pravni sistem.
> Izdata je netacna dijagnoza od strane Zavoda za mentalne zdravlje a samim tim i
> lazna isprava o tome sto je zloupotrebljeno da se pocine navedene zloupotrebe i
> krivicna dela. Kao dokaz za to podnosilac prijave prilaze pored ostalih dokaza
> i Izvestaj lekara specijaliste izdat od strane VMA od 24.10.1977 godine iz koga
> se vidi da je podnoslilac prijave psihicki potpuno zdrav. A kako je navedena
> dijagnoza Zavoda za mentalno zdravlje sizofrenija ocigledno je da je bila
> netacna jer neko ne moze ozdrvaiti od sizofrenije za samo par godina., koja je
> trajno oboljenje i nepoznate etiologije. Pored toga podnosilac prijave je
> zasluzni javni radnik i borac za ljudska prava poznat u zemlji i svetu, i
> dobitnik vise medjunarodnih priznanja, pisac vise knjiga i vrlo uspesan u
> svojoj struci, predsednik politicke stranke i dve nevladine organizacije,
> predstavnik ISIL, San Francisco za Jugoslaviju, i bio je kandidat za
> predsednika Srbije.jasno je da je na delu zloupotrebe psihijatrije u politicke
> svrhe.
>
> Prilozi kao dokazi:-od broja 1 do broja
>
> Ostala dela saslusanjem  svedoka ciji ce podaci biti dati naknadno.
>
> Podnosilac zahteva od suda da sprovede istragu, utvrdi navedena krivicna dela i
> kazni pocinioce u skladu sa KZS. Istovremeno, trazi obestecenje ciji cu vid i
> vrednost naknadno po zavrsenom istraznom postupku-krivicnom istaci.
>
> Podnosilac zahteva istice da se Pokret za zastitu ljudskih prava ne zalaze za
> revansizme nego za objektivnu procenu stvarnosti i cinjenica, i poziva na
> trezvenost , pomirenje, prastanje, pokajanje i osvescivanje, rehabilitaciju
> zrtava prethodnog rezima, i njihovo obestecenje u granicama mogucnosti. Svestan
> je da su funkcioneri koji su krsili tudja prava i progonili gradjane cesto bili
> ubedjeni da su u pravu, da postupaju po pravu i zakonu, i da tako cineci se
> obracunavaju sa neprijateljima nacije i drzave. Sada je vreme da uvide da su
> gresili, i treba da se osveste, pokaju i izvine svojim zrtvama.
>
> Onima  koji se pokaju i osveste, i ograde od svojih ranijih destruktivnih i
> losih postupaka, objasne podonosiocu zahteva zasto su to cinili, i zamole ga
> iskreno za oprostaj, i ponude mu obestecenje u granicama njihovih mogucnosti,
> podnosilac prijave ce izaci u potpunosti u susret i nudi vansudsko poravnanje.
>
> Podnosliac prijave predocava na mogucnost manipulacije i zloupotrebe ove
> Krivicne prijave da se stvaraju nove lose procene i politicke tenzije i
> zavade.Jer postoje snage u zemlji koje to zele da urade.
>
> To njemu nije cilj, nego da se dodje do objektivnih nalaza i najboljih resenja
> za sve upletene strane.
>
> Ujedno ukazuje da pojedini centri moci nastavljaju da uskracuje njegova prava,
> njegovih srodnika, i mnogih drugih gradjana. Dragan Zdravkovic je usao nasilno
> u prostoriju Pokreta aprila 2000 godina i sve zaplenio, ukljucujuci i rukopise
> 20 njegovih neobjavljenih knjiga, Prvi opstinski sud i Cetvrti opstinski sud i
> MUP stite pocinioca koji jos nije vratio njegovu imovinu. Podnosilac prijave je
> uskjracivan u pravima na upotrebu telefona, interneta, faksa, izlozen je
> pretnjama smrcu preko telefona, nasrtajima na javnim mestima, njegov sin koji
> zivi sa majkom je opljackan i provaljeno u stan, MUP i Cetvrti opstsinki sud
> stite pocinioca Stevu Miljusa koji im preti ubistvom.
>
> Ovakvi produzeni postupci represije pokazuju da oni koji su progonili
> podnosioca prijave u prethodnom periodu se nisu osvestili niti pokajali, i da
> nastavljaju da krse prava pocinioca. Zato on podnosi ove krivicne prijave
> protiv njih i ucinice sve da budu privedeni pravdi, posto nastavljaju ono sto
> su cinili i ranije.
>
>
> u Beogradu                                                   Tomislav
> Krsmanovic
>
>
>
>
> Optuzba za zlocine protiv covecanstva i covecnosti.
10.3.2002 god
 

> PRVI OPSTINSKI SUD
>
> Javnom tuziocu
> Beograd
>
> KRIVICNA PRIJAVA
>
> Podnosilac prijave: Tomislav Krsmanovic, predsednik Pokreta za zastitu ljudskih prava, Stanka
Paunovica 70,11090-Beograd
>
> Protiv:
>
> 1.protiv sefova SFRJ, SRJ , drzavnih funkcionera,predsednistva SFRJ, SRJ i Srbije, i Crne
Gore, obe skupstine, ministarstva pravosudja, i drugih ministarstava i drzavnih funkcionera
kojima smo se mi obracali, pojedini odbori za ljudska prava, ugledni pojedinci, razne
medjunarodne organizacije
>
> 2.biroa za prituzbe staleskih organizacija( Udruzenja psihijatara, lekarskih udruzenja,
sindikata, itd) koji nisu uzimali u obzir nase podneske i prituzbe na zloupotrebe psihijatrije
u politicke svrhe
>
> 3.Lekara: dr.Tomislav Sedmak; dr.Damnjanovic,  zaposleni u Zavodu za mentalno zdravlje;
dr.Tomaseka, zaposlen u Psihijatrijskoj bolnici "L.Lazarevic" u Padinskoj Skeli, NN lekara
psihijatara  P.B."Guberevac" Beograd koji su podnosioca prijave smestili nasilno i nezakonito u
psihijatrijsku ustanovu;
> 2.dr.Vukosava Vuckovica upravnika PB CZ u Beogradu; dr.Hristivoja Brasica, lekara PB
Centralnog zatvora u Beogradu i sudija i javnih tuzilaca u predmetu Dusana Cetkovica ( Resenje
okruznog suda u Beogradu broj K.b.833/76 od 24.4.1978 god);lekara psihijatara dr.Savic Bozimir
, dr.Karapandzija Borislav; sudija i javnih tuzilaca u Resenju Okruznog suda u Novom Sadu
br.K-63 /77 od 30.6.1977 godine u predmetu Bozidara Boricica;dr. Vukosavljevica psihijatra PB
CZ u Beogradu i sudija i javnih tuzilaca u predmetu Resenje I Opstinskog suda u Beogradu
K.br.1901/78 od 23.2.1979 godine. u predmetu Vladimira Markovica;dr.Aleksandar Jankovic i
sudije i javni tuzioci iz Resenja Okruznog suda u Pancevu br.K.br.88/76 od 3.9.1976 u predmetu
Milisava Zivanovica ;psihijatre ,sudije i javne tuzioce iz predmeta Radomira Veljkovica Resenja
Okruznog suda u Sarajevu K.br.153/73 od 20.3.1973 i sve lekare
> psihijatre PB CZ u Beogradu u periodu od 1973 do 1988 godine;psihijatri ,sudije i javni
tuzioci iz Resenja Opstinskog suda u Valjevu K.435 /77 od 9.3.1977 godine iz predmeta Zivojina
i Slobodana Zivkovica; slucaj Milice Todorovic , Otpusna lista PB Dragisa Misovic, Cacak,
br.2377/85 ; slucaj Golub Bakic, psihijatri, 9dr.H.Brascic. dr.Bozidar Dzelebdzic, Milan
Kostic., sudije i javni tuzioci ,Resenje Prvog Opstinskog suda u Beogradu Ki-645/79 od
od24.3.1979 god; psihijatri, sudije i javni tuzioci PB CZ u Beogradu u slucaju Vijekoslava
Naglica koji je u ovoj ustanovi boravio zbog vernalnog delikta od 1975 do 1983 godine;u slucaju
Sarjanovic Dusana, Opstinski sud u Novom Sadu Resenje Opstisnkog suda u Novom Sadu poslb.600/83
od 2.11.1983 g; slucaj Dragomir Dragicevic koji je zbog verbalnog delikta boravio u PB CZ u
Beogradu 28 meseci, Resenje Okruznog suda u Beogradu K.300/77( psihijatri,
> sudije i javni tuzioci); slucaj Bozidar Boricic ,Reszenje Okruznog suda u Beogradu Ki.982/74
od 27.8.1974 g;slucajevi Stankovic Zorana, Milice Bobic, Vere Bljajic Karagic, Pavla
Poljanskog,,Radoja Radojevica iz Beograda koji su u vise  navrata smestani po kazni u
psihijatrijske bolnice zbog nenasilnog izrazavanja misljenja;
>
> 4..protiv NN psihijatara ,sudskih vestaka ,bolnicara psihijatrijskih bolnica sirom zemlje
koji su ucestvovali u rasirenoj praksi interniranja verbalnih prestupnika i politickih
neistomisljenika po kazni u psihijatrijske bolnice
>
> 5.protiv NN sudija, javnih tuzilaca koji su izricali psihijatrijske mere bezbednosti mnogim
pojedincima na nezakonit nacin i protivno medicinskoj etici da bi tako one koji im politicki
nisu odgovarali smestali po kazni u psihijatrijske bolnice
>
>
>
> OBRAZLOZENJE
>
> zato sto su gradjane zbog njihove politicke nepodobnosti  na nezakonit nacin i protivno
medicinskoj etici smestali po kazni u psihijatrijske bolnice gde su umesto da budu leceni bili
izlagani mucenjima i upropascavanju njihovog zdravlja. Cime su pribegavali zloupotrebi
psihijatrije u politicke svrhe i pocinili teska krivicna dela protiv covecanstva i covecnosti.
koja ne zastarevaju. Navedene osobe su bile smestene u psihijatrijske bolnice ne sto su bile
dusevno bolesne nego da bi bila tako kaznjene zbog izrazavanja njihovih misljenja ili zbog
nekog drugog politickog razloga nenasilne prirode.
>
> 1.Uvodna razmatranja.
>
> Vlastodrsci SFRJ i SRJ do oktobra 2000 godine su  se odnosili prema rastucem trendu politicke
disidencije u SFRJ i Srbiji i Crnoj Gori  kao prema opasnoj  drustvenoj  snazi ,koju po svaku
cenu treba onemoguciti,  ukljucujuci u to i psihijatriju.
>
> Umesto da borci za ljudska prava budu ispravno shvaceni, i njihova dobronamerna, i cesto
konstruktivna misljenja budu uzeta u obzir, njih su slali  u zatvore, isterivali sa posla
,izlagali ih,,kao i njihove porodice, svakojakim oblicima diskriminacije i represije. A mnoge
su  predavali u ruke rezimskih psihijatara,koji su ih na  montiranim sudskim procesima, i na
osnovu netacnih psihijatrijskih  dijagnoza, proglasavali  teskim dusevnim bolesnicima opasnim
po okolinu i drustvo,.i slali ih  u psihijatrijske bolnice. na neodredjeno vreme.
>
> Ovi  vlastodrsci su bili duboko ubedjeni da su njihova ostvarenja bila  izuzetna,i da je
ondasnji sistem bio izuzetno patriotski i pravican, te su  bili skloni da one koji ih kritikuju
procenjuju kao zlonamerne,neprijatelje,izdajnike i strane placenike koji zele da im otmu
vlast..Ili pak,jednostavno, to   su za njih bili pojedinci koji nemaju racionalne kriterijume
,cija misljenja su izopacena i pogresna, sto je po njima posledica dusevne bolesti .U ondasnjim
drzavama je bilo prisutno uverenje, da oni koji se
>  suprotstavljaju svemocnoj drzavi, pogresno procenjuju stvarnost i svoje licne  mogucnosti, i
da je vec sama ova cinjenica  dokaz da nisu dusevno zdravi.
>
> Rezimski psihijatri su takve disidente, i ne samo njih nego i mnoge druge, podvrgavali
psihijatrijskim ekspertizama, kojom prilikom su ih  krivotvoreci cinjenice,  lazno
predstavljali da boluju od manije velicine, ideja vizionarstva i reformatorstva ,ili pak da je
njihovo ponasanje nekonvencionalno, ili da
> su agresivni dusevni. bolesnici koji mogu ugroziti neciju licnu bezbednost ili  imovinsku
sigurnost, da su sizofreni i paranoicari.. Kvalifikujuci ih kao takve opasnim po okolinu i
drustvo, su ih slali u psihijatrijske bolnice, navodno na lecenje. Oni su ponekad tamo
ostajali  i vise godina u teskim uslovima ,izlagani
> neindiciranoj farmaceutici ,injekcijama, ili  pak muceni elektro i insulinskim
sokovima,podvrgavani zastrasivanjima ,izgladnjivanju , procedurama pranja mozga i modifikacije
licnosti.I odakle su izlazili ostecenog dusevnog i organskog zdravlja, a mnogi su tamo i umrli.
>
> Praksa konfiniranja politickih neistomisljenika je bila prisutna u Jugoslaviji od njenog
nastanka, ali je iz godine u godinu sve vise uzimala maha, da bi poslednjih decenija ova praksa
bila rasirena. Bilo je edifikovano posebno zakonodavstvo za ove svrhe, i stvorene specijalne
psihijatrijske bolnice za ovakve politicke neistomisljenike. Ali su politicki nepozeljne osobe
bile smestane po kazni i u gradjanske bolnice.
>
> Ovakve prakse u zemlji su bile vrlo efikasno ukrivane od  prepoznavanja gradjana i javnosti
,kako domace tako i strane, pocinioci su  bili toliko upspesni u ukrivanju, da su uspevali
neretko da i rodbinu  obmanu i njihove bliznje ,i da  zrtve ovakvih zloupotreba im lazno
predstave kao"bolesnike".Uprkos ukrivanja, vremenom je ova  blokada istine  probijena , pre
svega zahvaljujuci nasoj organizaciji Pokretu za zastitu ljudskih prava koji je zbog toga dobio
vise medjunarodnih priznanja i od Svetske i Americke asocijacije psihijatara,  i zaprepascene
domaca i strana javnost su pocele da saznaju za  rasirenost ovakvih praksi..Ovaj trend
razotkrivanja ovih zloupotreba je sve vise uzimao maha od 1970-ih godina, uporedo sa razvojem
disidentskog  pokreta, da bi kulminirao sredinom 1980-ih godina. SFRJ je zbog toga  bilo
zapreceno da ce biti iskljucena iz clanstva u Svetskoj  asocijaciji
> psihijatrije, ukoliko svoje postupke i zakonodavstva iz oblasti psihijatrije ne usklade sa
medjunarodnim standardima.
>
> 2.P r a v n a  r e g u l a t i v n a  o s n o v a
>
>  a.Verbalni delikt
>
>  Sloboda izrazavanja je jedno od osnovnih i najvaznijih ljudskih prava, i  ona ne bi smela
biti uskracivani bilo kome, pogotovu ne onima koji su  okvalifikovani kao navodni dusevni
bolesnici. Sloboda misljenja i
> izrazavanja je  vec skoro 200 godina jedna od osnovnih tekovina ljudske civilizacije .Ovo
pravo je usvojeno i Opstom deklaracijom o ljudskim pravima UN, i drugim medjunarodnim
konvencijama kojima su zagarantovana ljudska prava,i priznato  je u zakonodovstvima vecine
zemalja. sveta.
> Iko je ondasnji Ustav SFRJ priznavao pravo na slobodu  izrazavanja misljenja i nije postojala
cenzura u zakonu,  dakle sve je bilo u okviru pravnih propisa"na papiru", je u  praksi
predstavljano kao iznosenje neistina,"kleveta drzavnih organa","neprijateljska propaganda"
,iako to uopste nije bilo.Time  je bilo oduzeto ustavno i zakonsko pravo na izrazavanje
misljenja ,bez da je cenzura bila upisana u zakonu.
>
>  Ove zakonske odredbe("neprijateljska propaganda","sirenje laznih vesti" itd),su bile tako
podesene, rastegljive, nejasno formulisane, da je pod njih moglo biti podvedeno bilo kakvo
misljenje koje se nije svidjalo vlastodrscima u tome momentu.
>
> Podvodjenje verbalnog delikta pod psihijatriju je takodje jedan vid sprecavanja i kaznjavanja
izrazavanja misljenja,i u isto vreme ukrivanja progona izrazavanja misljenja.
>
> Tako se vladarima pruzala  neogranicena mogucnost , da svakoga onoga ko ne misli kao oni, kao
njihova politicka partija na vlasti, umesto da ga vide kao individuu koja izrazava drugacija
misljenja od njihovih partijskih stavova, mogu  kvalifikovati  kao "izdajnika
domovine","stranog placenika", u skladu sa nacelom"L,ETAT C,EST MOI"(DRZAVA-TO SAM JA").,ili
kao neuracunljivog dusevnog bolesnika.
>
> Progoni  verbalnog delikta putem psihijatrije su   obavljani  na razne nacine, pribegavajuci
razlicitim pravnim institutima. Mogu se svrstati u dve grupe: KRIVICNI (KAZNENI) POSTUPAK  i
GRADJANSKI
>  (IZVANKAZNENI) POSTUPAK.
>
> Kada se radi o KRIVICNOM POSTUPKU,to se desava na nekoliko nacina:
>
> -osobi je stavljeno na teret da je pocinila krivicno delo verbalnog  delikta(kritika drzave i
njenih organa), kaze se da je to delo  pocinila u  stanju  dusevne neuracunljivosti, usled
bolesti, da je zbog svojih reci opasna po drustvo ili okolinu (ali ne u fizickom smislu), te da
je treba slati na lecenje da bi ozdravila, i da bi tako njeno bolesno stanje zbog koga cini
verbalni delikt bilo otklonjeno, i samim tim njena opasnost po
> drustvo
>  -osobi je stavljeno na teret krivicno delo verbalnog delikta, koji je pocinila zbog dusevne
bolesti, ali se istice da je takva osoba opasna po okolinu u fizickom smislu (moze ugroziti
neciju fizicku bezbednost i
> imovinsku sigurnost, ima montiranih sudskih procesa gde je ovakvim osobama bilo lazno
stavljeno na teret da su silovali ,ili pokusali silovanje, nekoga napali, pretili mu, incest,
itd)), te da je treba slati na lecenje
> da ozdravi i time bude eliminisana njena navedena opasnost po okolinu.
>  -pociniocu verbalnog delikta se stavlja ne teret da je verbalni delikt  pocinio u stanju
zavisnosti od alkohola, i salju ga na lecenje u bolnicu.
>
> Slucajevi: Vladimir Markovic, Radomir Veljkovic, Dusan Cetkovic, Djordje Simicic, Milisav
Zivanovic, Dragomir Dragicevic, Slobodan i Zivojin Zivkovic, i drugi, koji su bili osudjeni
zbog verbalnog delikta a zatim na nezakonit nacin smesteni na neodtrdjeno vreme u
psihijatrijske bolnice. Njihova opasnost po drustvo je bila opasnost od njihovih reci, a ne u
fizickom smislu.  Ove osobe su bile predmet nase odbrane i mi smo dokazali da su bili zrtvi
zloupotreba i dobili smo podrsku SANU, raznih odbora, medjunarodnijh asocijacija za zastitu
ljudskih prava, AI, OUN, itd, i dokazano je da su ove osobe bile zrtve zloupotreba psihijatrije
u politicke svrhe jer nisu bile opasne po drustvo u fizickom smislu. , nego su boile
konfinirane zbog izrazavanja misljenja.
>
>  Kada se radi o GRADJANSKOM POSTUPKU, ovde se ne navodi da je osoba pocinila bilo kakvo
krivicno delo, nego se daju drugi razlozi, npr.:devijantno ponasanje na radnom mestu (Milica
Bobic profesorka koja je izostala za Bozic iz nastave, pravdajuci to svojim licnim pravom, i to
kazala svojim kolegama i ucenicima, sto je ocenjeno kao znak dusevnog oboljenja); zalbe
pojedinaca da su bili diskriminisani  na radnom mestu i da su nepriznati kao strucnjaci,
(Tomislav Krsmanovic), zalbe na progone od strane vlasti; (Milica Todorovic, Zoran Stankovic,)
sklonost kritiki zvanicne politike bez da je to bilo podvedeno pod krivicnu proceduru ;za
pojedine osobe je isticano da su nekonvencionalne, da se svadjaju u porodici, sa susedima, na
radnom  mestu, itd. Ponekad je isticano da ovakve osobe mogu biti potencijalno opasne po
okolinu u fizickom smislu, ali buduci da najcesce ovakvoj kvalifikaciji nije
> moglo imati mesta, jednostavno je isticano da se ovakva osoba prisilno salje u bolnicu (uz
nasilno privodjenje od strane milicije, ili ponekad zloupotrebljenih srodnika, suseda), radi
lecenja, da bi se time otklonili navedeni poremecaji licnosti i neprilagodjena ponasanja. Zakon
o vanpranicnom postupku koji regulise ovu maetriju je zastareo, nefunkcionalan i vrlo sirokai
neprecizna lingvisticka formulacija koji dozvoljava subjektivne interpretacije i otvara vrata
sirokim postojecim arbitranim tumacenjima i masovnim zloupotrebama., u ovoj oblasti vlada
istinski haos i samovolja.
>
> Slucajevi: Tomislav Krsmanovic, Milica Bobic, Milica Todorovic, Vera Bljajic Karagic,
Stankovic Zoran, Pavle Poljanski, i drugi.
>
> b..Pojam OPASNOST  PO  OKOLINU.
>
> Gore navedenim pociniocima koji su bili optuzeni i osudjeni, da su pocinili navedene verbalne
delikte, u presudama stoji da su osudjeni za pocinjeno delo, da su verbalni delikt pocinili u
stanju dusevne neuracunljivsti (ili osetno smanjene uracunljivosti), da je delo posledica
dusevne bolesti, da nisu svesni dela koje su  pocinili, te da su opasni po okolinu i drustvo
usled svojih reci..A kako je sve to posledica bolesti, pocinitelje salju u bolnicu na lecenje,
do ozdravljenja, da bi se tako ozdravljenjem eliminisala opasnost po okolinu, i od reci
(Tj.osoba prestala da cini verbalni delikt).
>
> Pre svega,verbalni delikt je anticivilizacijski, po gotovu kada se radi o osobama za koje se
tvrdi  da su dusevni bolesnici.
>
> Takodje, buduci da psihijatrijske ekspertize nad ovim pociniocima obavljaju zvanicni sudski
vestaci-psihijatri, sluzbenici drzavnih ministarstava pravosudja a ne zdravstva, od njih se ne
moze ocekivati
> potrebna nepristrasnost. Gore navedene osobe koje su konfinirane po krivicnom zakonu su bile
osudjene od rezimskih sudova, i predmet psihijatrijske ekspertize od strane zvanicnih sudskih
vestaka sluzbeika Ministrastva pravde koji kao takvi ne mogu biti nepristrasni i objektivni
kada se radi o politickim neistomisljenicima.
>
> Ali ovde je kljucni pojam OPASNOST PO OKOLINU  kojom prilikom najcesce dolazi do zloupotreba
sa kobnim posledicama. Pociniteljima se stavlja na teret da su OPASNI PO OKOLINU ,DRUSTVO,
usled
> svojih reci.
>
> Pre svega,u drzavama gde postoji vladavina prava, pod pojmom opasnost po okolinu u ovakvom
kontekstu, se podrazumeva opasnost  u fizickom smislu: nasilnicko ponasanje, ubistvo,
ranjavanje,  paljevina, silovanje, unistavanje materijalnih dobara. Izrazavanje kritickih
misljenja koje se ne pretvara u fizicko nasilje, ne moze ni u kom slucaju predstavljati
opasnost po okolinu u fizickom smislu. Moze se onda govoriti o opasnosti po drustvo, po stranku
i grupu na vlasti. A sto je pojam blizak zloglasnoj IDEOLOSKOJ  DIVERZIJI. A gde je tu sloboda
izrazavanja? V.Markovic, R.Veljkovic, M.Zivanovic, i drugi su bili osudjeni zbog reci koje se
nisu pretvarale u fizicku opasnost.  Ali su bile opasne po druistvo kao kritika zvanicne
politike. Ali, neuracunljiv dusevni bolesnik ,ukoliko je on to zaista kako to tvrde rezimski
psihijatri, nema dovoljnu lucidnost da bi svojim recima naskodio drzavi, da
> bi mogao da pocini verbalni delikt, on nema sposobnost umisljaja da bi pocinio verbalni
delikt.Ali, buduci da je pocinilac optuzen i osudjen da je pocinio verbalni delikt, znaci da je
bio u stanju da ga pocini. Navedene osobe su bile oroglasene za neuracunljive bolesnike. Kako
npr. V.Markovic, i drugi koji su bili navodno dusevno neuracunljive osobe,ali u isto vreme
osudjeni da su pocinili verbalni delikt , su mogli biti kao takvi opasni od reci, jer ukoliko
je tacno da su neuracunljivi onda nisu bili  stanju da pocine verbalni delikt jer nisu imali
dovoljnu lucidnost za to? Ocigledno da je mna delu zloupotreba.
>
>  Ovakve zloupotrebe omogucava lokalno zakonodavstvo.Npr. u jugoslovenskim zakonima pod pojmom
"opasnost po okolinu"se podrazumeva" bilo koja opasnost".Ovakva rastegljiva i nedovoljno
precizna  formulacija ovoga pojma, otvara mogucnosti subjektivnim interpretacijama i , da se
pod ovaj pojam stavi i
>  opasnost od reci.Te su tako otvorene mogucnost cestim zloupotrebama psihijatrije u svrhe
progona verbalnog delikta. Tako su V.Markovic i drugi bili proglaseni za opasne zbog reci, sto
je flagrantan prekrsaj medjunarodnog prabva i obaveza ondasnje SFRJ i SRJ.
>
> Na delu su postupci i zloupotrebe pojma"opasnost po okolinu" koji su u flagrantnom neskladu
sa medjunarodnim zakondavstvom i tekovinama pravne nauke demokratskih drzava.To je zloupotreba
psihijatrije u politicke svrhe,sa ciljem progona verbalnog delikta, ukrivanja sprecavanja
izrazavanja kritickih misljenja,  jer se pocinilac proglasava opasnim neuracunljivim dusevnim
bolesnikom, niako to nije ,i umesto u zatvor(uz vremensku kaznu), salje na neodredjeno vreme u
psihijatrijsku bolnicu.
>
>  c..Medicinska indikacija i verbalni delikt.
>
> Za ove verbalne pocinitelje se u presudama istice, da su verbalni delikt pocinili u stanju
dusevne neuracunljivosti.Te da je neophodno lecenje, da bi time bilo eliminisano bolesno stanje
koji ih navodi da kritikuju poredak, bolest ih stvara  opasnim  po drustvo,i navodi ih da cine
krivicna dela zbog kojih su osudjeni. Njih salju u zatvorske psihijatrijske bolnice, specijalne
psihijatrijske bolnice (ili sudska odeljenja gradjanskih bolnica),na lecenje,da ozdrave, i da
tako vise ne budu opasni po sredinu i drustvo..
>
> Tako su V.Markovic i dr, bili poslati u bolnice navodno da se lece.
>
> Dakle, u krivicnim zakonima SFRJ i SRJ je postojala jedna medicinska indikacija, smestaj,
cuvanje, i lecenje ovih po drustvo opasnih pocinitelja u bolnice ,neogranicenog trajanja, do
njihovog ozdravljenja.
> Ova medicinska indikacija na delu nije ostvarivana,zbog sledecih razloga:
>  --psihijatrijska mera bezbednosti(konfiniranja) koja im je bila izrecena,je . u SFRJ  i SRJ
jeste krivicna sankcija. V.Markovic i dr su bili tamo smesteni kao dusevni boilesnici, znaci
kaznjeni su sto su bili bolesni
>  -ove bolnicke ustanove najcesce su bile(jesu)) pod nadzorom ministarstava pravosudja ili
drzavne bezbednosti,umesto zdravstva,  (PB CZ u Beogradu gde su boravili godinaam V.Markovic i
dr je zatvorska bolnica pod jurisdikcijom Ministarstva pravde)psihijatri i  medicinsko osoblje
su sluzbenici pravosudja, a ne zdravstva .Otuda nema  potrebne nepristrsanosti.
>  -prema zakonima SFRJ i SRH  ove specijalne psihijatrijske ustanove su svrstane u u kaznene
ustanove, npr. u Jugoslaviji je to po Zakonu o krivicnim sankcijama ustanova gde se izdrzava
kazna .Ove ustanove su imale vrlo slican ,ili skoro isti  statut kao i zatvori,.Uslovi zivota
(pothranjenost ,hladnoca, losa higijena, aeracija, osvetljenje, prenatrpanost ,losa odeca i
obuca ,nemogucnost zabave, naucnog rada, sporta) disciplinske mere, obavezan rad, su bili skoro
isti kao u zatvorima gde su zatvorenici izdrzavali kaznu
>  -ove bolnice sto se tice kvalifikovanosti i eticnosti lekara i osoblja,opremljenosti,
gradjevinsko-tehnickih karakteristika, medicinskog tretmana ,nisu ispunjavale ni minimum
medjunarodnih standarda.
>  -Nad pacijentima je primenjivana neindicirana farmaceutika, injekcije stetne po zdravlje po
zdravlje stetne gasovite materije u boravisnim prostorijama(bez njihovog znanja), elektro i
insulinski sokovi
>  -verbalni prestupnici su bili izmesani sa psihopatama ubicama, kriminalcima, i izlozeni
njihovim nesputanim(ili podstrekavanim)asocijalnim postupcima i nasilju
>  .
>  U ovakvim bolnicama nije mogla biti ostvarena medicinska indikacija.
>
>  Naprotiv, ogromna vecina je iz njih izlazila ruinirana, i znatno losijeg organskog i
dusevnog zdravlja nego pre dolaska ,mnogi su umrli, neki su  ubijeni, a i stopa samoubistava je
bila vrlo visoka. Izlazili su otuda
>  ostecene psihe i mozga, modifikovanog ponasanja i licnosti, u smislu privodjenja semama
misljenja i ponasanja koje su odgovarale zvanicnoj politici, pretvoreni u vrstu mentalno
retardiranih osoba .I potpuno
>  onesposobljeni za bilo kakav kreativan rad, politicku aktivnost i kritiku vlasti ,te je tako
otklonjena  njihova opasnost po okolinu i drustvo.
>
> V.Markovic i drugi su tamo umesto da budu leceni muceni i otuda su izaslki ostecenog
organskog i dusevnog zdravlja, a Djordje Simicic je umro od tortura( bio je optuzen da je za
vreme boravka u Australiji saradjivao sa cetnicima i da je po povratku rasturao letek sa
kritikama rezima).
>
> Dakle, ove bolnice su bile specijalizovane, ne za lecenje ,nego za kaznjavanje i
prevaspitavanje istomisljenika.Tu ne moze biti ni govora o lecenju, da bi se tako otklonila
drustvena opasnost izlecenjem..
>
> Ne samo sa stanovista medicinske etike ,nego i sa aspekta lokalnog zakona i medjunarodnog
prava, neprihvatljivo je na isti, ili slican nacin, tretirati one koji su ucinili teske
prekrsaje zakona (ubice ,piromane,
>  kriminalce, lopove)i osudjeni na kaznu zatvora, i one koji su tamo poslati kao dusevni
bolesnici da se lece. Ovi prvi su kaznjeni, treba da budu prevaspitani i resocijalizovani za
zivot na slobodi. A ovi drugi, treba da
> budu leceni, jer je bolest kriva za pocinjeno krivicno delo. U praksi je ispadalo, da su
dusevne bolesnike ,umesto da ih lece, kaznjavali, ispada da su bili krivi sto su bili bolesni.
>
> Na delu je zloupotreba ovih psihijatrijskih bolnica, umesto lecenja- za kaznjavanje politicki
devijantnih pojedinaca.,navodnih dusevnih bolesnika.
>
>  3.Otvorena vrata zloupotrebama
>
> Ovakvo zakonodavstvo i prakse u psihijatriji  su otvorile  mogucnosti za druge brojne
zloupotrebe.:
>  -verbalni pocinitelji koji su bili na ovakav nacin psihijatrizovani, su "de jure" bili
dusevni bolesnici, a" de facto" politicki zatvorenici..I  tako su bili dovedeni u daleko tezu
situaciju nego li da su bili smesteni u zatvore.,gde bi imali status"politickog zatvorenika"i
kolika-tolika prava koja im  pripadaju, prava zalbe, i preduzimanja drugih pravnih mera koje
stoje na raspolaganju politickim zatvorenicima.
>  -sudjenja ovakvim politickim neistomisljenicima, od kojih su neki bili izuzetne
intelektualne i moralne snage, su bila ukrivana od javnosti, koja je mislila(a cesto i obmanuta
najbliza rodbina), da se radi o dusevnom bolesniku.
>  -politicki zatvorenici imaju vremenski odredjenu kaznu, a ovi drugi neodredjenog vremena
trajanja,"do izlecenja".A odluku o"ozdravljenju"donosi drzavni psihijatar onako kako mu se
nahodi i njegovim naredbodavcima(neki su su ostajali i po 20 godina,a da su bili osudjeni na
vremensku kaznu zatvora dobil bi  par godina).I to bez ikakvog prava zalbe.
>  -nad njima je lakse sprovoditi opisane medicinske zloupotrebe nego li nad politickim
zatvorenicima
> -z a razliku od politickog zatvorenika, ovde se radi o duhovnoj smrti., koja je i gora od
fizicke.  Za osobu se kaze da je mentalno obolela, da bi tako bila diskreditovana, i njene
ideje, na radnom mestu, u javnosti i
>  porodici.
>  -autori ovakvih postupaka se oslobadjaju odgovornosti u izvesnoj meri,"jer eto radi se o
neuracunljivom dusevnom bolesniku".
>  -bolnica bolje konvenira da slomi pocinitelja  nego  li zatvor (farmaceutika, sokovi, i.sl).
>  -rezimski psihijatri su uspevali obicno da obmanu i rodbinu i ubede je da  je njihov
srodnik"bolestan" cime se ukrivala politicka represija.
> -ovako je politicka represija ukrivana od pojedinih postenih rezimskih politicara.
>  -ovakvi obracuni su korisceni za stvaranje losih procena i proizvodnju neprijatelja,(koji to
obicno nisu bili)i stvaranje klime vanredne  situacije.
>
>  Dakle, ove ustanove su mogucavale ukrivanja politicke represije i smanjenje brojke
politickih zatvorenika i prikrivene i nekaznjene masovne i drasticne obracune.sa
neistomisljenicima.
>
> Treba objasniti jos jednu vrlu opasnu zloupotrebu do koj je cesto dolazilo.Ne radi se samo o
zloupotrebi psihijatrije ,nego i o zloupotrebi psihijatara,  koje drustveno-politicko okruzenja
navodi na pogresne
>  procene zdravlja .Ovde se pre svega misli na   psiho-socijalni kontekst komuniciranja na
relaciji:psihijatar-pacijent-okruzenje,i zakulisane manipulacije skrivenih centara politicke
moci ,sa ciljem da psihijatra navedu na pogresne procene zdravlja neistomisljenika .
>
>  .Z A K L J U C A K
>
> Prema konvencijama UN svaki bolesnika ima pravo na medicinsku negu.Ali se ova nega ne moze
nametati silom, pogotovu kada se radi o dusevnim bolestima. John stuart Mill je sasvim
opravdano kazao"da je svaka osoba jedini cuvar svoga vlastitog zdravlja, bilo telesnog,
dusevnog ili duhovnog".Nasilan smestaj radi lecenja je u neskladu sa ovim principom. Pogotovu u
nedemokratskim drustvima gde su moguce, i prisutne zloupotrebe u daleko vecoj meri nego li u
demokratskim drzavama.(Zar se moze govoriti o gospodarenju svojim zdravljem ako o tome odlucuju
grupe moci).
>
> Medjutim situacija u SFRJ i SRJ je bilakrajnje teska.Teorija i praksa, zakoni, norme
ponasanja,    moral, kultura ,siromastvo,politicke borbe,kriminal,korupcija,sukobi i ratovi,sve
to sustinski determinise i oblast psihijatrije.Otvarile su se  siroke mogucnosti za pojave
voluntarizama, izgrednika, arbitrarnosti,i zloupotrebe.
>
>  Umesto lecenja,pomoci bolesniku,psihijatrija se zloupotrebljavala da progoni politicke
neistomisljenike,da ih na montiranim sudskim procesima i pomocu falsifikovanih dijagnoza
proglasava ludim,smesta u psihijatrijske bolnice na neodredjeno vreme, i da ih tamo unistava.
>
> U SR Jugoslaviji posle raspada SFRJ je doslo do istinsko kraha institucija pravne drzave.Taj
proces nije mimoisao ni psihijatriju.Imalo je  i dalje nezakonitih prisilnih
hospitalizacija,ima konfiniranja politickih
>  neistomisljenika.Zbog siromastva,prodora korupcije, nestasice lekova, malih plata,korupcije,
kriminala,kraha javnog morala i krize i politizacije  u zdravstvu i medicini, stvorena je
istinska kaljuga.Izlaz je u reformama,zavodjenju pravne drzave i demokratije,trzisne
privrede,povratku u strukture medjunarodne zajednice, i stvaranju bogatijeg i slobodnijeg
drustva.
>
> Na delu je bila vrlo metodicno programirana i primenjivana koncepcija zloupotrebe
psihijatrije u politicke svrhe u kojoj su svesno i organizovano ucvestvovale sve navedene
instance i pojedinci.
>
> Cime su pocinili krivicna dela cl.47;
cl.51;cl.53;cl.54;cl.57;cl.58.cl.59;cl.60;cl.63;cl.64;cl.66;cl.73;cl.74;cl.92;cl.93;cl.94;cl.126;cl.127;cl.202;cl.204;cl.220;cl.225;cl.226;cl.227;cl.230;cl.242;cl.243;cl.245;cl.248;cl.249;
>
> Prilozi kao dokazi:-od broja 1 do broja
>
> Ostala dela saslusanjem  svedoka ciji ce podaci biti dati naknadno.
>
> Podnosilac zahteva od suda da sprovede istragu, utvrdi navedena krivicna dela i kazni
pocinioce u skladu sa KZS. Istovremeno, trazi obestecenje ciji cu vid i vrednost naknadno po
zavrsenom istraznom postupku-krivicnom istaci.
>
> Podnosilac zahteva istice da se Pokret za zastitu ljudskih prava ne zalaze za revansizme nego
za objektivnu procenu stvarnosti i cinjenica, i poziva na trezvenost , pomirenje, prastanje,
pokajanje i osvescivanje, rehabilitaciju zrtava prethodnog rezima, i njihovo obestecenje u
granicama mogucnosti. Svestan je da su funkcioneri koji su krsili tudja prava i progonili
gradjane cesto bili ubedjeni da su u pravu, da postupaju po pravu i zakonu, i da tako cineci se
obracunavaju sa neprijateljima nacije i drzave. Sada je vreme da uvide da su gresili, i treba
da se osveste, pokaju i izvine svojim zrtvama.
>
> Onima  koji se pokaju i osveste, i ograde od svojih ranijih destruktivnih i losih postupaka,
objasne podonosiocu zahteva zasto su to cinili, i zamole ga  iskreno za oprostaj, i ponude mu
obestecenje u granicama njihovih mogucnosti, podnosilac prijave ce izaci u potpunosti u susret
i nudi vansudsko poravnanje.
>
> Podnosliac prijave predocava na mogucnost manipulacije i zloupotrebe ove Krivicne prijave da
se stvaraju nove lose procene i politicke tenzije i zavade.Jer postoje snage u zemlji koje to
zele da urade.
>
> To njemu nije cilj, nego da se dodje do objektivnih nalaza i najboljih resenja za sve
upletene strane.
>
> Ujedno ukazuje da pojedini centri moci nastavljaju da uskracuje njegova prava, njegovih
srodnika, i mnogih drugih gradjana. Dragan Zdravkovic je usao nasilno u prostoriju Pokreta
aprila 2000 godina i sve zaplenio, ukljucujuci i rukopise 20 njegovih neobjavljenih knjiga,
Prvi opstinski sud i Cetvrti opstinski sud i MUP stite pocinioca koji jos nije vratio njegovu
imovinu. Podnosilac prijave je uskjracivan u pravima na upotrebu telefona, interneta, faksa,
izlozen je pretnjama smrcu preko telefona, nasrtajima na javnim mestima, njegov sin koji zivi
sa majkom je opljackan i provaljeno u stan, MUP i Cetvrti opstsinki sud stite pocinioca Stevu
Miljusa koji im preti ubistvom.
>
> Ovakvi produzeni postupci represije pokazuju da oni koji su progonili podnosioca prijave u
prethodnom periodu se nisu osvestili niti pokajali, i da nastavljaju da krse prava pocinioca.
Zato on podnosi ove krivicne prijave protiv njih i ucinice sve da budu privedeni pravdi, posto
nastavljaju ono sto su cinili i ranije.
>
>
: - Krivicne prijave za verbalne delikte
, 10 Mar 2002 15:18:34 +0100
 

> PRVI OPSTINSKI SUD
>
> Javnom tuziocu
> Beograd
>
> KRIVICNA PRIJAVA
>
> Podnosilac prijave: Tomislav Krsmanovic, predsednik Pokreta za zastitu ljudskih prava, Stanka
Paunovica 70,11090-Beograd
>
> Protiv:
>
> 1.sudije za prekrsaje Opstine Rakovica Cedomira Maljkovica  u predmetu II-Up.br.1613/77 od
1.9.1977 godine  koji je sudio podnosiocu prijave za krivicna dela  iz cl.2 stav 1 i tacka 5
Zakona o prekrsajima protiv javnog reda i mira i zbog prenosenja laznih vesti i izazivanja
revolta i nesraspolozenja radnika zaposlenih u FGP Rekord, Rakovica
>
> 2. sudije za prekrsaje Opstine Stari Grad Ratomira Perovica u predmetu br.-1549/82 od
17.3.1983 godine  sto je podnosioca sudio i osudio zbog krivicnih dela iz cl.2 stav 1 tacka 7
Zakona o prekrsajima javnog reda i mira  zbog omalovazavanja socijalistickih patriotskih
osecanja gradjana
>
> 3.sudije za prekrsaje SO Vozdovac Z.Stojanovic   u predmetu dobijenom od Petog opstinskog
javnog tuzilastva UT.br.62/82 od 22.6.1982 godine koji je sudio podnosiocu prijave zbog
izdavanja lista ISTINA, tvrdnji da se progone gradjanui, smestaju u ludnice i zatvore, da je
jugoslovensko drustvo zasnovano na tiraniji i pljacki i da ce zato uskoro propasti u ratovima
>
> 4.Petog opstinskog javnog tuzilastva u predmetu UT.br. 62/82 od 22.6.1982 godine podnelo
Sudiji za prekrsaje opstine Vozdovac Nalog za pokretanje prekrsajnog postupka sto je objasnjeno
pod tackom 3
>
> 5. sudija Petog opstinskog suda i Petog opstinskog javnog tuzilastva iz Beograda u predmetu
Kri.br. 208/81 od 21.12.1981 godine  koji su protiv podnosioca prijave pokrenuli postupak zbog
krivicnog dela  iz cl,218 st.1 KZ S  sirenje laznih vesti
>
> 6. protiv sudija i javnih tuzilaca Treceg opstinskog suda u Beogradu u predmetu broj K-910/94
i Prvog opstinskog suda u Beogradu (sudija Kitarovic i drugi) koji su sudili podnosiocu prijave
zbog krivicnog dela verbalnog delikta iz cl.93 KZ Srbije(uvreda i kleveta suda i sudija)
>
> 7.protiv sudije za prekrsaje Opstine Vozdovac u predmetu VI-70 U 1 br.113554/97  zbog
lepljenja i deljenja Medicinske deklaracije Pokreta za zastitu ljudskih prava( verbalni delikt)
>
>
> OBRAZLOZENJE
>
> Ovi pravosudni organi, sudije i javni tuzioci su podnosiocu prijave sudili zbog verbalnog
delikta.
>
> U  SFR Jugoslaviji , i SRJ do oktobra 2000 godine, narocito u  poslednjim dekadama  njihovog
postojanja ,postojala je sklonost da se rastuci trend politicke disidencije tretira kao opasna
drustvena snaga ,koju po svaku cenu treba onemoguciti.
>
> Sve brojniji disidenti i borci za ljudska prava u ovim zemljama su sa najboljim namerama
ukazivali na galopirajucu krizu, i na njene uzroke, i predvidjali sadasnji porazni ishod.
Zahtevali su da se propusti i greske otklone,da se spreci"lakirovka"(ulepsavanje)i dozvoli
kritika negativnih pojava, drustvo popravi, i tako izadje iz dekadencije.
>
> Umesto da budu ispravno shvaceni, i njihova dobronamerna, i cesto konstruktivna misljenja
budu
> uzeta u obzir, njih su slali  u zatvore, isterivali sa posla ,izlagali  ih,,kao i njihove
porodice, svakojakim oblicima diskriminacije i represije.
>
> Ondasnji vlastodrsci su bili duboko ubedjeni da su njihova ostvarenja bila izuzetna,i da je
ondasnji sistem bio izuzetno patriotski i pravican, te su bili skloni da one koji ih kritikuju
procenjuju kao   zlonamerne,neprijatelje,izdajnike i strane placenike koji zele da im otmu
vlast
>
> Ako se danas analiziraju misljenja ondasnjih boraca za ljudska prava zbog kojih su slati u
zatvore ili u
> psihijatrijske bolnice kao navodni teski dusevni bolesnici ,vidi se da su oni cesto bili
potpuno u pravu.
> Tako ,npr. u Presudi Suda u Sarajevu iz 1971 godine ,izrecenoj Radomiru
Veljkovicu(1926)ondasnjem pukovniku JNA i profesoru Vojne akademije u Sarajevu, koji je zbog
svojih verbalnih kritika i
> nenasilnog izrazavanja svojih misljenja proveo po kazni 17 godina u beogradskoj zatvorskoj
psihijatrijskoj bolnici(proglasen je od strane Amnesty International, London, za"zatvorenika
savesti") ,stoji doslovce:"okrivljeni tvrdi da se zakoni masovno krse, da su zavladali
nepotizam i korupcija, da se ljudska prava masovno krse ,i da to vodi ubrzanoj i rastucoj
opasnoj drustvenoj krizi i raspadu drzave, da slabi vojnu i odbranbenu moc drzave .Iznoseci
ovakve neistine, je pocinio krivicna dela klevete drzave i
> njenih organa i neprijateljske propagande".
>
> Ocigledno da je on bio potpuno u pravu, i da su takvi, sve brojniji dobronamerni glasovi bili
saslusani i sprovedene korekcije, da ne bi ni doslo do sadasnjeg poraznog ishoda.
>
> Sloboda izrazavanja je jedno od osnovnih i najvaznijih ljudskih prava, i ona ne bi smela biti
uskracivana bilo kome. Sloboda misljenja i izrazavanja je  vec skoro 200 godina jedna od
osnovnih tekovina ljudske
> civilizacije .Ovo pravo je usvojeno i Opstom deklaracijom o ljudskim pravima UN, i drugim
medjunarodnim konvencijama kojima su zagarantovana ljudska prava,i priznato  je u
zakonodovstvima vecine zemalja. sveta. SFRJ i SRJ su bile u obavezi da postuju svoje
medjunarodne obaveze.
>
> Bez slobode izrazavanja ne mozemo izraziti svoju individualnost, ukazivati na drustvene
> nepravde, egzistirati i komunicirati sa svojim okruzenjem, praktikovati svoja verska
ubedjenja
> ,istrazivati naucnu istinu.
>
> Upravo zbog ovoga,  sloboda izrazavanja moze biti sputavana od netolerantnih pojedinaca i
> grupa, ili pak od strane vlada
>
> .Cenzura  u svojim razlicitim oblicima, koju mogu primenjivati pojedine vlade,
> moze kao takva odredba, biti upisana u zakone .Ali do sputavanja slobode izrazavanja
misljenja
> moze dolaziti iako cenzura nije upisana u zakonima, ali se u praksi ova sloboda izigrava na
> druge nacine. A to je bio upravoi slucaj SFRJ i SRJ koje su javno tvrdile da nema progona
izrazavanja misljenja a to su cesto upraznjavale u praksi.
>
> Npr. u ustavima i zakonima pojedinih bivsih socijalistickih drzava , je bila zagarantovana
> sloboda izrazavanja,i pravo gradjana da daju svoje sugestije, i da ucestvuju u vodjenju
javnih
> poslova. Ali su ta ista priznata prava  bila ogranicavana drugim zakonima, koji su davali
pravo drzavnim
> organima, da svako misljenje koje nije u skladu sa zvanicnim  merilima ,mogu podvesti pod
> kaznene odredbe kao sto su"neprijateljska propaganda","izdaja otadzbine","poziv na
pobunu",sirenje laznih
> vesti,""uvreda drzavnih organa","ugrozavanje suvereniteta i nezavisnosti".
>
> Konkretno, u slucaju pomenutog pukovnika JNA Radomira Veljkovica ,iako je ondasnji Ustav SFRJ
priznavao pravo na slobodu izrazavanja misljenja i nije postojala cenzura u zakonu, njegovo
izrazeno misljenje koje je bilo zasnovano na cinjenicama, i bilo potpuno dobronamerno, dakle
sve je bilo u okviru pravnih propisa"na papiru", je u praksi  predstavljeno kao iznosenje
neistina,"kleveta drzavnih
> organa","neprijateljska propaganda" ,iako to uopste nije bilo.Time mu je bilo oduzeto ustavno
i zakonsko pravo na izrazavanje misljenja ,bez da je cenzura bila upisana u zakonu.
>
> Ove zakonske odredbe("neprijateljska propaganda","sirenje laznih vesti" itd),su bile tako
> podesene, rastegljive, nejasno formulisane, da je pod njih moglo biti podvedeno bilo kakvo
> misljenje koje se nije svidjalo vlastodrscima u tome momentu.
>
> Tako se vladarima pruzala  neogranicena mogucnost , da svakoga onoga ko ne misli kao oni, kao
> njihova politicka partija na vlasti, umesto da ga vide kao individuu koja izrazava drugacija
> misljenja od njihovih partijskih stavova, mogu  kvalifikovati  kao "izdajnika
domovine","stranog placenika", u skladu sa nacelom"L,ETAT C,EST MOI"(DRZAVA-TO SAM JA").
>
> 1. 1.sudija za prekrsaje Opstine Rakovica Cedomira Maljkovica  u predmetu II-Up.br.1613/77 od
1.9.1977 godine  koji je sudio podnosiocu prijave za krivicna dela  iz cl.2 stav 1 i tacka 5
Zakona o prekrsajima protiv javnog reda i mira i zbog prenosenja laznih vesti i izazivanja
revolta i nesraspolozenja radnika zaposlenih u FGP Rekord, Rakovica  mu je sudio samo zato sto
je kao Sef Sluzbe marketinga u FGP REkord ukazao da FGP gubi ucesce u trzistu , napravio
dijagnozu i predlozio mere. I to sa najboljom namerom. da pomogne Draganu Tomicu koji je tada
bio Direktor OUR Marketing FGP Rekord. Dragan Tomic je to doziveo kao povredu, ujedno je dobio
nalog od GSUP-a Beograda  da diskriminise podnosioca prijave u FGP Rekord .D.Tomic je sazvao
aprila 1977 godine Zbor radnih ljudi FGP Rekord  na kome je procitao neovlasceno i krseci
lekarsku etiku netacnu dijagnozu Zavoda za mentalno zdravlje o
> podnosiocu prijave, sa ciljem da ga diskredituje u ocima zaposlenih. Podnosilac prijave je
ustao i u legitimnoj dobrani ukazao da se radi o falsifikovanoj dijagnozi i politickoj
represiji, da je njegova analiza poslovanja naucno verifikovana od strane profesora Ekonomskog
fakulteta u Beogradui i ocenjena kao vrlo strucna, i optuzio je D.Tomica da sprovodi nad njim
politicki obracun po nalogu vlasti. D.tomic je u zajednici sa organima javnih tuzialstava i
sudstva i GSUPa protiv njega podneo krivicnu prijavu. Sudija C.Maljkovic je sudio podnosiocu
prijave zbog nenasilnog izrazavanja misljenja. Posto nije mogao da ga osudi jer je podnosilac
prijave dokazao da je nevin, onda da bi ga kaznio i diskreditovao u FGHP Rekord i u javnosti,
ga je proglasio neuracunljivim i predlozio smestaj na neodredjeno vreme u specijalnu
psihijatrijsku ustanovu. Ujedno je Aleksandri Pesic ondasnjoj verenici
> podnosioca prijave  neovlasceno pokaxza sudsku i lekarsku dokumentaciju i kazao joj da je on
opasan drzavni neprijatelj i neuracunljiv dusevni bolensim sa ciljem da je popdstakne protiv
njega i tako ga dodatno kazni kao neistomisljenika.
>
> Cime je pocinio krivicna dela:clan 68;clan 66; clan 73; clan 92; clan 93;clan 94;cl.208;clan
225;clan 242;clan 243;clan 245;clan 248;clan 249;
>
> 2. . sudije za prekrsaje Opstine Stari Grad Ratomira Perovica u predmetu br.-1549/82 od
17.3.1983 godine  sto je podnosioca sudio i osudio zbog krivicnih dela iz cl.2 stav 1 tacka 7
Zakona o prekrsajima javnog reda i mira  zbog omalovazavanja socijalistickih patriotskih
osecanja gradjana.Podnosilac prijave je bio optuzen i osudjen sto je navodno kazao na javnom
mestu da je sledbenik Djilasa i da se ne slaze sa drustvenim sistemom, da je njegov protivnik
sto je misljenje koje ni u kom slucaju ne moze biti predmet krivicnog gonjenja jer je necija
licna stvar da li je neciji sledbenik ili se slaze ili ne slaze sa svanicnom politikom, pod
uslovom da ne krsi zakon na neki drugi nacin. Sto nije bio slucaj sa podnosiocem prijave.
>
> Cime je sudija R.Perovic pocinio krivicna dela kao pod tackom 1.
>
> 3. .sudije za prekrsaje SO Vozdovac Z.Stojanovic   u predmetu dobijenom od Petog opstinskog
javnog tuzilastva UT.br.62/82 od 22.6.1982 godine koji je sudio podnosiocu prijave zbog
izdavanja lista ISTINA, tvrdnji da se progone gradjanui, smestaju u ludnice i zatvore, da je
jugoslovensko drustvo zasnovano na tiraniji i pljacki i da ce zato uskoro propasti u ratovima.
Podnosilac prijave je izrazio svoje misljenje na nenasilan nacin, i kazao je istinu, sto sada
svi mi vidimo. To je kazao sa najboljom namerom i da su takvi glasovi bili usliseni ne bi ni
dosli u danasnju krizu. Na delu je progone verbalnog delikta.
>
> Cime je sudija Z.Stojanovic pocinio krivicna dela kao pod 1 i2.
>
> 4.Petog opstinskog javnog tuzilastva u predmetu UT.br. 62/82 od 22.6.1982 godine podnelo
Sudiji za prekrsaje opstine Vozdovac Nalog za pokretanje prekrsajnog postupka sto je objasnjeno
pod tackom 3
>
> Cime su pocinili krivicna dela kao pod tackom, 1,2 i 3.
>
> 5. sudija Petog opstinskog suda i Petog opstinskog javnog tuzilastva iz Beograda u predmetu
Kri.br. 208/81 od 21.12.1981 godine  koji su protiv podnosioca prijave pokrenuli postupak zbog
krivicnog dela  iz cl,218 st.1 KZ S  sirenje laznih vesti.
>
> Cime su pocinili ista krivicna dela kao pod tacka,a 1-4
>
> 6. protiv sudija i javnih tuzilaca Treceg opstinskog suda u Beogradu u predmetu broj K-910/94
i Prvog opstinskog suda u Beogradu (sudija Kitarovic i drugi) koji su sudili podnosiocu prijave
zbog krivicnog dela verbalnog delikta iz cl.93 KZ Srbije(uvreda i kleveta suda i sudija).
Podnosilac prijave je u toku sudskog procesa u vezi dobijenog stana od ICN Galenika koji je bio
osporen i od strane sudija postupak bio razvlacen i sudije koje su poznavale od ranije
podnosioca prijave kao politicki nepodobnog, su bile pristrasne i vredjale podnosioca prijave.
Koji je iznerviran kazao da sudije razvlace spor, da navijaju za drugu stranu, te da u sudstvu
ima korupcije. Zato sto je izrazio svoje misljenje i kazao opste poznate od svih istine je bio
tuzen i sudjen 5 godina, i na kraju posle petogodisnjeg mrcvarenja i troskova je boio
oslobodjen optuzbe.
> Cime su pocinili ista krivicna dela kao pod 1,2,3,4 i 5
>
> 7.protiv sudije za prekrsaje Opstine Vozdovac u predmetu VI-70 U 1 br.113554/97  zbog
lepljenja i deljenja Medicinske deklaracije Pokreta za zastitu ljudskih prava( verbalni
delikt). Pokret za zastitu ljudskih prava sa potpisom podnosioca prijave je obznanio Medicinsku
deklaraciju  u kojoj je oisano stanje sa zdravljem i zdravstvom. Cime je izrazio svoje
misljenje.
>
> Na taj nacin ovaj sudija je pocinio krivicna dela kao i pod tackama 1-6.
>
> DOKAZI:dokumenta od broja 1 do
>
> Podnosilac zahteva od suda da sprovede istragu, utvrdi navedena krivicna dela i kazni
pocinioce u skladu sa KZS. Istovremeno, trazi obestecenje ciji cu vid i vrednost naknadno po
zavrsenom istraznom postupku-krivicnom istaci.
>
> Podnosilac zahteva istice da se Pokret za zastitu ljudskih prava ne zalaze za revansizme nego
za objektivnu procenu stvarnosti i cinjenica, i poziva na trezvenost , pomirenje, prastanje,
pokajanje i osvescivanje, rehabilitaciju zrtava prethodnog rezima, i njihovo obestecenje u
granicama mogucnosti. Svestan je da su funkcioneri koji su krsili tudja prava i progonili
gradjane cesto bili ubedjeni da su u pravu, da postupaju po pravu i zakonu, i da tako cineci se
obracunavaju sa neprijateljima nacije i drzave. Sada je vreme da uvide da su gresili, i treba
da se osveste, pokaju i izvine svojim zrtvama.
>
> Onima  koji se pokaju i osveste, i ograde od svojih ranijih destruktivnih i losih postupaka,
objasne podonosiocu zahteva zasto su to cinili, i zamole ga  iskreno za oprostaj, i ponude mu
obestecenje u granicama njihovih mogucnosti, podnosilac prijave ce izaci u potpunosti u susret
i nudi vansudsko poravnanje.
>
> Podnosliac prijave predocava na mogucnost manipulacije i zloupotrebe ove Krivicne prijave da
se stvaraju nove lose procene i politicke tenzije i zavade.Jer postoje snage u zemlji koje to
zele da urade.
>
> To njemu nije cilj, nego da se dodje do objektivnih nalaza i najboljih resenja za sve
upletene strane.
>
> Ujedno ukazuje da pojedini centri moci nastavljaju da uskracuje njegova prava, njegovih
srodnika, i mnogih drugih gradjana. Dragan Zdravkovic je usao nasilno u prostoriju Pokreta
aprila 2000 godina i sve zaplenio, ukljucujuci i rukopise 20 njegovih neobjavljenih knjiga,
Prvi opstinski sud i Cetvrti opstinski sud i MUP stite pocinioca koji jos nije vratio njegovu
imovinu. Podnosilac prijave je uskjracivan u pravima na upotrebu telefona, interneta, faksa,
izlozen je pretnjama smrcu preko telefona, nasrtajima na javnim mestima, njegov sin koji zivi
sa majkom je opljackan i provaljeno u stan, MUP i Cetvrti opstsinki sud stite pocinioca Stevu
Miljusa koji im preti ubistvom.
>
> Ovakvi produzeni postupci represije pokazuju da oni koji su progonili podnosioca prijave u
prethodnom periodu se nisu osvestili niti pokajali, i da nastavljaju da krse prava pocinioca.
Zato on podnosi ove krivicne prijave protiv njih i ucinice sve da budu privedeni pravdi, posto
nastavljaju ono sto su cinili i ranije.
>
>
> u Beogradu                                                   Tomislav Krsmanovic
>
>
>
>
Re:SMETNJE U KOMUNICIRANJU-Krivicne prijave poslednjih 30 godina
 10 Mar 2002 20:28:08 +0100
 

> PRVI OPSTINSKI SUD
>
> Javnom tuziocu
> Beograd
>
> KRIVICNA PRIJAVA
>
> Podnosilac prijave: Tomislav Krsmanovic, predsednik Pokreta za zastitu ljudskih prava, Stanka
Paunovica 70,11090-Beograd
>
> Protiv:
>
> 1.Poste 11070 Beograd sto nije isporucila pismo br.3366 od 20.11.1985 godine koje poslao
podnosilac prijave na adresu:Marie Claude Dock, Unesco, Paris, place de Fontenoy 75700 Paris
>
> Dokaz: Potraznica kod Poste 11102 Beogra 3 od 7.1.1986 godine
>
> 2.Poste 11102 Beograd sto nije isporucila pismo broj 14772 od 17.2.1993 godine na adresu
Djordje Djordjevic, Supljickeva 28, Beograd
>
> DOKAZ: Potraznica broj 94 ,kod Poste 11102 Beograd 3 od 5.3.1993 godine
>
> 3.Poste 11125 Beograd koja nije urucila pismo od 6.7.1992 godine br.349/6 koje je poslao
podnosilac prijave za Teofila Milosevica ,Trepcaninova 4/2 ,Svetozarevo, Potraznica broj 304
poste Poste 11102 Bgd
>
> DOKAZ: Pomenuta Potraznica
>
> 4.Poste 11102 Beograd koja nije urucila pismo  br.408 koje je podnosilac prijave poslao na
adresu Unesco, paris 4.7.1986 godine
>
> DOKAZ: Potraznica
>
> 5.Okruznog javnog tuzioca  Beograd kojem je podnosilac prijave podneo krivicnu prijavu dana
4.12.1989 godine u vezi smetnji uupotrebi telefona i zaplene prepiske
>
> DOKAZ: Krivicna prijave okruznom javnom tuzilastvu od 4.12.1989 godine
>
> 6.Sekretara RSUP-a Beograd kome je se podnosilac prijave obratio 21.8.1989 godine zalbom na
nezakonito isljucivanje telefona
>
> DOKAZ: Dopis Sekretaru RSUP-a od 21.8.1989 godine
>
> 7.Republickog javnog tuzioca ,Beograd,  kome se podnosilac prijave obratio 4.4.1990 godine
prituzbom na smetnje u upotrebi telefona i prepiske
>
> DOKAZ: Pomenuti dopis republickom javcnom tuziocu
>
> 8.protiv NN pocinilaca SDB zbog oduzimanja prepiske,blokade upotrebe teelfona i zaplene
prepiske kome se obratio  1989 g
>
> DOKAZ: KRIVICNA PRIJAVA
>
> 9.Treceg opstinskog javnog tuzilastva kome se obratio u vezi zaplene posiljke  sa primercima
lista LJUDSKA PRAVA od strane Poste 11200 i protiv Poste 11200
>
> DOKAZ: KRIVICNA PRIJAVA od 28.8.1991 godine i Krivicna prijava protiv poste 11200
>
> 10.protiv Direkcije PTT Srbija, SRJ kojima je podnosilac prijave uputio maja 1993 godine BELU
KNJIGU o zapleni prepiske i smenjama u telfoniranju
>
> DOKAZ;Bela knjiga o smetnjama u telefoniranju i prepisci od maja 1993 godine
>
> 11. protiv NN saradnika SDB zbog smetnji u upotrebi telefona i xzaplene prepiske, kvara
pisace masine od 4.7.1989
>
> DOKAZ: Krivicna prijava od 4.7.1989 godine
>
> 12. Okruznog javnog tuzioca zbog neodgovaranja i nepreduizimanje mera povodom Krivicne
prijave
>
> DOKAZ: Krivicna prijava
>
> 13.protiv PTT Srbija i drzavnih nadleznih organa koje je podnosilac prijave obavestio
30.8.1996 godine o smetnjama u upotrebi telefona i faksa
>
> DOKAZ: dopis pod nazivom PTT BLOKADA NASE STRANKE od 30.8.1996 godine
>
> 14.Protiv EPS, JPElektrodistribucije zbog iskljucenna faze gde je PC; Drugog opstinskog suda
u Beogradu zbog neodgovaranja na Krivicnu prijavu od 13.3.2000 g;
>
> DOKAZ: Tuzba za ometanje poseda od 22.6.1998 godine;Dokaz:Krivicna prijava od 13.3.2000 g;
Tuzba za ometanje poseda Petom opstinskom sudu od 23.6.1998
>
> 15.Protiv Telekoma, Srbija zbog odbijanja da ustanovi identitet osobe koja cesto preti
telefonom
>
> DOKAZ: dopis Telekoma, Srbija od 12.10.2001 g br. 03-8458/2/01
>
> 16. Protiv MUP-a Srbije  sto odbija da spreci one saradnike MUP-a koji podnosiocu prijave
smetaju u radu sa PC, Internetom, faksom  telefonom
>
> DOKAZ: Dopisi MUP-a Srbije od 21.12.2001 godine , od 26.10.2001 god,
>
> 17.protiv Odeljenja UP Rakovica koji su odbili da sprece pocinioce koji smetaju u radu sa
internetom , telefonom i faksom;Drugog opstisnkog javnog tuzilastva sto je odbilo da postupi po
zakonu u vezi krivicne prijave povodom smetnji na ovome planu
>
> DOKAZ:Krivicna prijava OUP Rakovica od 15.2.2001 god; Odgovor Drugog opstinskog javnog
tuzilastva od 21.3.2001 godine; Vladi Srbije-Ministru telekomunikacija-Srbije, Jugoslavije,
telekomu Srbija od 225.10.2001 godine
>
> 18.Prvog opstinskog suda u Beogradu zbog neuzimanja u postupak podnesaka u vezi pravljenja
smetnji
>
> DOKAZ: Privatna krivicna tuzba od 8.1.2002 godine
>
>                                                       OBRAZLOZENJE
>
> Vec skoro 30 godina organi poste i policije, drzavni organi, podnosiocu prijave prave smetnje
u upotrebi telefona, faksa , zaplenjuju prepisku i poslednjih nekoliko godina prave smetnje u
upotrebi PC i interneta.
>
> Ove smetnje su permanentne, intenzivne i oznacavaju istinsku telekomunikacionu blokadu.
>
> Cime su pocinili krivicna dela: cl. 60, cl.66; cl.70;cl.72; cl.165;cl.173;
cl.175;cl.176;cl.225;cl.243;
>
> Podnosilac zahteva od suda da sprovede istragu, utvrdi navedena krivicna dela i kazni
pocinioce u skladu sa KZS. Istovremeno, trazi obestecenje ciji cu vid i vrednost naknadno po
zavrsenom istraznom postupku-krivicnom istaci.
>
> Podnosilac zahteva istice da se Pokret za zastitu ljudskih prava ne zalaze za revansizme nego
za objektivnu procenu stvarnosti i cinjenica, i poziva na trezvenost , pomirenje, prastanje,
pokajanje i osvescivanje, rehabilitaciju zrtava prethodnog rezima, i njihovo obestecenje u
granicama mogucnosti. Svestan je da su funkcioneri koji su krsili tudja prava i progonili
gradjane cesto bili ubedjeni da su u pravu, da postupaju po pravu i zakonu, i da tako cineci se
obracunavaju sa neprijateljima nacije i drzave. Sada je vreme da uvide da su gresili, i treba
da se osveste, pokaju i izvine svojim zrtvama.
>
> Onima  koji se pokaju i osveste, i ograde od svojih ranijih destruktivnih i losih postupaka,
objasne podonosiocu zahteva zasto su to cinili, i zamole ga  iskreno za oprostaj, i ponude mu
obestecenje u granicama njihovih mogucnosti, podnosilac prijave ce izaci u potpunosti u susret
i nudi vansudsko poravnanje.
>
> Podnosliac prijave predocava na mogucnost manipulacije i zloupotrebe ove Krivicne prijave da
se stvaraju nove lose procene i politicke tenzije i zavade.Jer postoje snage u zemlji koje to
zele da urade.
>
> To njemu nije cilj, nego da se dodje do objektivnih nalaza i najboljih resenja za sve
upletene strane.
>
> Ujedno ukazuje da pojedini centri moci nastavljaju da uskracuje njegova prava, njegovih
srodnika, i mnogih drugih gradjana. Dragan Zdravkovic je usao nasilno u prostoriju Pokreta
aprila 2000 godina i sve zaplenio, ukljucujuci i rukopise 20 njegovih neobjavljenih knjiga,
Prvi opstinski sud i Cetvrti opstinski sud i MUP stite pocinioca koji jos nije vratio njegovu
imovinu. Podnosilac prijave je uskjracivan u pravima na upotrebu telefona, interneta, faksa,
izlozen je pretnjama smrcu preko telefona, nasrtajima na javnim mestima, njegov sin koji zivi
sa majkom je opljackan i provaljeno u stan, MUP i Cetvrti opstsinki sud stite pocinioca Stevu
Miljusa koji im preti ubistvom.
>
> Ovakvi produzeni postupci represije pokazuju da oni koji su progonili podnosioca prijave u
prethodnom periodu se nisu osvestili niti pokajali, i da nastavljaju da krse prava pocinioca.
Zato on podnosi ove krivicne prijave protiv njih i ucinice sve da budu privedeni pravdi, posto
nastavljaju ono sto su cinili i ranije.
>
>
> u Beogradu                                                   Tomislav Krsmanovic
 

>Re: - Povreda prava na slobodu informisanja i ispravku-Krivicna prijava
            T.Krsmanovica
, 12 Mar 2002
 

> PRVI OPSTINSKI SUD
>
> Javnom tuziocu
> Beograd
>
> KRIVICNA PRIJAVA
>
> Podnosilac prijave: Tomislav Krsmanovic, predsednik Pokreta za zastitu ljudskih prava, Stanka
Paunovica 70,11090-Beograd
>
> Protiv novinara, urednika i drugih zvanicnika koji su sistematski krsili njegovo pravo na
repliku i ispravku, i slobodu informisanja. Podnosilac prijave ne priziva revansizme, nego
poziva na osvescenje, pomirenje, prastanje,slogu i saradnju. Pocinioci ovih zloupotreba su sada
mahom i dalje na pozicijama  kao  clanovi DOS- a ili ukljuceni u sadasnju vlast, podnosilac
prijave priznaje da se ljudi menjaju i evoluiraju, a svestan je da su vecina od njih cinili
opisane zloupotrebe u ovoj Krivicnoj prijavi jer su to cinili pod prinudom i po naredjenju .Iz
tog razloga podnosilac prijave nigde nije naveo ime i perzime pocinioca, da ga tako zastititi
od prebrze osude javnosti. Podnosilac prijave im nudi vansudsko poravnanje i prijateljski
razgovor. I apeluje na njih da sada isprave svoje greske, da
> podnosiocu prijave omoguce da upraznjava prava na slobodu informisanja. Pokret za zastitu
ljudskih prava ciji je predsednik podnoosilac se zalaze za objektivne procene, pomirenje,
prastanje i slogu. I u tome vidi put za razresenje sadasnje krize.
>
> 1. Glavnog i odgovornog urednika Radio Beograda I program , i TV Beograd koji u jeku
predizborne kampanje 21.8.1996 godine nisu poslali njihove  novinare na nasu uredno zakazanu
promociju u ponedeljak 2 septembra na Trgu Republike , na sta smo imali pravo po zakonu i
pravilima predstavljanja, nasu promociju od 5 septembra nisu prikazali kako treba, izlaganje
naseg predstavnika je skraceno,i izmenjen je red njegovog izlaganja cime je njegovoj poruci dat
drugaciji smisao, nasi strajkaci gladju uopste nisu bili prikazani a to je bila nasa
promocija                                                  DOKAZ: Protestno pismo nase
organizacije saveznoj izbornoj komisiji, Radio i TV Beograd, od 6.9.1996 god
>
> 2.glavnih i odgovornih urednika :RTS( I,II i III program) TV Politika, TV Telekom, TV
Beograd, Radio Beograd I i II program, Radio Politika, ,Dnevnik-Novi Sad; Tanjug, Radio 202,
zato sto su uzastopno dana 13,14 i 15 januara 1999 godine preneli saopstenje Vlade  Srbije koje
su procitali dr.Vojislav Seselj ,Ratko Markovic i Milan Bojic, ,prema kome je u duzem izlaganju
o navodnom tajnom dokumentu CIA receno izm,edju ostaloga da CIA finansira pojedine opozicione
stranke i organizacije za zastitu ljudskih prava, ukljucujuci i Pokret za zastitu ljudskih
prava, sa ciljem da nas predstavi kao strane placenike i izdajnike. Mi smo poslali 21.1.1999
godine ISPRAVKU koja nije objavljena,jer Pokret nikada i ni od koga nije dobio nikakvu
finansijsku pomoc
> Dokaz: Krivicna prijava javnom tuziocu grada Beograda od 28.1.1999 godine i  ispravka
>
> 3.glavnog i odgovornog urednika lista"Politika ekspres"zato sto je njegov list objavio tekst
"Ja tebi ti meni" 24 decembra na str.14 ,potpisan inicijalima "Z.S" koji je sadrza neistine na
moj racun, glavni i odgovorni urednik je odbio da objavi repliku podnosioca ove prijave od dana
25.12.1995 godine.
> DOKAZ: zahtev za repliku od 25.12.1995 godine
>
> 4.glavnog i odgovornog urednika lista Vecernje novosti  koji je odbio da objavi  ispravku od
18,7.1997 godine, u vezi teksta"Mile Dimitrijevic iz Kladurova, kandidat za predsednika SRJ-Ako
pobedim" koji je objavljen 10.7.1997 godine u list, u kome je receno da je Mile Dimitrijevic
predsednik nase stranke, sto je netacno jer je predsednik stranke podnosilac ove liste.
> Dokaz:dopis gl. i odg uredniku lista Vecernje novosti od 18.7.1997 godine
>
> 5.glavnog i odgovornog uredika lista Politika ekspres zbog toga sto je 30.6.1989 godine
objavila tekst "Bolest u sluzbi bezakonja"u kome saopstava da je T.Krsmanovic izjavio da u PB
CZ od 400 zatocenih psihijatrijskih pacijenata su uglavnom zbog verbalnih delikata i vredjanja
funkcionera, i da od 180.000 Jugoslovena smestenih u pshijatrijske bolnice ne zna se koliko je
onih koji su tamo po kazni".Sto podnosilac ove prijave nije kazao i uputio je 7.7.1989 godine
ispravku koja nije objavljena
> DOKAZ: Ispravka od 7.7.1989 godine
>
> 6.glavnog i odgovornog urednika lista "ON" koji je preneo klevete i uvrede na racun
podnosioca prijave  u broju od 11 do 14.1.1997 godine pod nazivom"Tomislave zasto tako
naopako"" Sramota je duza od zivota"""Taj crv mi pije krv"i odbio da objavi njegovu ispravku
> DOKAZ: Ispravka od 24.1.1997 godine
>
> 7.glavnog i odgovornog urednika RTS 1 sto je odbio da objavi ispravku podnosioca prijave u
vezi izjave dr.Vojislava Seselja u Skupstini Srbije dana 18.6.1992 godine sto je prenela RTS
1,"da je T.Krsmanovic pacijent mentalne ustanove"
> DOKAZ: Krivicna prijava i zahtev za ispravkom
>
> 8.glavnog i odgovornog urednika lista Vecernje novosti u vezi teksta u listu od 31.1.1986
godine  gde je podnosilac ove prijave opisan kao neuracunljiv dusevni bolesnik
> DOKAZ: dopis odm 3.2.1986 godine
>
> 9.glavnog i odgovornog urednika TV Beograd i Radio Beograda sto nisu poslali novinare
30.8.1996 g na nasu predizbornu promociju na  sta su bili obavezni po zakonu
> DOKAZ:  dopis TV Beograd i Radio Bgd od 29.8 i 3.9.1996 god
>
> 10. glavni i odgovorni urednici RTS Srbije  i Radio Beograd, zato sto su nam  uskratili pravo
na koriscenje 10 malih promocija u toku predizborne kampanja za izbore za Skupstinu Srbiju 1996
godine, na sta smo imali pravo po zakonu kao ucesnici izbora
> DOKAZ: dopis od 3.9.1996 g
>
> 11.gl.i odg urednik RTS, Radio Beograda zato sto nisu publikovali nase predizborne promocije
od 18.8.1996 godine na sta su bili obavezni po zakonu
> DOKAZ: dopis od 10.8.1996 godine
>
> 12.Radmile Milentijevic, republickog ministra informisanja, sto nije odgovarala na nase
podneske i zalbe u vezi uskracivanja nasih prava na informisanje
> DOKAZ;dopis od 10.8.1996 godine
>
> 13.Ministra za informacije RS  sto nije odgovorio na nase podneske
> DOKAZ: dopis od 2.4.1997 ggl. i odg urednik lista Politika, sto nije objavio nas tekst u
rubrici Medju nama
> DOKAZ: dopis od 28.2.1997 god
>
> 14.gl i odgovornog urednika RTS, Radio Beograd, Radio Jugoslavija.Studio B. NTV Politika.
sto nisu omogucili nastupanja na izborima, na sta smo imali pravo po zaonu
> DOKAZ:dopis od 28.12.1992 god
>
> 15. gl. i odg urednika lista Politika , Studio B, Radio B 92, sto nisu objavili isparvku
podnosioca prijave kome je bilo stavljenoi na teret preko ovih i druguih medija da je kazao da
je srpski narod kriv sto su zavedene sankcije, sto je netacno
> DOKAZ: dopis od 22.12.1993 godine
>
> 16. gl i odg urednika Radio jugoslavija i RTS zbog uskracivanja termina na izborima 1992
godine
> DOKAZ: dopis od 0.12.1990 god
>
> 17.sekretara RTV Beograd, sto je izlaganje podnosioca prijave na promociji pred izbore
decembra 1993 godine  bilo skraceno bez zakonskog osnova, izbaceni pojedini pasussi, izmenje
red reci, i tako njegovom izlaganju dat drugaciji smisao
> DOKAZ: protest sekretaru RTV Beograd, od 1.12.1993 godine
>
> 18.protiv urednika RTV Beograd. RTS sto su u predizbornoj kampanji decembra 1993 godine
objavili pogresan naziv nase stranke i odbili da objave ispravku, sto su odbili da nam vrate
nas amblem i pano koj su zaplenili,
> DOKAZ: dopis od decembra 1993 g
>
> 19.gl i odg urednika Studia B,TV Politika, Borba, Vreme sto su preneli da je Pokret be
> .znacajna organizacija koju cini nekoliko osoba i odbili nasu ispravku da smo mi osvojili na
izborima 1992 g od 108 ucesnika 14 mesto i dobili bez dinara vise glasova od Gradjansog saveza
i skoro isto kao JUL, i da je bio direktno proporcionalan sistem da bi usli u Skupstinu
> DOKAZ:dopis odf 9.6.1993 god
>
> 20.glavnog i odgovornog urednika lista"ON" sto je odbio da objavi ispravku podnosioca ove
prijave ,jer je novinarka ovoga lista sa njima obavila razgovor i njegove izjave izmenila, dalA
DRUGACIJI SMISAO, ILIN DOIDALA STO ON NIJE KAZAO, DA GA TAKO DIKSREDITUJE U JAVNOSTI,  zahtev
za ispravku je podnet 7.1.1991 godine, koji je dobijen i nije objavljen
> DOKAZ: saopstenja za javnost od 26.1.1991 godine
>
> 21. gl i odg urednika lista Politika, sto je odbio da objavi ispravku podnosioca prijave .
Novinar lista je objavio tekst podnosioca prijave u vezi  psihijatrije pod nazivom""Bez
prisilnog lecenja" dana 20.2.1990 godinjhe,  ispravka poslata 21.2.1990 godine
> DOKAZ"Ispravka od 21.2.1990 god
>
> 22.gl i odg urednik lista Poloitika, sto nije objavio nas oglas kako treba,
> DOKAZ: nas protest od 12.3.1990 god
>
> 23.gl i odg urednik lista Vecernje novosti  sto je odbio da objavi ispravku teksta
objavljenog u ovome listu 12.3.1990 godine,str 38, "Nevolje zbog imena" kojim je predlagac
prijave predstavljen u laznom i losem svetlu citaocima citaocima
> DOKAZ:zahtev za ispravku od 15.3.1990 g
>
> 24. gl i odg urednika lista Vecernje novosti sto je odbio da objavi ispravku  informacije o
predstavljanju nase organizacije koja je objavljena 18.4.1990 godine
>
> DOKAZ: zahtev za ispravku od 24.4.1990 god
>
> 25. gl i odg urednika Revije 92 sto je odbio da objavi ispravku podnosioca ove prijave
povodom teksta"Pocelo sa Tudjmanom" objavljenog u Reviji 92 broj 26- od 21 .9.1990 godine  u
kome je intervju podnosioca prijave falsifikovan i izmnjeno je ono sto je on kazao sa ciljem da
ga blamira u javnosti
>
> DOKAZ:zahtev za ispravku od 24.9.1990 godine
>
> 26.gl i odg urednika radija Indeks 202, sto je odbio da objavi ispravku podnosioca ove
prijave u vewzi obavljenog intervjua sa njim od strane novinaar ove kuce koji je objavljen
16.10.1990 godine u kome je izmenjen erd reci , dodato, zimenjeno da bi tako bio dat drugaciji
smisao, krajnje izopacen, stalna tendencija da se podnosilca prijave lazno predsatvi javnosti
kao" dusevno bolestan".
>
> DOKAZ:zahtev za ispravku od od 22.10,1990 godine
>
> 27. gl i odg uredniku TV Beograd 1, sto je odbio da objavi ispravku od 12.11.1990 godine u
vezi izjave politicara ji je ustvrdio da se Pokret za zastitu raspao, sto nije bilo tacno
> DOKAZ: zahtev za ispravku od 12.11.1990 god
>
> 28. gl i odg uredniku lista ON, sto je odbio da objavi ispravku u vezi razgovora i
teksta"Zrtve verbalnog delikta"  objavljenog  26.12.1990 godine, koji je sadrzaoa delove koje
podnosilac nije kazao, sa ciljem da ga kompromituje u javnosti
> DOKAZ:zahtev za ispravku od 7.1.1991 godine
>
> 29. gl i odg urednika lista DNEVNIK, Novi Sada, sto je odbio da objavi ispravku u vezi serije
napisa o zloupotrebi psihijatrije u politicke svrhe,
> DOKAZ;zahtev za ispravku
>
> 30.gl i odg uredniku lista BORBA, sto je odbio da objavi ispravku podnosioca prijave u vezi
teksat"Goli otok u Beogradu" od  8.4,1991 i "dusa iza resetaka" od 9.4.1991 godine u kome su
izneti netacni podaci o nasoj organizaciji,
> DOKAZ;zahtev za ispravku
>
> 31.Predsednistva Udruzenja novinara Srbije i Nezavisnog sindikata lista"Borba" sto su odbili
da odgovore na nas podnesak u vezi zloupotrebe lista Borba( pod br. 30)
> DOKAZ:dopis od 9.4.1991 godine
>
> 32. MUP-a Srbije ,zbog zaplene primeraka lista LJUDSKA PRAVA
> DOKAZ:saosptenje od 7.6.1991
>
> 33. direktora Medjunarodnog pres centra koji je neovlasceno i nezakonito zabranio podnosiocu
ove prijave da tamo dolazi da bi ga tako sprecio da razgovara sa strankim novinarima i
dplomatama i Mladena Bozinovica nobara Medjumnarodnog pres centra koji je podnoisioca napao
fizicki i gurnuo ga niz stepenice
> DOKAZ: dopis Direktoru medjunarodnog pres centra od 23.9.1991 godine
>
> 34.Skupstine Srbije kojom je se podnosilac prijave obratio u vezi zaplene 1.500 primeraak
lista Ljudska prava broh 2 bez zastite i odgovora
> DOKAZ:dopis Skusptini od 26.11.1991 godine
>
> 35. protiv gl i odg urednika Studija B sto je objavio da je Krsmanovic smenjne sa polozaja
predsednika Udruzennja deviznih stedisa  dana 22.2.1992
>
> 36. politickih vodja SFRJ i SRJ, ministarstava , funkcionera, skupstina, sindikata, bitroa za
prituzbe i zalbe, a pre svega ministarstva za informisanje, sto su bili obavesteni o krsenjima
prava na informisanje koja su predmet ove Krivicne prijave ali nisu nista preduzeli da iste
otklone i omoguce slobodu informisanja.
>
> Obrazlozenje
>
> Cime su pocinili krivicna dela onemogucavanje prava na ispravku i upraznjavanje ustavom i
zakonima garantovanih prava na slobodu iznformisanja.
>
>
> Podnosilac zahteva od suda da sprovede istragu, utvrdi navedena krivicna dela i kazni
pocinioce u skladu sa KZS. Istovremeno, trazi obestecenje ciji cu vid i vrednost naknadno po
zavrsenom istraznom postupku-krivicnom istaci.
>
> Podnosilac zahteva istice da se Pokret za zastitu ljudskih prava ne zalaze za revansizme nego
za objektivnu procenu stvarnosti i cinjenica, i poziva na trezvenost , pomirenje, prastanje,
pokajanje i osvescivanje, rehabilitaciju zrtava prethodnog rezima, i njihovo obestecenje u
granicama mogucnosti. Svestan je da su funkcioneri koji su krsili tudja prava i progonili
gradjane cesto bili ubedjeni da su u pravu, da postupaju po pravu i zakonu, i da tako cineci se
obracunavaju sa neprijateljima nacije i drzave. Sada je vreme da uvide da su gresili, i treba
da se osveste, pokaju i izvine svojim zrtvama.
>
> Onima  koji se pokaju i osveste, i ograde od svojih ranijih destruktivnih i losih postupaka,
objasne podonosiocu zahteva zasto su to cinili, i zamole ga  iskreno za oprostaj, i ponude mu
obestecenje u granicama njihovih mogucnosti, podnosilac prijave ce izaci u potpunosti u susret
i nudi vansudsko poravnanje.
>
> Podnosliac prijave predocava na mogucnost manipulacije i zloupotrebe ove Krivicne prijave da
se stvaraju nove lose procene i politicke tenzije i zavade.Jer postoje snage u zemlji koje to
zele da urade.
>
> To njemu nije cilj, nego da se dodje do objektivnih nalaza i najboljih resenja za sve
upletene strane.
>
> Ujedno ukazuje da pojedini centri moci nastavljaju da uskracuje njegova prava, njegovih
srodnika, i mnogih drugih gradjana. Dragan Zdravkovic je usao nasilno u prostoriju Pokreta
aprila 2000 godina i sve zaplenio, ukljucujuci i rukopise 20 njegovih neobjavljenih knjiga,
Prvi opstinski sud i Cetvrti opstinski sud i MUP stite pocinioca koji jos nije vratio njegovu
imovinu. Podnosilac prijave je uskjracivan u pravima na upotrebu telefona, interneta, faksa,
izlozen je pretnjama smrcu preko telefona, nasrtajima na javnim mestima, njegov sin koji zivi
sa majkom je opljackan i provaljeno u stan, MUP i Cetvrti opstsinki sud stite pocinioca Stevu
Miljusa koji im preti ubistvom.
>
> Ovakvi produzeni postupci represije pokazuju da oni koji su progonili podnosioca prijave u
prethodnom periodu se nisu osvestili niti pokajali, i da nastavljaju da krse prava pocinioca.
Zato on podnosi ove krivicne prijave protiv njih i ucinice sve da budu privedeni pravdi, posto
nastavljaju ono sto su cinili i ranije.
>
>
> u Beogradu                                                   Tomislav Krsmanovic
>
>
- Re: - Povreda izbornih prava-T.Krsmanovic, Krivicna prijava
, 13 Mar 2002

> PRVI OPSTINSKI SUD
>
> Javnom tuziocu
> Beograd
>
> KRIVICNA PRIJAVA
>
> Podnosilac prijave: Tomislav Krsmanovic, predsednik Pokreta za zastitu ljudskih
> prava, Stanka Paunovica 70,11090-Beograd
>
> Protiv: predstavnika drzave, ministarstava, drzavnih organa, izbornih komisija,
> sudova, medija, MUP-a, pravosudja,, i drugih,  sto su nasu stranku Pokret za
> zastitu ljudskih prava diskriminisali na svim dosadasnjim izborima za Skupstinu
> Srbije na kojima smo ucestvovali( ucestvovali smo na svim izborima sem  na
> izborima 2000 godine) cime su povredili osnovno nacelo slobodnih izbora koje je
> pravo stranke da slobodno i nesmetano obavlja svoje aktivnosti i ucestvuje na
> izborima  ravnopravno i da ostvaruje prava koja joj pripadaju po zakonu.
>
> Obrazlozenje
>
> A sto se sastojalo u sistematskim gusenjima nase stranke, onemogucavanju da ima
> sredstva za svoj rad, prostorije, progoneci nase celnike i aktiviste , zapleni
> naseg lista,  dokumentacije, odbijanju sudova da postupe po zakonu, zapleni
> prepiske, smetnjama u upotrebi telefona, faksa, fizickim obracunima sa nasim
> celnicima, provalama u njihove stanove, sto je sve onemogucavalo nasu stranku da
> ima ravnopravne preduslove za izbore, dok pojedine druge stranke imaju sve
> moguce privilegije, Cime je nasa stranka bila diskvalifikovana grubim nasiljem i
> dsikriminacijama..
>
> Kada se radi o prvim izborima za Skupstinu Srbije 1990 godine, nasa stranka je
> imala svega nekoliko dana i nekoliko termina da se predstavi, mi smo se pojavili
> na RTVS samo 28 novembra dok su vecina drugih stranaka se pojavljivale vise puta
> a neke svaki dan vise pute dnevno. Poseban problem su bili potpisi jer je
> zahtevano za svakog kandidata za poslanika da se skupi po 100 potpisa, sto je
> bilo vrlo tesko jer su gradjani bili preplaseni, bili smo bez ikakve
> infrastrukture, bez prostorija, bez ikakvih finansijskih sredstava, nasim
> aktivistima na terenu je preceno i fizicki su napadani kada su prikupljali
> potpise, npr. Petar Bjelanovic u IJ Vozdovac u Beogradu je bio fizicki napadnut
> kada je prikupljao potpise, Milan Nikolic nas kandidat u IJ Stari Grad u
> Beogradu je prikupio 100 potpisa ali su gradjani dolazili u grupama premlaceni
> ili pod pretnjama i zahtevali da povuku svoje potpise iz straha i pod
> prinudom.Ing Momcilo Oparnica kandidat u IJ Savski venac je na zakonit nacin
> prikupljao potpise na ulici ali je dosla milicija i oterala a ga. Zvezdan
> Milivojevic nas kandidat u IJ Lazarevac je bio pretucen dok je prikupljao
> potpise te je odustao. Itd. Potpise je pocelo da prikuplja 100 kandiadat, ali je
> u ovakvim okonostima diskrimimnacije i terora potreban broj potpisa uspelo da
> prikupi samo 7 poslanika. Poseban problem su bile izborne komisije u kojima su
> sve zaredom skoro bili bivsi komunisticki funkcioneri koji su diskriminisali
> nasu stranku kao"neprijateljsku". Nikola Poznic nas kandidat u IJ Secanj i
> Plandiste je iako je prikupio sve potpise odbijen od izborne komisije u kojoj su
> bile dve sudije koje su ga osudjivale i poslale njegovog sina na visegodisnju
> robiju kao neistomisljenika.Na slican nezakonit nacin je otstranjeno jos
> nekoliko nasih kandidata koji su uprkos svega bili prikupili potreban broj
> potpisa. T.Krsmanovic koji je inicirao, organizovao i sprovodio rad na terenu i
> pripreme za zibore je u pravom smislu reci bio zadavljen, cesta blokada
> telefona, Krsmanovicu je bilo dozvoljeno telefoniranje samo od 21-22 casa,  na
> radnom mestu mu je u potpunosti bilo zabranjeno telefoniranje, bez prostorija,
> novca, cesta zaplena pisama sa izbornom dokumentacijom, lomljenje njegove pisace
> masine od organa SUP-a, neki aktivisti s bili izlozeni policijskim
> maltetiranjima, sudova, i na druge nacine, dobili otkaze, itd.. Nismo imali
> nikakva sredstva, pokusali smo da prodajemo nase publikacinje ali su nasi
> prodavci bili oterani sa ulice,ulozili smo zahtev Opstini Stari Grad
> br.353-4522-10 od 15.11.1990 godine da nam se omoguci prodaja bez odgovora,. Za
> kandidate pojedinih stranaka su bili naimenovani oni koji su nas progonili. Mi
> nismo imali nase kontrolore i clanove izbornih komisija, nama su pokrali
> glasove. Ovi izbori su bili nelegalni  mi smo drasticno osteceni.
>
> Kada se radi o izborima za Skupstinu Srbije 1992 godine stanje je bilo jos gore
> po nas. Formulari za prikupljanje potpisa su bili pojedinim strankama i nama
> dostavljeni neblagovemeno, ostalo je bilo malo vremena da se prikupe.
> potpisi.Primera radi u IJ Nis su stigli tek 16 novembra 1992 godine a rok
> predaje je bio 19 novembar, dakle nije bilo vrem,ena da se potpisi prikupe.
> Nasim kandidatima su izborne komisije pravile zackoljice u vezi formulara, za
> najmanju sitnicu ili nepostojecu gresku su odbacivali, sto je otrezavalo
> proceduru i rad na terenu. Opet smo imali problema sa davaocima potpisa koji su
> pod pritiscima policije iste povlacili masovno. Minimalna finansijska sredstva
> smo dobili tek 16 decembra a vreme predizborne cutnje je pocelo 19 , dakle
> kasno. i minimalno. Veliki broj gradjana je bio izbrisan iz izbornih spiskova, i
> pojedini nasi kandidati za poslanike, T.Krsmanovic predsednik stranke i nosilac
> lista stranke na izborima nije mogao da glasa u njegovoj izbornoj jedinici  na
> glasackom mestu broj 32 u Osnovnoj skoli" S.Djukic" u Danteovoj ulici u Beogradu
> sa obrazlozenjem da ga nema u biracksom spisku, iako je on proverio da je u
> spisku, i na birackom mestu je bila dokumentacija sa njegovim Potvrdom o
> birackom spisku, na njegov uctiv argument je bio grubo izbacne sa birackog
> mestaparavani su bili nedovoljni i gradjani su bili zaplsseni da ih ne vide za
> koga glasaju. POjedini nasi kandidati kao Srdjan trifkovic iz Prokuplja nije
> mogao da dobije  potvrdu o preboivalstu sto je njegovo zakonsko pravo, nas
> kandidatu u Bacu su bili saslusavani sto su agitovali, Milan Dimitrijevic iz
> Beograda je bio prikuio 500 potpisa ali mu je zabranjeno da nam ih preda. Na
> kucu naseg kandidata u SArandjelovcu je bacena bomba i izborna dokumentacija
> zaplenjena, bili smo spreceni da ucestvujemo na medijima u unutrasnjosti zemlje,
> dobili smo vrlo maloo termina za medijska predstavljanja,  Nas Pokret je uprkos
> svega bio prisutan u 7 od 9 izbornih jedinica sa 155 kandidata cime se svrstao u
> 8 najsnaznijih stranaka, i osvojio je 14 mesto od 108 kandidata, pod
> diskriminacijama i represijom, bez dinara sredstava,vise od Gradjanskog saveza,
> nesto manje od JUL-a,da je bio direktno proporcionalan sistem prema listu
> Politika, usao bi u Skupstinu Srbije.
>
> Slicne zloupotrebe su sprovodejena nad nasom strankom na svim izborima, sto se
> vidi iz prilozenih dokumenata.
>
> DOKAZ:dokumenta od broja 1 do broja.
>
> Cime su pocinili krivicna dela clan 79 a;clan 80;clan 81;clan 84;clan 85;clan
> 60; clan 62;clan 63;clan 66;clan 70;clan 74;clan 75;clan 76;clan 165;cl 225;clan
> 243;clan 245;
>
> Podnosilac zahteva od suda da sprovede istragu, utvrdi navedena krivicna dela i
> kazni pocinioce u skladu sa KZS. Istovremeno, trazi obestecenje ciji cu vid i
> vrednost naknadno po zavrsenom istraznom postupku-krivicnom istaci.
>
> Podnosilac zahteva istice da se Pokret za zastitu ljudskih prava ne zalaze za
> revansizme nego za objektivnu procenu stvarnosti i cinjenica, i poziva na
> trezvenost , pomirenje, prastanje, pokajanje i osvescivanje, rehabilitaciju
> zrtava prethodnog rezima, i njihovo obestecenje u granicama mogucnosti. Svestan
> je da su funkcioneri koji su krsili tudja prava i progonili gradjane cesto bili
> ubedjeni da su u pravu, da postupaju po pravu i zakonu, i da tako cineci se
> obracunavaju sa neprijateljima nacije i drzave. Sada je vreme da uvide da su
> gresili, i treba da se osveste, pokaju i izvine svojim zrtvama.
>
> Onima  koji se pokaju i osveste, i ograde od svojih ranijih destruktivnih i
> losih postupaka, objasne podonosiocu zahteva zasto su to cinili, i zamole ga
> iskreno za oprostaj, i ponude mu obestecenje u granicama njihovih mogucnosti,
> podnosilac prijave ce izaci u potpunosti u susret i nudi vansudsko poravnanje.
>
> Podnosliac prijave predocava na mogucnost manipulacije i zloupotrebe ove
> Krivicne prijave da se stvaraju nove lose procene i politicke tenzije i
> zavade.Jer postoje snage u zemlji koje to zele da urade.
>
> To njemu nije cilj, nego da se dodje do objektivnih nalaza i najboljih resenja
> za sve upletene strane.
>
> Ujedno ukazuje da pojedini centri moci nastavljaju da uskracuje njegova prava,
> njegovih srodnika, i mnogih drugih gradjana. Dragan Zdravkovic je usao nasilno u
> prostoriju Pokreta aprila 2000 godina i sve zaplenio, ukljucujuci i rukopise 20
> njegovih neobjavljenih knjiga, Prvi opstinski sud i Cetvrti opstinski sud i MUP
> stite pocinioca koji jos nije vratio njegovu imovinu. Podnosilac prijave je
> uskjracivan u pravima na upotrebu telefona, interneta, faksa, izlozen je
> pretnjama smrcu preko telefona, nasrtajima na javnim mestima, njegov sin koji
> zivi sa majkom je opljackan i provaljeno u stan, MUP i Cetvrti opstsinki sud
> stite pocinioca Stevu Miljusa koji im preti ubistvom.
>
> Ovakvi produzeni postupci represije pokazuju da oni koji su progonili podnosioca
> prijave u prethodnom periodu se nisu osvestili niti pokajali, i da nastavljaju
> da krse prava pocinioca. Zato on podnosi ove krivicne prijave protiv njih i
> ucinice sve da budu privedeni pravdi, posto nastavljaju ono sto su cinili i
> ranije.
>
>
> u Beogradu                                                   Tomislav Krsmanovic
>
- Ljudska prava - Re: - Krivicna prijava-Stan
, 18 Mar 2002 19:30:55 +0100
 
 

> PRVI OPSTINSKI SUD
>
> Javnom tuziocu
> Beograd
>
> KRIVICNA PRIJAVA
>
> Podnosilac prijave: Tomislav Krsmanovic, predsednik Pokreta za zastitu
> ljudskih prava, Stanka Paunovica 70,11090-Beograd
>
> Protiv:
>  1.Velimira Knezevica, Direktora Galenika Holding DD"Stan" sto je kao
> nadlezan za resavanje stambenih pitanja zaposlenih u preduzecu ICN
> ,podnosiocu ovu prijave dodelio neuseljiv stan Resenjem od 16.11.1992
> godine,kao i rukovodioca Pravne sluzbe preduzeca i drugih nadleznih
> funkcionera ICN
>
> DOKAZ: Resenje od 16.11.1993 godine
>
> Podnosilac prijave je se zaposlio u pomenutoj firmi 1978 godine, i kao
> politicki nepodoban je bio zrtva diskriminacije , ostavljan bez radnih
> zadataka, izlagan kaznenim disciplinskim postupcima, onemogucen u
> napredovanju, sto se tice plate, drzan u izlociji sam u kancelariji,
> drugim saradnicima je bilo zabranjeno da sa njim razgovaraju, izlozen
> kampanjama ogovaranja i intriga i napada na njegov ugled i prestiz,  bio
> je onemogucen da dobije stan kada je na njega dosao red sto se tice
> ispunjavanja kriterijuma za dobijanje stana ili kredita. To mu je sve
> cinjeno kao borcu za ljudska prava i postenom patrioti,  i po uputstvima
> ostrascenih organa Sluzbe drzavne bezbednosti.koji su ga zato sto se
> zalago za zakonitost proglasavali za drzavnog neprijatelja.
>
> Kada je 1991 godine M.Panic dobio vecinski kapital u Galenici dat je nalog
> da se podnosiocu prijave dodeli stan koji mu pripada po pravilniku za
> dobijanje stana. Zbog toga sto su na pojedinim znacajnim pozicijama u
> firmi bili ostali pojedinci prethodni komunisticki, ili spsovski i
> julovski, radikalski kadrovi, ukljucujuci i  Velimira Knezevica, Direktora
> Galenika Holdinga DD"Stan". Pre toga sam citavih 15 godina ratovao u
> Galenici sa komunistickim kadrovima koji su zazeleli da nastave
> diskriminaciju nada mnom i kada je dosao Amerikanac srpskog porekla Milan
> Panic.  Direktor V.Knezevic je umesto da postupi po uputstvu M.Panica da
> podnosiocu prijave dodeli useljiv stan, istome dodelkio sporan stan sa
> ciljem da nastavi da ga kaznjava i blokira.  I da ga navodno tako
> opstruira u njegovoj borbi za zakonitost, da  ga lisi stana, da mora da
> placa kiriju kao podstanar, i da trosi novac, da se cesto seli, i da ga
> navodno tako onemoguci u njegovim politickim akcijama.
>
> Podnosilac prijave je najzad sudskim resenjme Treceg opstinskog suda ovaj
> stan izgubio 1995 godine, a onda je bio optuzen od sudija koje su donele
> nezakonitu odluku u dosluhu sa tadasnjim poretkom S.Milosevica i kadrovima
> ICN, za uvredu suda i sudija( verbalni delikt) sto je kazao da su bili
> pristrasni, sto je sve trajalo do 1999 godine.
>
> DOKAZ: Dopis Udruzenja podstanara Jugoslavije V.Knezevicu od 13.5.1993
> godine;  Peticija javnih licnosti predsedniku ICN Galenika R.Stojiljkovicu
> od 14.4.1995 godine; dokumenta numerisana od 1 do 7
>
> 2.-protiv  sudija Treceg opstinskog suda u Beogradu Vesne Topic,
> Arnautovic Rodoljuba, Bojanovic Vladimira, tuzioca Treceg opstinskog
> javnog tuzilstva( KT br.311/95); sudije Olge Djuricic, sudije Babovic
> Spasenije, Milutinovic Ljubice, Nedic Jevrema, Miomira Barovica
> predsednika Petog opstinskog suda  sto su  doneli nepravicnu sudsku
> presudu na stetu podnosioca prijave i stan koji je njemu dodeljen i na
> koji je imao pravo po zakonu je dat sudskim resenjem od 19.1.1994 (
> br.8399/93)godine dodeljen sudeoniku koji na to nije imao pravo po zakonu.
> Sto je ucinjeno da bi podnosilac prijave bio uskracen u njegovim pravima,
> i opstruiran kao borac za ljudska prava, a sve u dogovoru sa nadleznim
> drzavnim sluzbama i strucnim sluzbama ICN i Knezevica i saradnika Pravne
> sluzbe ICN. Povrh svega protiv podnosioca prijave je pokrenut sudski
> postupak zbog izrazavanja kritickih misljenja sto je kazao da su sudije
> bile pristrasne i da su sprovodile politicku diskriminaciju nad njim.
>
> DOKAZI: dokumenta od broja 1 do broja
>
>   Cime su pocinili krivicna dela i to:
> -1.clan 60; clan 86; clan 86 a; clan 86 b; clan 225;clan 242;clan 247;
> -2.clan 60;clan 66;clan 74;clan 206; clan 207; clan 225;clan 242; clan
> 243;clan 245;clan 247;
>
> Podnosilac zahteva od suda da sprovede istragu, utvrdi navedena krivicna
> dela i kazni pocinioce u skladu sa KZS. Istovremeno, trazi obestecenje
> ciji cu vid i vrednost naknadno po zavrsenom istraznom postupku-krivicnom
> istaci.
>
> Podnosilac zahteva istice da se Pokret za zastitu ljudskih prava ne zalaze
> za revansizme nego za objektivnu procenu stvarnosti i cinjenica, i poziva
> na trezvenost , pomirenje, prastanje, pokajanje i osvescivanje,
> rehabilitaciju zrtava prethodnog rezima, i njihovo obestecenje u granicama
> mogucnosti. Svestan je da su funkcioneri koji su krsili tudja prava i
> progonili gradjane cesto bili ubedjeni da su u pravu, da postupaju po
> pravu i zakonu, i da tako cineci se obracunavaju sa neprijateljima nacije
> i drzave. Sada je vreme da uvide da su gresili, i treba da se osveste,
> pokaju i izvine svojim zrtvama.
>
> Onima  koji se pokaju i osveste, i ograde od svojih ranijih destruktivnih
> i losih postupaka, objasne podonosiocu zahteva zasto su to cinili, i
> zamole ga  iskreno za oprostaj, i ponude mu obestecenje u granicama
> njihovih mogucnosti, podnosilac prijave ce izaci u potpunosti u susret i
> nudi vansudsko poravnanje.
>
> Podnosliac prijave predocava na mogucnost manipulacije i zloupotrebe ove
> Krivicne prijave da se stvaraju nove lose procene i politicke tenzije i
> zavade.Jer postoje snage u zemlji koje to zele da urade.
>
> To njemu nije cilj, nego da se dodje do objektivnih nalaza i najboljih
> resenja za sve upletene strane.
>
> Ujedno ukazuje da pojedini centri moci nastavljaju da uskracuje njegova
> prava, njegovih srodnika, i mnogih drugih gradjana. Dragan Zdravkovic je
> usao nasilno u prostoriju Pokreta aprila 2000 godina i sve zaplenio,
> ukljucujuci i rukopise 20 njegovih neobjavljenih knjiga, Prvi opstinski
> sud i Cetvrti opstinski sud i MUP stite pocinioca koji jos nije vratio
> njegovu imovinu. Podnosilac prijave je uskjracivan u pravima na upotrebu
> telefona, interneta, faksa, izlozen je pretnjama smrcu preko telefona,
> nasrtajima na javnim mestima, njegov sin koji zivi sa majkom je opljackan
> i provaljeno u stan, MUP i Cetvrti opstsinki sud stite pocinioca Stevu
> Miljusa koji im preti ubistvom.
>
> Ovakvi produzeni postupci represije pokazuju da oni koji su progonili
> podnosioca prijave u prethodnom periodu se nisu osvestili niti pokajali, i
> da nastavljaju da krse prava pocinioca. Zato on podnosi ove krivicne
> prijave protiv njih i ucinice sve da budu privedeni pravdi, posto
> nastavljaju ono sto su cinili i ranije.
>
>
> u Beogradu                                                   Tomislav
> Krsmanovic
>
>

  Pokret  za zastitu ljudskih prava ( http://solair.eunet.yu/~pokret/pokret.html)
  Petak, 13.4.2002 godine

  Izvestaj sa konferencije za stampu.

  Na danasnjoj Konferenciji za stampu Tomislav Krsmanovic je predocio da jos nije doslo do stvarnih poboljsanja sa ljudskim
  pravima. Nema direktno naredjenih represivnih mera, hapsenja, progona verbalnog delikta, rasturanja javnih skupova,
  gasenja medija, ali i dalje postoje sudske nepravde, rasiren je kriminal, ima korupcije, ucena, pretnji, provala, pljacki i kradja
  , nasilje i bezakonje postoje manje vise kao i ranije. Jos nije vracena oduzeta imovina, nisu obavljene kadrovske smene, bivsi
  razvlasceni vlastodrsci su se povezali od vrha do dna i opstruiraju pomake, vecina gradjana se oseca i dalje u nesigurnosti i
  zive u strahu.  Krsmanovic je istakao konkretne slucajeve: arhivu Pokreta, Lazara Dragina, porodicu Bekker-Isakovic i
  druge. Predocio je da su ljudska prava nacionalna tema broj 1, da su jos uvek tabu, i da treba pod hitno da ova oblast bude
  razjasnjena i stavljena na dnevni red. Oni koji krse prava gradjana su predmet manipulacija , stete svima ovde. Ukazao je da
  postoje razliciti pristupi tematici ljudskih prava, nesloge medju organizacijama za zastitu ljudskih prava, da ima veliki broj
  organizacija za zastitu ljudskih prava, sa mnogo strucnih kadrova i resursa i da se radi o ogromnim potencijalima,  ali koji
  nazalost nisu dovoljno racionalno iskorisceni jer  se ljudska prava i dalje krse masovno kao i ranije.

  Krsmanovic je predlozio da se odrzi okrugli sto o ljudskim pravima, da se ovo pitanje stavi na dnevni red, napravi dijagnoza
  stanja i da predlog mera. Ukoliko se to ne ucini ne moze doci do poboljsanja.

  Damir Milutinovic, pravnik, iz Beogradskog centra za ljudska prava je predstavio Godisnji izvestaj o stanju ljudskih prava u
  2001 godini Beogradskog centra za ljudska prava prema kome u 2001 godini ima poboljsanja u odnosu na 2000 godinu, ali
  ima pojedinacnih slucajeva krsenja kao i kada se radi o pravima manjina. On se poziva na anketu javnog menja prema kojoj
  1/3 ispitanika samo tvrdi da ima krsenja ljudskih prava.

  dr.Misa Djuric, predsednik Sindikata penzionera Nezavisnost je istakao da penzije nisu ispravno uskladjene sa rastom
  troskova zivota, da su penzioneri u vrlo teskoj situaciji, da nemaju sredstva za prezivljavanje i da ubrzano nestaju kao
  kategorija gradjana. dr.Djuric je kazao da je Izvestaj Beogradskog centra strucan ali da je pre svega teorijski pristup da
  nedostaje praksa, da je zanemareno da se kaze da se ljudska prava krse i dalje masovno.

  Misa Kostic, novinar i romansijer iz knjizevnog kluba Karadjordjevic i SSS, ukazuje da nije doslo do smene kadrova, da su
  na kljucnim pozicijama isti kadrovi kao i ranije.I da se nastavlja bezakonje.

  ing.Mladen Dimitrijevic iz RSU ukazuje da prethodni izbori nisu bili demokratski i da sadanja vlast nije autentican izbora
  naroda. I da i dalje vlada bezakonje i tiranija. Stare ljude unistavaju, da bude manje izdataka za penzije, da se ne vracaju
  oduzete devize i movina, da se uklone mudri ljudi.

  Slobodan Petrovic pravnik, predsednik Udruzenja ostecenih deviznih stedisa Srbije :" Radio sam 35 godina u Svedskoj, nasi
  ljudi iz dijaspore zele da se vrate , da ovde investiraju, bave se biznisom, da ucestvuju u privatizacijama, da zive u starosti, ali
  prema njima postoji odbojnost i nove vlasti, kao i ranije. Sto je velika tragedija, jer bi dijaspora donela ogroman novac,
  znanje, veze, i napravila preporod zemlje. Neko blokira. Neko ovde pljacka gradjane. I to drsko i uporno.

  Krsmanovic je komentarisao Izvestaj o stanju ljudskih prava Beogradskog centra za ljudska prava kao vrlo strucan, sa
  izvanrednim analizama zakona, ustava, medjunarodnog prava, ali je u isto vreme istakao i  neke manjkavosti, koje mogu
  samo jos vise unaprediti kvalitet rada. Pre svega neprihvatljivo je da je broj slucajeva krsenja ljudskih prava mali i da se radi
  samo o manjinama, krse se masovno ljudska prava kao i ranije. Izrazio je sumnju u tacnost primenjene metodologije
  istrazivanja javnog menja prema kojoj je samo 1/3 ispitanika izjavila da ima krsenja ljudskih prava i uputio je na provere
  primenjene metodologije sto se tice uzorka, upitnika, postavljanja pitanja, rada anketara na terenu, obrade rezultata, itd.

  Ucesnici Konferencije za stampu su se slozili da se unapredi saradnja i racionalnost rada u oblasti ljudskih prava, da je to jos
  nepoznata oblast i tabu tema koju treba razjasniti i obelodaniti i stanje popraviti.

- Ljudska prava - Re: -Rat lopovima iz Telekoma Srbija, Italija, Grcka i Francuska
 21 Apr 2002 12:48:45 +0200

> POKRET  ZA  ZASTITU  LJUDSKIH  PRAVA-     u Beogradu. 21.4.2002 g.
> Tel/faks=3911829,e-mail=Pokret@EUnet.yu
>        http://solair.eunet.yu/~pokret/pokret.html
>
> Vojislavu Kostunici, perdsedniku SRJ
> Zoranu Djindjicu, premijeru Srbije
> Iministru telekomunikacija Srbije
> Drasku Petrovicu, generalnom direktoru Telekom-Srbija
> Dragoru Hiberu, predsedniku Upravnog odbora Telekoma ,Srbija
>
> TELEKOM -SRBIJA  PLJACKA  GRADJANE  SRBIJE
> Objavljujemo rat lopovima iz Telekoma.-Srbija, Grcka, Italija i Francuska
>
> Telekom- Srbija je za vreme vladavine Slobodana Milosevica  kao sto je dobro poznato pljackao
masovno gradjane Srbije   isporucujuci  im  enormno uvecane  racune za telefonske usluge.
>
> Obavestavamo vas da  se  nastavlja sa isporukom preuvelicanih i nerealno zaracunatih racuna
vrlo velilkom broju gradjana nase zemlje. Ne radi se o pojedincima ili onima koji se
neopravdano zale Telekomu na ovakve zloupotrebe ,nego o vrlo znacajnom postotku gradjana, i
medju njima su mnogi politicari, sindikalni aktivisti, profesori univerziteta, istaknuti
intelektualci. Dakle  osobe  cije se zalbe ne mogu olako uzimati u obzir.
>
> Mi smo obavili telefonsku anketu sa 100 gradjana koje poznajemo po metodi "svi redom bez
izuzetka"da bi se osigurala izvesna reprezentativnost i metodicnost ispitivanja. U prilogu
lista imena i adresa  ispitanika. Od njih 100 ispitanih, 37 su  izjavili da im se isporucuju
povremeno ili cesto nerelano zaracunati racuni za telefon, 25 su kazali da to nije slucaj, a 38
su odbili da daju odgovor. Mnogi su kazali da se i njihovi srodnici ili poznanici zale na
slicne zloupotrebe Telekoma. Iako je uzorak mali, uzimajuci u obzir da slicno misli ogroman
broj gradjana, ocigledno je da se radi o postojanju masovnih zloupotreba.od strane Telekoma.
>
> Uznemireni  i preplaseni gradjani koji nemaju dovoljno za prezivljavanje , zasipaju saltere
Telekoma Srbija reklamacijama.
> Ali to nista ne vredi .Gradjanin moze traziti proveru obavljenih razgovora, ali nije onako
kako on kaze, nego kako mu saop
> ste  sluzbenici   Telekoma. Moze se zaliti visoj instanci, medjunarodnim   organizacijama,
sudovima, ali   nema  zastite  od
> pljacke.
>
> Medija ,politicke  stranke i organizacije za  zastitu  ljudskih  prava, su u nekoliko
navrata  upozorili  da  Telekom potkrada gradjane Srbije,ali nije doslo do ispravke
.Naprotiv,stanje se ne poboljsava  i zbog   toga    sto  reakcije javnosti nisu bile dovoljno
osudjujuce i energicne.
>
> Vecina gradjana plati preuvelicane racune iz straha od kamata,i  da linija ne bude ukinuta,
zaduzujuci se i gladjujuci.Ima i
> onih  kojima se gomilaju kamate, kojima ukidaju linije,a cije  ukinute linije onda
snalazljivi telekomci prodaju ispod ruke
> za visoke devizne iznose.Razvija se istinska trgovina ukinutim i otetim linijama od gradjana.
>
> Telekom-Srbija  i ovoga puta  drsko pjlacka celnike i aktiviste Pokreta za zastitu ljudskih
prava. i njihove srodnike.
>
> Objavljujemo rat lopovima iz Telekoma.
>
> O cemu se ovde zapravo radi? Da li je u pitanju tehnicka greska Telekoma? Ili da neko iz
Telekoma krade tudje impulse? Ili to cine sa mobilnih telefona? Ili to cini vlast koja sve
moze? Ili je to delo kriminalaca koji kontrolisu telefonske sanducice po zgradama? Ili to cine
razvlasceni da se svete pojedincima"neprijateljima"? Ili to cine da blamiraju DOS? Ovde ima
svega od ovoga.
>
> Nas narod je krajnje obespomocen. Njega otvoreno kradu i pljackaju, on nema snage da se
brani. On se cak i ne brani, nego najcesce cuti. O tome  treba   da progovore na  dovoljno
energican nacin politicke stranke i organizacije za  zastitu   ljudskih prava svi mi. Zasto
dozvoljavamo lopovima da nas kradu, da nam ukidaju telefonske linije i da ih prodaju da se
bogate na nas racun.?
>
> Na delu je i sabotaza nacije i blokiranje stabilizacije iza cega stoje nasi neprijatelji koji
ovde zloupotrebljavaju ostrascene politicke neznalice i diletante.
>
> .Najostrije osudjujemo nadlezne iz Telekom-Srbija i optuzujemo ih da javno da pljackaju i
slabe narod Srbije. Optuzujemo strane partnere Telekoma-Srbija iz Italije Grcke i Francuske
koji su o ovome obavesteni i nisu reagovali. Optuzujemo vladu sto ne zastiti gradjane.
>
> za Pokret za zastitu ljudskih prava Blazo Popovic, clan saveta
>
> PRILOG:lISTA IMENA
>
> Rekli su da su potkradani: Borivoje Lugonjic( Aleksandra Pesic) Pohorska 9, Novi Beograd;
Slobodan Petrovic, Jablanicka 182, Beograd; dr.Milan Mladenovic, Jakuba Kuburovica 3
Zemun;Tomislav Krsmanovic, Stanka Paunovica 70, Beograd; dr.Branislav Pavlovic, Majke Jevrosime
50; Blazo Popovic, Bulervar Arsenija Carnojevica 49; Vasiljevic Vesna, Miladina Popovica 30,
Novi Beograd; Malezic Ljubisav, Omladinskih brigada 47, Novi Beograd; Miladin Salovic, Jurija
Gagarina 75, Novi Beograd; dr.Jovan Marjanovic, S.Vuksanovica 70, Beograd; Tereza Nedin,
Bulevar revolucije 193 C; Mila Pavlovic, Lj,Vuckovica 11/2; Emilija Vucicevic, D.Koturovica 27,
Beograd; Mihajlo Markovic, Lepe Stamenkovic 67; dr.JOvan Gucic, Avde Karabegovica 2, Beograd;
dr.Mioljub Nikic, Pristinska 68;Momcilo Oparnica, Sarajevska 41, Beograd; Alek Vukadinovic
Bulevar Arsenija Carnojevica 107; Bodin Vukadinovic, Palmira Toljatija 24,Novi Beograd;
dr.Novica Rasulic, Proleterske solidarnosti 49,Novi Beograd; dr.Zarko G!
avrilovic,
> Maksima Gorkog 37,Beograd; Mile Markovic, Ustanicka 224; Ruza Milic, F.Kluza 5, Bgd; Miroljub
pericin, Tosin Bunar 31, Zemun; S.Cohadzic, Beogradska 8, Bgd; Bojana Kurilic, 16 oktobra 20,
Bgd; Ljubica Friscic, Jurija gagarina 166, N.Bgd;  Milostiva Calic, dr.N.Miljanica 20, Bgd;
Jelena Jokovic, Ustanicka 86,Ngd;, Matilda Medjumurac, Dusana Bogdanovica 5; Roza Tomic,
L.Stamenkovic  37; M.Duper, Sestara Strajner, 37, Zemun; Jasmina Pavlovic, Ljermontova 2;
R.Grozdanic, R.Dakica 13; J.Stamenkovic Vere Dimitrijevic 6;Jelica Popadic Berrnarda Rasela 18,
Zemun polje; M.Vojvodic 23 jula 135 A, Batajnica
>
> Rekli su da nisu potkradani: Misa Kostic, Cingrijina ulica, Beograd;Izabela Nedic
-Ljermontova; dr.Nina Drndarski, 29 novembra, Beograd; Dragoljub Ignjatovic, Husinjskih rudara
3, Beograd; Milosav Aleksic, 17 oktobra 80, Beograd; Mladja Dimitrijevic-Beograd; danilo
Krstajic.S.Stankovica 18/1; Rade Micic, Oml.brigada 51, Novi Beograd; Nadezda Petrovic,
Panciceva 16; Beograd; Savkovic, Bgd; Milan  Nesic-Resnik; VM, Nole Lekaj, Beograd; Jovan
Savic, Bgd; M.Garasanin, Bgd; Panta Batic, Zemun; Milica Saracevic, Bgd, Vida UIlic, Bgd;
Lkeovic; Stojanovic; Filipovic; Radulovic, Vasic Jelisaveta,Mirosavljevic; Vlaisavljevic;
>
> Nisu hteli da daju odgovor: 38 ispitanika
>
- Re: - Aleksandra Pesic-zrtva Telekoma
, 23 Apr 2002 09:18:50 +0200
 

>>
>> Pokret za zastitu ljudskih prava (
>> http://solair.eunet.yu/~pokert/pokret.html)
>> tel/faks-3911829;Mob.tel-064-1693893, Pokret@eunet.yu
>>
>>
>> Drasku Petrovicu, direktoru Telekoma-Srbija
>> dr.Dragoru Hiberu, predsedniku Upravnog odbora Telekoma
>> Liderima politickih stranaka, sindikata i organizacija za zastitu
>> ljusdkih prava
>>
>>
>> ALEKSANDRU PESIC  PLJACKA TELEKOM SRBIJA
>> Zahtevamo da nezakonit postupak Telekoma odmah bude obustavljen.
>>
>> Aleksandra Pesic, clanica Saveta nase organizacije  stanuje
>> sa sinom na adresi Pohorska 9, Novi Beograd u stanu ciji je vlasnik
>> Borivoje Lugonjic, odnosno njegova supruga Anica Lugonjic.Na
>> Borivoja
>> Lugonjica se vodi i telefon broj.675904 koji koristi Aleksandra.
>>
>> Njoj je poslednjih meseci u vise navrata isporucen astronomski visok
>>
>> racun za telefon koji je netacan, jer ona i njen sin te impulse
>> uopste
>> nisu  pocinili. Posto nije mogla da plati netacne i preuvelicane
>> racune,
>> zalila se i iscrpla sve mogucnosti zalbe, upucena je na sudski
>> postupak
>> a  njoj je telefon iskljucen i ukoliko se stanje ne ispravi njoj ce
>> biti
>> oduzeta telefonska linija.
>>
>> Zahtevamo do vas da predzumete mere da se jos jednom  obave provere
>> i
>> da se ustanovi cinjenicno stanje i postupi u duhu zakona i
>> pravicnosti.
>> Aleksandra je nas istaknuti aktivista  i moguca je politicka
>> pozadina.
>>
>> Evo cinjenica: ona je imala telefonske racune obicno do hiljadu ili
>> malo
>> vise dinara( na ime Lugonjic Borivoje). Najednom su poceli naglo da
>> stizu astronomski uvecani racuni:novembar 2001 godine-9.316 dinara;
>> decembar 2001-22.912,99 dinara;februar 2002 godine-3.458,34 dinara.
>> Ona
>> je se zalila i dobila odgovore:
>> -Telekom Srbija,TD za privatne korisnike"Beograd"Filijala"beograd"2
>> V.Carapica 13/5, broj-05-788/2002 od 30.1.2002 godine-upucena je da
>> se
>> brine o instalacijama Skupstina stanara zgrade
>> -Telekom Srbije Filijala"Beograd" 2 Kor.servis, Broj-66504, od
>> 12.2.2002
>> godine, njena zalba je odbijena
>> -ista ustanova resenjem od 12.2.2002 godine broj 66504 obavestava da
>> je
>> direktor odbio Zalbu
>> -slicne odgovore je dobila i resenjima iste ustanove od:11.3.2002 g,
>>
>> 4.4.2002 godine;12.4.2002 godine. Njoj je pre dva dana telefon
>> iskljucen
>> i preti joj se ukidanjem telefonske linije.
>>
>> Upozoravamo vas da se vecina gradjana Srbije zali na preuvelicane
>> racune
>> za telefon. Mi smo sproveli anketu a ako bude trebalo pokrenucemo
>> peticiju .U prilogu nase saopstenje o tome.
>>
>> Zahtevam od Vas da ODMAH preduzmete mere da se ustanovi cinjenicno
>> stanje , postupi na bazi cinjenica i zakonitosti, da joj se isporuci
>>
>> realan racun za telefon, ukljuci telefonska linija i da u buduce
>> dobija
>> tacne racune za telefon. U suprotnom mi cemo preduzeti mere koje nam
>>
>> stoje na raspolaganju.
>>
>>: - Imamo sanse da uspemo na izborima
 23 Apr 2002 20:56:25 +0200

  Pokret za zastitu ljudskih prava( http://solair.eunet.yu/~pokret/pokret.html)
  Utorak, 23.4.2002 godine

  Mi smo moralna snaga koja moze uspeti na izborima.

  Levica je izgubila podrsku, DOS nije ostvario obecanja i gubi podrsku  takodje. Narod ocekuje one koji ce svoje licne
  interese staviti u poslednji plan a pre svega se boriti za opstu stvar. Ocekuje ciste i neokaljane, koji su kadri da sprovedu
  promene i izvedu naciju i drzavu iz krize.

  Mi smo vec saopstili vise puta da je DOS velika promena na bolje, ali da nije uspeo da popravi stvari na bolje. Iz prostoga
  razloga sto su autenticne opozicione snage iskljucene iz politicke utakmice. Ono sto je ukljuceno u politicku igru  je zbog
  toga anemicno. Jednostavno, oni koji su nas ranije diskriminisali ili progonili su  nas iskljucili, oni se sada podelili  na dva
  suceljena tabora, jedni su sada vlast, a drugi opozicija. I opet im dobro. Zive lepo.

  DOS, DS,DSS i td, oni pre svega treba da probude svoje savesti i da pomognu da se na politicku scenu vrate autenticne
  iskljucene nacionalne snage

  Sve dok se to ne desi nema promena na bolje.

  Pokret za zastitu ljudskih prava ukoliko bude ucestvovao na izborima ce uci u skupstine i promeniti ovo drustvo na bolje.
  Nama je potrebna podrska. Nemamo prostorije, infrastrukturu, nemamo pristup medijima, nismo zasticeni od represije.
  Zasto nas neko ne podrzi? To je vec pitanje za psihologe i psihijatre? Da li su ljudi svesni zasto zele isto sto i mi, i mi to
  mozemo ovde ostvariti, a oni zele isto sto i mi a nece da nam pomognu? Da li je to unutrasnji strah? Nasledjena losa
  predstava o nama? Predrasude? Lose procene?
  Ocekujemo podrsku.Mi smo i dalje iskljuceni.

  Misa Oparnica
 

- Re: - Agresija na nase telekomunikacije
, 30 Apr 2002 11:19:04 +0200
 
 

> Poruka Moderatora-Danas telekomunikaciona blokada.
>
> Danas je list Glas javnosti opet objavio nase saopstenje na strani
> 24.-www.glas-javnosti.co.yu.u vezi Telekoma. Ovo je vec drugi put.
>
> Nas predsednik T.Krsmanovic je juce tim povodom imao konstruktivan i
> korektan razgovor od jedan sat sa generalnim direktorom Telekoma  i
> njegova dva saradnika.Oni su pitali Krsmanovica za konkretne predloge. On
> je odgovorio da se sve svodi na pitanje rasprostranjenosti kriminala u
> drustvu, i da treba suzbiti kriminalce .Ukazao je da su problem razne
> privatne agencije usled cega dolazi do preuvelicanih racuna za telefon,
> nepostonaje adekvatne kontrole telefonskih sanducica u zgradama, i
> nemogucnost nadzora onih koji mogu zloupotrebljavati mobilne telefone, kao
> i slaba zakonska regulativa pogotovu koja se ne postuje u praksi.
> Predlozio je da se osnuje Drzavna Komisija koja ce proveriti stanje  ovoj
> oblasti sto prenosi i Glas javnosti.on im je predocio da se radi o
> manipulaciji sa kriminalcima koja ima za cilj dalju destabilizaciju nacije
> i drzave jer masovni preuvelicani racuni stvaraju haos i konfuziju. Izneo
> je stanoviste da su izvori ovoga pre svega van Telekoma, ali i da Telekom
> treba da poostri unutrasnju kontrolu i  kazni one koji prekrse zakon, i da
> preispita svoju saradnju sa raznim agencijama. Dogovoreno je da se nastavi
> saradnja i traze resenja.
>
> Nazalost, danas smo izlozeni istinskoj invaziji upada u internet sistem,
> anonimnih telefonskih poziva. ne verujemo ad to dolazi od Telekoma, pre bi
> rekli da je to delo kriminalaca kloji zele da stvore utisak da to cini
> Telekom da bi nas usmeravali protiv njih.
>
> Nadamo se da ce ovo sve biti prevazidjeno i da ce se naci adekvatna
> resenja.
>
> Blazo Popovic
>

Re: - Medicinska deklaracija
 30 Apr 2002 16:29:46 +0200
 

  Pokret za zastitu ljudskih prava ( http://solair.eunet.yu/~pokret/pokret.html)
 

  MEDICINSKA DEKLARACIJA

  Opasno ugrozeni zdravlje i opstanak naseg naroda. Tajna operacija sirokih
  razmera-zloupotrebe u svrhe obracuna sa vecinom gradjana..

  I..Uvod.

  Danas je zdravlje vecine gradjana drasticno ugrozeno.Prema nekim podacima samo 5 % je zdravo.
  U drasticnom porastu su mnoge bolesti i ljudski vec je drasticno skracen. U Srbiji se sve
  vise umire a sve manje radja. Sire se kao epidemije pusenje, droga ,alkoholizam, i razne
  druge anomalije i poroci po zdravlje i vitalnost nacije opasne pojave.

  Nacija je umorna, u apatiji ili depresiji, u krizi identiteta, bioloski oslabljena i
  zdravstveno ruinirana i nije u stanju da se brani, svoje teritorije i svoju drzavu.

  Ako se ovaj trend nastavi prema SANU za dve do tri decenije (ili malo vise)Srbi bi mogli biti
  manjina u Srbiji. I oni nece biti u stanju, i to nisu vec sada da brane svoje teritorije.
  Albanci nastavljaju da etnicki ciste jug Srbije, na Kosovu su apsolutni gospodari,
  raspameceni srpski i crnogorski politicari( sto je takodje implikacija zdravlja i vitalnosti)
  ne mogu da nadju snage da se sloze i moze doci da raspada drzave. U Vojvodini plamte lose
  procene dusevno uznemirenih politicara  cija biohemija gura u iracionalnost( sto je takodje
  zdravstvena implikacija).

  Zdravstveno stanje nacije moze ubrzo biti glavni uzrok daljeg raspada zemlje i svodjenjka
  Srbije na granice nekadasnjeg Beogradskog pasaluka.

  Najvazniji resurs jedne nacije i drzave su njeni ljudi. Mi smo na krajnje perfidan nacin na
  prevaru liseni tih najznacajnijih resursa. Tako sto je sprovodjena decenijama politicka
  podvala koja je otvarala vrata zloupotrebama sa ljudskim zdravljem sa obrazlozenjem da je to
  u interesu drzave i nacije. A sto je kulminiralo od 1990  do 2000.Nazalost se nastavlja i dan
  danas.

  Upozoravamo da je ovakvo stanje zdravlja nacije dugodisnja smisljena strategija sabotera koji
  zloupotrebljavaju za te svrhe citavu armiju neznalica i politickih diletanata. Sa ciljem ad
  se nacijua zinutra oslabi  i obespomoci da joj se otmu teritorije.

  DOS se pokazao kao nesposoban da ovo pitanje zdravlja nacije prepozna,da ga stavi na dnevni
  red i da stanje popravi. DOS kada je dosao na vlast je zaboravio probleme vecine("Sit
  gladnoga ne razume"),politicari sada imaju bolje plate i vise sredstava i mogucnosti da
  zastite svoje zdravlje i svojih srodnika, te onda nemaju sluha za patnje, stradanja i
  zdravstvene tegobe i tragedije vecine.

  Predocavamo da jos nije uspostavljena preciznija dijagnoza stanja zdravlja nacije i uzroka
  istoga.Postoje razliciti podaci u zavisnosti od izvora. Sto je jos jedan dokaz da se u bilo
  koje statistike  o zdravlju nacije ne moze pouzdati. Da se istina ukriva. Da bi se tako
  nastavile sabotaze i slabljenje nacije.

  Verni svoke angazmanu zelimo da ovo pitanje stavimo na dnevni red, da pozovemo medija,
  politicke, stranke, staleske organizacije, sindikate, NGO, i sve pojedince i ustanove koje se
  time bave,  da ucine stoi mogu da se ivaj istinski tabu rasvetli, i preduzmu mere
  ozdravljenja nacije i naseg posrnulog zdravstva.

  Ukazujemo na stanje zdravlja, i na uzroke. I zakljucujemo da svi trebamo da se ovim
  pozabavimo kao zadatkom broj 1, da spasavamo svoju u naciju, sebe same i nase srodnike, Dok
  ne bude kasno. Svi smo u opasnosti i ugrozeni. Poslednji je momenat  da to uradimo, sutra vec
  moze za  mnoge od nas bit kasno.

  Svesni smo da postoje snage i pojedinci koji ce pokusati da ovaj nas poziv obezvrede
  predstavljajuci nas da preterujemo, ili da pokusaju da nasim primerom zaplase druge da to ne
  cine.Pozivamo na podrsku i hrabrost. Samo tako cemo pobediti one koji rade vecini gradjana
  nase zemlje o glavi.

  Ugrozeni smo mi sami, nasi srodnici i porodice, kao  i vecina gradjana. Vrlo dobro znamo
  stanje zdravlja vinovnika,onih koji su krivi za ovu zdravstvenu katastrofu, da je kao i nase
  i vecine gradjana, bez obzira na njihov privid moci, na njihovo bogatstvo. Ali oni koji ne
  spasavaju svoje zdravlje, koji sprovode auto-destrukciju  nemaju pravo da ruse tudje
  zdravlje.Mi ih moramo spreciti u tome, imamo pravo na samoodrbarnu..

  Ugrozen je ne samo srpski narod nego i svi drugi narodi Srbije i Crne Gore. I ne samo oni,
  nego podrucje celoga Balkanskog poluostrva. I Sloveni kao rasni entitet. Na delu su
  montsruozni mengeleovski koncepti istrebljenja citavih rasa i nacija, podrucja i regiona.

  Mi zelimo da udjemo U EZ, Nato pakt i druge organizacije.Ali ne u mrtvackim sanducima, ili
  kao invalidi prikovani za krevete., mnego kao zdravi.

  Boricemo se svim silama protiv genocida koji se sprovodi nad nasom nacijom.

  II.Stanje zdravlja nacije.

  Postoje razliciti podaci o stanju zdravlja gradjana u zavisnosti od izvora informacija.
  Svesni smo da ne postoje pouzdani podaci i da mozemo biti optuzeni za nepreciznost. Dalje se
  pozivamo na izvor podataka.,kakav takav ukoliko postoji.

  U Izvestaju o stanju ljudskih prava Beogradskog centra za zastitu ljudskih prava za 1998
  godine se konstatuje" da je zbog nepovoljne ekonomske situacije i neostvarivanja zakonskih
  prava iz domena obaveznog zdravstvenog osiguranja, povecana smrtnost stanovnistva. Ukupan
  broj umrlih u Jugoslaviji porastao je s 97.588 u 1985. na 107.535 u 1995. godini (1985 - SRFJ
  s preko 23 miliona stanovnika; 1995 - SRJ s oko 10 miliona i 600 hiljada stanovnika.Postavlja
  se i pitanje tacnosti ovih podataka, jer se ne moze pouzdati u zvanicne statistike. I ne moze
  se prihvatiti tako krajnje uprosceno objasnjenje.

  Ovaj trend je postao jos daleko negativniji  u 1996,1997, 1998, 1999, 2000 i 2001 godini.

  .Prema nezavisnim medijima neke zdravstvene analize i istrazivanja su nasle da je samo
  nekoliko postotaka gradjana zdravo, u  drasticnom porastu su mnoge bolesti, osetno je skracen
  ljudski vek, u Srbiji se vise umire nego sto se radja..Sve je vise  samoubistava , izuzetno
  mnogo i neobjasnjivo su ucestali   traumatizmi, padovi na klizavicama i u stanovima, i na
  drugim  mestima  za sta zdravstveni radnici ne mogu da nadju valjano objasnjenje, sve je vise
  obolelih od tbc, malignih oboljenja, dijabetisa, kardiovaskularnih oboljenja, deca se radjaju
  laksa. . Sve su cesca trovanja lekovima, ucestala je trihineloza od  zarazenog mesa. U
  porastu su infektivne bolesti, zutica, Tbc.. Prema bolnickim izvorima jako su rasireni
  dijareja i crevna  oboljenja. ,lekari tvrde da znacajan postotak gradjana ima crnu stolicu
  povremeno.

  Objavljeno je da postoje na kontaminiranim podrucjima radiokativne cestice opasne po
  zdravlje.koje se sire.

  Posto nema validnih zvanicnih podataka navodimo neke nalaze., u prilogu:
  Prema beogradskim medijima.UNICEF iz Beograda je obavio istrazivanje o stanju zdravlja u
  Srbiji. Sve je losije zdravlje  zena., dece i starih, neuhranjenost se  povecala za 3-4 puta
  od 1996 godine, 30% dece mladje od 5 godina i 27% zena  spadaju u poremecaj"anemija",23 %
  dece od 11-15 godina redovno pusi, 2/3 dece do 15 godina imali iskustvo sa alkoholom, vise od
  20 % ucenika osnovnih i srednjih skola povremeno uzimaju drogu, 65% decaka i 30% devojcica
  seksualne odnose pre   16 godina, u Beogradu ima 30.000 narkomana, a  1/5 HIV pozitivni su
  izmedju 20-24 godine.

  Prema anketi UNICEF-a, 1/3 dece je anemicna, nema dovoljno gvozdja u krvi, javlja se mala
  telesna tezina pri radjanju, ima  gusavosti, nedovoljnog rasta ,i razvoja.

  Prema studiji UNICEF-a deca u Srbiji su najugrozenija u Evropi, 850.000 dece je na ivici
  egzistencije, 130.000(bez izbeglica) zive u vrlo teskim uslovima zivota, 76% dece u
  beogradskim osnovnim skolama je probalo drogu, rasireno je pusenje, pijenje alkoholnih pica.

  Ima razlicitih izvora, i razlicitih podataka, ne znamo koji su tacni, navodimo iz beogradske
  stampe npr. da je prema izvestajima zdravstvenih ustanova sve  vise djaka narkomana, najvise
  u starosnom dobu izmedju 13 i 18 godina. Prema ovim izvorima u Beogradu ima oko 25.000
  narkomana , 55 % srednjoskolaca je najmanje jednom  probalo drogu, 20 % nastavlja da uzima
  drogu. Prema Insititutu za psihijatriju Kilinickog centra  Srbije 73% dece od 12 do 16 godina
  sve cesce uzima marihuanu, a
  narkomana u Srbiji ima od 50-100.000 a u Beogradu oko 25.000.

  Prema Gradskom zavodu za zdravstvenu zastitu Beograda u 2000 godini je u Beogradu bilo  vise
  epidemija, u 2000 godini je  znatno povecan broj obolelih od infekcija u Beogradu, 51.770 od
  gripa, i 20.140 od ostalih infektivnih bolesti. Prema   Saveznom zavodu za statistiku
  Jugosloveni su  sve stariji.
  Ova ustanova iznosi zastrasujuce podatke o stanju zdravlja stanovnika glavnog  grada:
  -skoro 2% boluje od secerne bolesti, 40 % vise nego li u 1991 godini
  -u odnosu na 1999 godinu, u 2000 godini 35 % vise bolesnih od hronicnih bolesti, 1,5 %
  stanovnika Beograda boluje od raka.

  Prema zdravstvenim izvorima svaka osma zena boluje do raka dojke.

  Prema analizi UNICEF-a za 1999 godinu nasa populacija izmedju 15 i 20 godina u nasoj zemlji
  je najugrozenija  u Evropi sto  se tice zdravlja.

  Prema dr.Ljubicu , iz Ginekolosko -akuserske klinike pri Klinickom centru Srbije stanje sa
  trudnicama je alarmantno , vise od  polovine porodjaja  je rizicno, od 100 porodjaja 15
  porodjaja je spontanih pobacaja, 7prevremenih porodjaja, 3 % je sa  ostecenjima, 7-10 %
  trudnica boluje od hipertenzije, 5% od secerne bolesti,  13 % je moralo biti hirusrkih
  intervencija ili  carskog reza, 5 % vaginalnih intervencija, znaci 60 % porodjaja je
  problematicno.

  Prema Glasu javnosti od 23 marta 2000 g. pokrenuto je pitanje prevelike kolicine narucenog
  leka Flonivin u proizvodnji ICN  Podgorica, koji je bio narucen za trziste u Srbiji, VMA
  saopstava da bi se po kolicini narucenog leka moglo zakljuciti da vecina  gradjana ima
  probleme sa dijarejom jer se ovaj lek koristi za tu boljku. Ali VMA demantuje takvu mogucnost
  jer navodi da  ovaj lek nije efikasan za dijareju, i da nema toliko obolelih od dijareje u
  Beogradu i Srbiji

  Sto je jos jedan dokaz konfuzije u nasoj zemlji kada se radi o zdravlju gradjana.Ne slazemo
  se sa tvrdnjama VMA jer postoje druigacije lekarske ekpertize koje tvrde da je dijareja
  masovna, i opasna.

  Sve je vise tumora kod mladih.
  .
  Dvostruko povecan broj epidemija u Beogradu 2001 godine,  sa oko 57.000 obolelih, sto je 10
  puta vise u odnosu na proslu godinu,  grip, zatim trihineloza, saloneloza, trovanje hranom,
  zbog lose hrane.

   Prema medijima svaki drugi  poziv Hitnoj pomoci je zbog sloga.

  .dr.Jasmina Djurkovic direktor Gerontoloskog centra u Subotici tvrdi da raste broj dece sa
  anomalijama.

  Bolnica Sveti Sava u  Beogradu je preopterecena drasticno raste broj pacijenata, svaki drugi
  ima slog.

  Izvrseno je testiranje oko 1.000 gradjana na  HIV, oko 1% od testiranih he
  seropozitivno.(Uzorak nije reprezentativan).

  Prema organizaciji invalida "Iz kruga"  svaki peti stanovnik  Srbije je invalid( koja se
  poziva na statisticke podatke), sto je jako  zabrinjavajuca brojka. Prema svetskim
  statitsickim  podacima SFRJ je u vrhu svetske lestvice po broju invalidskih penzionera, sto
  je jos jedna  ilustracija katstrofalnog stanja zdravlja nacije.Aktivisti iz organizacija "Iz
  kruga"tvrde da ni sada nema brige i  da su invalidi  osudjeni na eutanaziju.

  Imunitet ljudi je opao jako, zdravstveno stanje nacije je vrlo lose.Sto pogoduje
  epidemijama. U zimskim mesecima kada se jave  epidemije gripa, grobari zapazaju da se
  udvostruci broj sahrana. Stomacne zaraze su jako rasirene.

  Odrzana je javna tribina o dusevnom zdravlju u Domu omladine u Beogradu krajem oktobra 1999
  godine  , od strane nasih psihijatara je ocrtana mracna slika. Istaknuto je da je slicno
  stanje zdravlja i politicara.

  Sta bi sa nasom zdravom seljackom vrlo vitalnom nacijom, koja je imala vuisoku stopu
  nataliteta? Sada  razvijene zapadne drzave imaju najzdravije stanovnistvo..Ranije smo bili
  selajacka nerazvijena drzava,ali zdrava, i vitalna nacija, a sada  smo siromasni ali
  postadosmo i bolesni. Ko nam ovo napravi? Sta se desi?.

  Zasto je stanje zdravlja nacije na ivici katastrofe, koji su uzroci toga, ko stoji iza toga,
  zasto je tako, zasto nije uradjena analiza , i obznanjena, zasto nisu otklonjeni uzroci,
  zasto nisu obznanjeni vinovnici, privedeni pravdi, zasto, se dozvoljava unistavanjje zdravlja
  vecine, omladine, dece, zasto se ne predzumu mera da se spasu zivoti i zdravlje ljudi?

  Na ova pitanje nema odgovora vec dugi niz godina.

  Uzoci ovakvog katastrofalnog stanja u zdravstvu i medicini, su brojni i slozeni. Sustina  je
  u genocidnoj prirodi prethodnog rezima,koji je zaveo nerad, neprofesionalnost, korupciju i
  nepotizam, kradje i  malverzacije, na svim nivoima, pa i u zdravstvu, uveo je u zdravstvo
  masovnu i drasticnu politizaciju, klanove, doslo je do siromastva.

  Sve je pocelo u medicini i zdravstvu da se rusi onda kada su Tito, Kardelj i Bakaric sledeci
  Titovu doktrinu "da se sudije ne  drze zakona ko pijan plota" i da se podobnost i vernost
  Partiji uvedu svugde, pa i u  medicinu, i da pripadnost Partiji bude  vaznija od Hipokratove
  zakletve., politizovali i medicinu. razvijene su terorije i doktrine o neprijateljima,
  specijalne strategije o zdravlju nacije, opravdanja za to u nekm mudrim doktrinama da ne
  treba imati milosti prema neprijatelju, itd.

  Danas ubiramo dzinovske plodove mrznje i praznoglavosti prethodnog rezima i perioda, nacija
  je ruinirana, a neznalice  i dalje mucu iz sveg glasa kao i ranije, i nalaze se na znacajnim
  pozicijama u drzavnom aparatu ukljucujuci i zdravstvo.

  Istina o zdravlju nacije se nazalost jos uvek ukriva .Umesto da se kaze,istraze uzroci, i oni
  otklone. "Mudraci" kazu da ne treba praviti paniku. Znaci treba ukrivati, ulepsavati. A onda
  nema korekcije, pa ce biti jos gore.Ili pak tvrde da su krive bombe. One su krive ,ali je sve
  pocelo da se urusava mnogo ranije, od kako su Tito i njegovi"eksperti"poceli da "razvijaju"
  medicinu. A kulminiralo je poslednjih desetak godina.

  Zahtevamo od DOS-a,DSS,DS i vlade  da odmah preduzmu energicne mere.Da spase zdravlje nacije,
  i kazni vinovnike. DOS jos nie uspeo da zapocne stvarnu i korenitu sanaciju stanja u
  medicinu i zdravstvu. DOS ima dobru volju ali je sprecen u tome izmedju ostaloga sto sam nije
  rascistio sa losim navikama iz proslosti i zbog veza sa prethodnim kadrovima u svojim
  redovima.
 

  III..Uzroci loseg zdravlja i zdravstvene krize.

  a..Osiromasenje i raspad sistema

  Drasticno je smanjen kvalitet zdravstvenih usluga zbog siromastva,  i zbog sankcija, rata,
  raspada zemlje, prelaska na trzisne  mehanizme,prethodne visedecenijske politizacije
  medicine.,kraha institucija pravne drzave i prodora korupcije.i kriminala u  zdravstvo. A sto
  se ogleda u placenim participacijama, za usluge i lekove, nestasicama lekova i sanitetskog
  materijala, energenata i hrane u bolnicama, nemogucnosti pracenja inovacija i svetskih
  trendova..Rasirena je pothranjenost, lose grejanje u stanovima u losa licna i kolektivna
  higijena, losa odeca i obuca, manje se odlazi na odmor i bavi sportom i rekreacijom.Sluzba
  Hinte pomoci nema dovoljno sredstaca za rad, Gradska cistoca  za odrzavanje cistoce,
  drasticno je opala efikasnost rada sanitarnih i drugih inspekcija, namirnice su cesto
  nehigijenske i zatareo im je rok upotrebe, hrana u restoranima takodje cesto ne odgovara
  zahtevima higijene.Uvoze se cesto namirnice stetne po zdravlje, .Gradjani idu na preglede
  samo kada moraju, nema vise sistematskih obaveznih pregleda, redovnih odlazaka kod zubara i
  ocnog lekara, nema medicinskih analiza kao ranije.

  Vrlo snazno je doprinelo siromastvu cinjenica sto je medicina politizovana i sto je dovelo do
  tesko zamislivih  rasipnistava.zdravstvenih fondova u politicke svrhe i prisvajanje od strane
  politicara.

  Kada se radi o siromastvu, ekonomska kriza prouzrokovana prethodnim poretkom i nizak nivo
  zarade koja predstavlja osnovu  za obracun doprinosa za zdravstveno  osiguranje, su
  osiromasili drustvo i lisili ga najneophodnijih sredstava za funkcionisanje ovog osiguranja
  radi podmirivanja  osnovnih potreba osiguranika.Najveci broj gradjana zbog visokih troskova
  zivota u odnosu na primanja, ne moze da stedi za  potrebe podmirivanja neophodnih
  zdravstvenih usluga.

  Usled nedostatka sredstava iz obaveznog zdravstvenog osiguranja ne moze se obezbediti
  finansiranje rada javnih zdravstvenih  ustanova u potrebnom obimu, sto vodi istinskoj
  paralizi rada zdravstvenih ustanova..

  Mnogi bolesnici su obavezni da placaju usluge lecenja. Pojedine zdravstvene ustanove to  ne
  mogu to pruziti ako osiguranik sam ne  obezbedi potreban medicinski materijal i ne plati cenu
  usluge. Povecane su participacije i pogotovu kada se radi o skupljim  intervencijama i
  operacijama bolesnicima su potrebna znacajna sredstva kojih oni najcesce nemaju.

  Nestasice, siromastvo, nema lekova, losa medicinska nega, losa ishrana, higijena, odeca i
  obuca, strah i stres, neizvesnost,  osiromaseni  uranijum, promena klime, restrikcije struje
  i vode, nehigijenska hrana, su samo neki od cinioca koji pospesuju lose zdravlje .

  Vrlo su aktuelne nestasice lekova. Njih nema,ili ako ih ima skupi su.

  Bolnice su bez opreme, lekova.

  Zdravstvo se jos nije oslobodilo politickih klanova i podobnosti, haraju i dalje nadrilekari,
  ima korupcije.

  Usled nestasice novca medicinski aparati u klinikama i bolnicama su cesto u kvaru.Nemaju
  osnovna sredstva za rad.Usled nestasice sredstava nema novca za odrzavanje liftova koji su u
  pojedinim slucajevima opasni po zivot.U Beogradu zivi preko 250.000 invalida  i imaju velike
  probleme narocito sto se tice prevoza i zastite.U DZ Novi Beograd najvecoj ustanovi te vrsta
  na Balkanu sa 245.000 pacijenata nema dovoljno lekara i opreme.Prema lekarima Instituta za
  hematologiju iz Beograda terapije kostaju i do 10.000 DM, ali se lece samo oni koji imaju
  pare.

  .Sve su prisutnije nove participacije u zdravstvu

  Vec u januaru posle  pobede DOS-a registruju se slucajevi medjunarodne pomoci u lekovima i
  aparaturama.Farmaceuti bez granica su poslali citostatike i analgetike. U zdravstvu je velika
  besparica, UKC nedostaje 320 bolnickih sestara. Velike su i dalje nestasice lekova.Nedostaju
  spricevi i igle, ne rade liftovi, operisane nose na sprat, u kvarovima su aparati,
  instalacije, nema potrosnog materijala.Lecenje je skupo, mnogo bolesnih, nema para.

  dr. MIlan Radonjic iz SLFS je objavio tekst u Biltenu SLFS br. 1 "Uzroci teske krize u
  zdravstvu Srbije" u kome je saopstio da zdravstvo nema novca. Drzava nema novca jer je
  osiromasila. On daje sledecu tabelu mesta nase zemlje u svetu i Evropi
  ekonomsko-finansijski:1989/90 godine RAZVIJENE zemlje su imale dohodak od 30.000,00 $  po
  stanovniku, SREDNJE 15.000.,00 $, Jugoslavija je imala 3.800,00 po glavi stanovnika, a
  siromane ispod 1.800,00(Burkina faso, Ruanda, Banglades, Centralna africka republika,)

  2000/2001 godine u srednje razvijene su se uvrstile: Slovenija, Ceska, Slovacka, Madjarska,
  Poljska, Rumunija, a SR Jugoslavija sa 800 $ je medju nasjiromasnijim zemljama na svetu.
  Dakle poslednja zemlja u Evropi kao siromasna zemlja. Jugoslavijua je samo fizicki u Evropi,
  i kao takva ne moze zadovoljiti evropske zdravstvene standarde.

  Evo Tabele koliko koje zemlje izdvajaju za zdravstvo:

  USA..... 3.000 $
  Evropa...2.000
  Slovenija..1,000
  Turska .....360
  Jugoslavija..25 .$

  Izdvajanja Jugoslavije za zdravstvo sada su 12 puta manja nego li 1989/90 godine., za 15
  manje nego li sto izdvaja Turska.

  Ocigledno je da smo potpuno zaostali.

  U zdravstvu je zatecen dug od preko 2 milijarde maraka, a dug za lekove je veci od 420
  miliona DM, ako se preracuna po glavi stanovnika onda je svaki stanovnik duzan zdravstvu po
  310 DM.,ako se podeli sa 48.000 bolnickih postelja koliko ih ima svaka bolnicka postelja je
  zaduzena sa 52.000 DM.Oprema u zdravstvu je zastarela, rezervnih delova nema, puno toga je
  pokradeno.Zdravstvo je gurnuto poslednjih desetak godina nekoliko decenija unazad. Da bi se
  vratili na 1989/1990 godinu bilo bi potrebno da nas bruto naconalni dohodak raste 18 godina
  po stopi od 20% svake godine sto se dosada nije nijednom
  desilo.,a ako bi stopa bila 7% godisnje onda bi nam trebalo 40 godina za to.

  Svi oni koji su uplacivali doprinose za zdravstvo kukaju i pitaju se gde su oni? Nema ih,
  njih je potrosila prethodna vlast.

  Na osnovu ovih bolnih saznanja treba definisati pocetno stanje u zdravstvu.

  Sadasnje zdravstvo u 2002 godini se finansira iz dnevnih mesecnih priliva iz doprinosa sto je
  apsolutno nedovoljno. A zdravstvo  mora da funkcionise. Njemu treba za to novac.

  Za lekove je potrebno mesecno..25,000.000 DM; za bolnice, domove zdravlja
  apoteke-plate..116,000.000 DM; UKUPNO=141,000.000 DM. Doprinosi su=40,000.000 DM. Znaci nema
  para za funkcionisanje.

  Zdravstvo opstaje  zajhvaljujuci eticnosti vecine  lekara.

  Koja su moguca resenja:
  -moraju se promeniti navike i shvatiti da smo postali siromasna zemlja; mora se sprovesti
  reorganizacija u nekoliko pravaca.( na prostornom planu, kadrovska, stednja, izmene zakona,
  povratak u medjunarodne organizacije; donacije;participacije.Bez medjunarodne pomoci nema
  oporavka Jugoslavije.

  Prema listu Glas javnosti  sada u Srbiji ima 7 miliona Srba, umesto 27 miliona, sto je
  posledica rata, genocida, cedomorstva, i medjusobnih politickih istrebljenja u prethodnom
  komunizmu.

  b..Raspad pravnog sistema

  Nema adekvatne kazne za prekrsioce zakona, te onda oni bivaju ohrabreni u svojim amoralnim
  postupcima na stetu bolesnika  i zdravlja ljudi.

  Poznati su slucajevi lekara koji su naneli stetu zdravlju bolesnika, najcesce ne odgovaraju
  za to. Stampa je  prenela da su osudjeni kriminalci koji su baratali sprejovima po klupama u
  parkovima,  autobuskim i zeleznickim stanicama,  vozovima., te tako otimali novac gradjanima
  (neki su umrli, ili im je zdravlje trajno osteceno). Nama je poznato da je ova  zloupotreba
  rasirena, prodaju se suzavci za  odbranu zena, za zaplasivanje napadaca, tu se svasta moze
  proturitri, usled kraha  institucija pravne zastite kazna neretko izostaje a mnogi osteceni i
  ne saznaju o cemu se radi. SRS je izdala pred prosle izbore  saopstenje -Uputstvo za svoje
  kontrolore i da mogu biti izlozeni spreju da tako zadremaju ,ili dobiju dijareju, a da za to
  vreme  druga strana pokrade glasove i listice. Izostaje akcija sudova i policije. Uhvaceni su
  razbojnici koji su radili sa elektro-sok aparatom da zaplase zrtve..Uhapsen je trovac Mihajlo
  Petrovic(59) koji je od 1994-1997 godine zloupotrebljavao sprej(gas)i  otrove koje je
  stavljao u pice zrtvama koje je zatim onesvescene pljackao (1 osoba je umrla).

  Poznato je da je od otrovne rakije umrlo vise ljudi.Vec se godinama govori o zagadjenosti
  javnih cesmi, hamburgera, sladoleda, hrane, i nema poboljsanja, niti je neko kaznjen zbog
  toga, sve se nastavlja kao i ranije.

  Isticemo  da su prehranbeni i drugi proizvodi koji se prodaju u prodavnicama cesto zastarelog
  datuma, nehigijenski, slicno je sa hranom u  restoranima, sto predstavlja opasnost po
  zdravlje ljudi.Ali to vecina ne registruje i masovno se prodaju proizvodi koji nisu
  higijenski. Vrlo se rasirene crevne i stomacne tegobe.Inspekcije ne raeguju.

  Nasi lekari su govoreci o beloj kugi saosptili, sto prenosi list Glas javnosti "da su
  ginekolozi ubili  3 Srbije".

  30 marta 2000 godine  je prema medijima 50 poslanika Skupstine Srbije se razbolelo od
  dijareje i stomacnih tegoba, prouzrokovanih  neispravnim   mlekom koje je bilo u pireu hrane
  spremljene u skupstinskom restoranu..A kako je obicnim smrtnicima?

  Prema anketi Pokreta za zastitu potrosaca svako cetvrto mleko koje se proda u prodavnicama  u
  Beogradu je neispravno. Umnozavaju se upozorenja da je hrana u restoranima cesto neispravna,
  da su rokovi zastareli, nedavno je jedna nastavnica optuzena da je djacima donela iz
  prodavnice robu sa prevazidjenim rokovima.

  Nije onda cudo da su stomacna oboljenja i dijareja tako cesti. Ako Pokret za zastitu
  potrosaca kaze da je svako cetvrto mleko neispravno, to se onda lose odrazava na stomake i
  zdravlje potrosaca. A slicno je i sa drugim prehranbenim artiklima.To znaci da kada ljudi
  kupuju u prodavnicama oni svaki dan jedu neispravnu i nehigijensku hranu. I kada idu u
  restorane. Znaci da masovno oboljevaju.

  Gde je akcija pravne drzave da krivce kazni i spreci nove zloupotrebe?

  Gde su sanitarne inspekcije, gde su kazne, zasto se to ne spreci? TO se govori vec godinama a
  nista se ne preduzima, koliko je ljudi, zena, dece, izgubilo zdravlje ,ili zivote? TO se samo
  moze pretpostaviti. i niko za to ne odgovara. o tome se ne govori, cuti se. A to je
  najvaznije. Ko je kriv za ovo? Ko ukriva ovakvo stanje. zasto?

  Ucestale su zarazne bolesti-zutica se pojavila u Ripnju, salmonela  u vrticima i skolama u
  Rakovici, crevne infekcije u dva  vrtica, 111 obolelih od zutice u Prokuplju, u vise mesta u
  zemlji je registrovan porast obolelih od zutice, .Opao je imunitet sto pogoduje pojavi
  bolesti.

  Najcesce krivci ne bivaju kaznjeni.Nastavlja se samourusavanje nacije.

  c.Zagadjenje ljudske sredine

  Bombe , raspad petrohemije, radoioaktivnost, zagadjen vazduh i voda-su faktori koji
  oznacavaju znacajno zagadjenje ljudske sredine.  Gradski zavod za zdravstvenu zastitu
  predocava da je los vazduh u Beogradu, kvalitet pijace vode opada, reke zagadjene,  otpad
  zatrpava .Potrebna je nova deponija ,preti ekoloska katastrofa .,kontejneri pretesni i ,
  opasni po zdravlje.

  Saznaje se da se kod nas enormno pusi .45% odraslih, prednjace medecinske sestre 52%.

  Alarmantni nalazi sa javnih cesmi, voda nije za pice, od 15 gradskih izvora u Beogradu voda
  kvalitetna samo na dva-.Gradski  zavod za zastitu zdravlja.Kvalitet vode u vodovodu Beograda
  diskutabilan-G17.
  Gradjani pokusavaju da se spasu da piju flasiranu mineralnu vodu, ali ni tu nisu sigurni jer
  ima falsifikata i neispravne vode.

  SRJ i Srbija ni do danas nisu podneli zahtev rumunskom rudniku"Aurula" za ostetu ,Tisa je
  bila zagadjena.

  . Dana 27 i 1 28 aprila 2000 godine se u Beogradu javio jak miris sumpornog isparenja iz
  rafinerije u Pancevu, sagorevanje  otpadnih gasova. 29 aprila ponovo otrovan gas u Pancevu.

  Zagadjenost okruzenja je znacajna i sve se vise o tome saznaje.Profesor Dragan Joksimovic, sa
  VMA i clan Komiteta za  otrove tvrdi da u vazduhu ima mnogo otrova. Npr, selo Pinosava
  ,prigradsksa beogradska opstina nema jos vodovod i kanalizaciju.

  Javila se zutica u nehigijenskom naselju"Kablar"u Ripnju, besnilo u Lipovickoj sumi i na
  domak Beograda,
  pojavile su se vaske u pojedinim kolektivima, u Zavodu za mentalno zdravlje u Malim Pcelicama
  je 50 pacijenata obolelo od  sifilisa, prema medijskim vestima u ovome Zavodu se moze dobiti
  od zena seks za nekoliko cigareta. U Pinosavi je i dalje losa bunarska voda.

  Prema Zavodu za zdravstvenu zastitu Beograda vazduh u Beogradu je losiji nego li ranije.

  Poseban i vrlo goruci problem je zagadjenost okruzenja i hrane., nezdrava i po zdravlje
  opasna hrana u prodavnicama i  restoranima. Ustanovljeno je npr. da je voda u Hajduckoj cesmi
  na Kosutnjaku higijenski neispravna..Prema Gradskom zavodu za zdravstvenu zastitu  u Beogradu
  od 13 javnih cesmi sam jedna nije zagadjena i zdrava za pice, voda u javnim cesmama se mesa
  sa fekalijama. Deponije su poseban problem. U kontejnerima se mogu naci igle i
  spricevi.baceni iz bolnica.

  DSS je 10  Jan 2001 izdala saopstenje prema kome:"Bombardovanje kojim je trebalo prevaspitati
  i nauciti demokratiji lokalno stanovništvo na Kosovu, Metohiji i u Republici Srpskoj, cinicno
  nazvano
  "humanitarnim", nastavilo je da uzima svoj danak u krvi. Evropa je u novi milenijum ušla sa
  problemom obolevanja ljudi od posledica rata na Balkanu i tu novu bolest nazvala  "balkanskim
  sindromom". Demokratska stranka Srbije duboko zali zbog zrtava koje bombardovanje naše zemlje
  osiromašnim
  uranijumom još uvek odnosi, a posebno strahuje za posledice koje ce tek osetiti svi ljudi
  koji ovde zive.

  Zbog potencijalno nesagladivih posledica po zdravlje ljudi sa ovih prostora,ekološke i
  zdravstvene strucne sluzbe bi morale objektivno ispitati situaciju i, bez upliva politike i
  politicara, saopštiti nam kako stvari
  tacno stoje i kako se problem moze rešiti, ili barem ublaziti. Angazovanjem jugoslovenskih
  profesionalaca, ali i strucnjaka odgovarajucih medunarodnih organizacija, pre svega
  Ujedinjenih nacija, lakše i brze cemo doci do istine i preduzeti neophodne preventivne mere."
 

  d. Slabljenje etike medicinske profesije.

  U prethodnom periodu je doslo do masovnog  i drasticnog slabljenja medicinske etike.DOS nije
  jos u stanju da ovu pojavu  dovoljno suzbije. .

  Ogromna vecina lekara su bili savesni i u sluzbi bolesnika i verni Hipokratovoj zakletvi, ali
  ih je bilo  koji su primali mito, imalo je  istinskog  lesinarstva i biznisa na stetu
  ljudskog zdravlja, spone medicine i mafije, nadrilekarstva, svakojakih vraceva i  gatara,
  bioenergeticara, malverzacija sa humanitarnom pomoci.

  Iako je pobedio DOS porazene snage u borbi da sacuvaju pozicije i privilegije se povezuju i
  konsoliduju.Ova pojava je velika opasnost za sanaciju nase medicine. Ukoliko ove snage ne
  budu eliminisane oni ce nastaviti po starom i onemoguiciti oporavak nacije. Ove smnage su
  zloupotrebljavane od onih formacija kojima je stalo da se nasa zemlja ne izvuce iz krize koje
  ih usmeravaju i podrzavaju, jacaju.

  Izmenama i dopunama Zakona o zdravstvenoj zastiti Srbije omoguceno je lekarima koji nisu u
  radnom odnosu u javnim zdravstvenim ustanovama da osnivaju privatne lekarske i stomatoloske
  ordinacije, dispanzere, zdravstvene kabinete, laboratorije, patronazne sluzbe, zdravstvena
  savetovalista, apoteke, poliklinike, sluzbe kucnog lecenja i tome slicno. Tako je u
  Jugoslaviji ozakonjena privatna praksa u oblasti zdravstva.

  Mada jos uvek nema zvanicnih statistickih podataka o dimenzijama privatnog zdravstva,iskustvo
  gradjana, koji su sve cesce prinudjeni da traze lekarsku pomoc u privatnim ordinacijama,
  ukazuje da je on prilicno razvijen i da je kvalitet usluga u ovom sektoru u celini uzev, na
  daleko visem nivou nego u najvecem broju ustanova javnog sektora.Vlasnici privatnih
  zdravstvenih ustanova potrudili su se da nabave novu i savremenu opremu i angazovali su kao
  konsultante i saradnike najbolje strucnjake iz javnih zdravstvenih ustanova. Ali prema SLFS
  bilo je u privatnom sektoru neetickih reklamiranja, alternativaca ,nenaucna medicina
  potsikuje naucnu,turisticke firme organizuju skupa lecenja u Rusiji a koja se mogu i ovde
  obaviti, imalo je  ordinacija koje vode trgovci koji ne znaju lekarsku etiku koji unajmljuju
  lekare da rade za njih, obavljaju se besplatni oftamoloski pregledi od nestrucnjaka.

  Bilo je  zalbi na nesavestan rad pojedinih lekara i povodom nerazjasnjenih razboljevanja i
  smrtnih ishoda. Na celu zdravstvenih ustanova su se nalazili  ne uvek strucnjaci nego cesto
  politicari . Ima lo je neprofesionalnog rada, voluntarizma, laznih obecanja, vrsljanja
  politickih i plemenskih klanova.

  Gradjani koji su ividjali, i sad uvidaju da im zdravlje izmice kontroli. i da neko drugi
  njima gospodari, se obracaju za pomoc svakojakim  balkanskim gatarama,prorocicama .Kakvo je
  stanje sto se tice zdravlja i medecine, svedoci izjava nasih lekara na skupu  posvecenom
  alternativnoj medecini 1999 godine  ,kojom prilikom su se usaglasli "da je narod Srbije sto
  se tice stanja duha i odnosa prema  medicini i zdravlju u 17 veku".

  Odnos prema starim u nasim bolnicama cesto manjka u humanosti.

  Azbestno naselje nastavlja da odnosi svoje zrtve, treba ga raseliti ali nema stanova.,.Sve je
  vise zrtava tzv. "kosovskog  sindroma" koji oboljevaju od posledica rata.

  Beograd nema pravu deponiju za odlaganje otrovnih materija.

  Podneta je nova prijava protiv lekara zajecarske bolnice.za nesavestan rad u sluzbi. Desa
  Vojvodic(58) zvana Vidovita Desa optuzena za nadrilekarstvo zato sto je lagala i lecila teske
  bolesti pomocu crkvene vodice i trava. Goran Gosevic iz Medvedje je uhapsen i optuzen da je
  plackao ,prethodno bi svoje zrtve uspavljivao sprejovima.

  Razotkrivaju se malverzacije u zdravstvu, bivsi direktor D.Z"Nis" i potpredsednik GO SPS Nis,
  dr. Bratislav Stojiljkovic je  utajio 3,9 miliona dinara. Nastavljaju se afere u zdravstvenim
  ustanovama.U privatnoj bolnici je preminuo pacijent posle rutinske operacije,.Ima i dalje
  korupcije u zdravstvu, hirurg u Pozarevcu je osudjen za mito

  Prema Gradskom zavodu za zdravlje ucestala je neispravnost mesa, od 10 ispitanih pasteta 3 su
  neispravne, opasne za zdravlje, hrana u restoranima za spremanje brze hrane je cesto
  neispravna,. Cesto je neispravna hrana u restoranima prodavnicama.

  Ova pojava zabrinjava i postavlja pitanje :O cemu se radi? Vec se godinama govori da je hrana
  opasna po zdravlje i nema poboljsanja. Gde su inspekcije? Zasto ne kazne pocinioce? Ko su
  pocinioci? Ko ih stiti" jer ocigledno da ih neko stiti, jer stalno truju gradjane a ne
  odgovaraju. U nasoj zemlji je sve moguce.

  Ima svadja medju lekarima, tenzija.

  Medija prenose da je bolnicarka ukrala  lek bolesnici u Institutu za kardiologiju "Dedinje" u
  Beogradu i da je smrt Olivera Fajsija iz Kikinde nejasna i da treba ispitati okolnosti u
  kojima je preminuo.

  Stalno se istice da se uvoze neispravne namirnice, da cveta ogroman  biznis u kome kriminalci
  ogromno zaradjuju, dobijaju po jeftinoj ceni iz geo-politickog okruzenja nezdravu hranu koju
  prodaju onda u zemlji i ostavruju ogromne zarade. A strada zdravlje gradjana. Nema carine,
  inspekcija, zdravstvenih ustanova, DOS-a, sve je zamrlo. Ima i uvoza sumnjivih lekova. Ima
  besnila i dalje, javilo se u Uzickom okrugu.

  e. Politizacija medicine

  Zavodjenjem komunizma u nasoj zemlji 1945 godine izvrsena je politizacija svih sfera
  ukljucujuci i zdravstvo i medicinu. Na kljucne pozicije u zdravstvu i medicini su izabirani
  clanovi Partije, sudski vestaci i lekari zatvorskih bolnica su bili sluzbenici
  pravosudja.Sustina cilja politizacije medicine je bila zelja Partije i Drzave da stave pod
  svoju kontrolu zdravstva  medicine i zdravlje i gradjana.

  Vremenom je zdravstvo postalo  krajnje politizovano preko politicki podobnih i najcesce
  strucno,eticki i moralno intelektualno inferiornih  lekarskih kadrova da bi sve ovo dostiglo
  kulminaciju  poslednjih desetak godina kada je bila je izvrsena  drasticna
  institucionalizacija nesposobnosti i neodgovornosti na svim nivoima. Ipak, mora se priznati,
  da je ogromna vecina nasih lekara sacuvala svoj moralni i profesionalni lik za vreme
  komunizma i nisu izdali   Hipoktratovu zakletvu. I za vreme S.Milosevica.

  Mi smo na ovaj trend ukazali jos pre cetvrt veka, i predvideli sadasnju istinsku kaljugu.

  Postojala je MPP(Moralno politicka podobnost, )na rukovodece pozicije,u bolnicama
  ukljucujuci i sefove bolnicarki je zahtevana pripadnost SKJ. U zatvorima i na drugim mestima
  i nacinima su vrsene ceste zloupotrebe sa zdravljem"neprijatelja", ljudi su smestani po kazni
  u psihijatrijske, bolnice, u zatvorima su muceni injekcijama, elektro-sokovima, inficirani
  injekcinjama, muceni hladnocom, gladju, torturisani na razne nacine, gasom u zatvorenim
  prostorijama bez njihovog znanja. Prethodni poredak se nije libio da truje svoje politicke
  neprijatelje u emigraciji, te je bilo sudjenja agentima SDB SFRJ koji su bili pohvatani u
  zapadnim zemljama koji su priznali da su otrovali vise politickih emigranata i dali su
  hemikalije kojima su to cinili.

  Stanje se narocito pogorsalo poslednjih desetak godina kada je do maksimma bila pojacana
  doktrina "neprijatelja", u upravnim bolnicama su bili lekari clanovi JUL-a i SPS-a( jos uvek
  su mnogi tamo)koji su bili strah i trepet za"neprijatelje". Oni su pretili neistomisljenicima
  ukoliko im padnu u ruke( ako se razbole). Mnog nisu smeli da idu u bolnice, pre bi da umru
  nego da padnu u njihove ruke. Mnogi od njih su jos uvek tamo i predstavljaju opasnost po
  zdravlje pacijenata.

  Za ovo vreme je bilo tiranije i zloupotreba julovskih medicinskih kadrova, npr, politickih
  optuzbi na arcun regruta za vreme regrutacije od strane lekara, .demonstranti koji su bili
  povredjeni nisu mogli dobiti pomoc u Urgentnom centru, u bolnici je bio mucen bracni par
  Draskovic, poznati su brojni slucajevi nerazjasnjenih razboljevanja medju opozicionarima,
  umiranja( isto kao i saobracajki), ucestale su zalbe na nesavestan rad lekara koji su nekome
  po politickoj osnovi unistili zdravlje ili zivot,  na demonstracijama je bilo upotrebe
  suzavca sa bojnim otrovom. donet je Zakon  zdravstevnoj zastitui Srbije koji je oznacavao
  dalju politizaciju medicine, bilo je nenamenske upotrebe medicinskih fondova.

  Lekari vojnici, ili policajci su od 1945 godine do danas bili, i jos su uvek, velika opasnost
  po zdravlje pacijenata.Jer vecina od njih je ubedjena da to cini iz nekih visih interesa a ne
  shvata da je na delu zloupotreba da tako slabe naciju i stvaraju haos i lose procene.

  Oni su se nalazili u proslostui ili su tamo jos uvek, zbog pogresnih i zlonamernih procedura
  i kriterijuma selekcije, izabirani su na takve pozcije oni koji su skloni izlivima mrznje,
  politicki povrsne osobe.

  Problemi u zdravstvu se mogu resiti jedino korenitom drustvenom reformom i depolitizacijom
  medicine.Ukoliko se stanje ne promeni u skoroj buducnosti umiracemo i od onoga od cega se u
  svetu danas ne umire. Ako se zna kakav nam je natalitet i zasto nemamo uslove za radjanje  i
  stvaranje zdravih porodica, onda smo pred velikom nacionalnom katastrofom.

  Posle pobede DOS-a U 2000 godini ocekivalo se da ce doci do znacajnih promena i u ovoj
  oblasti. sto se uopste nije desilo u dovoljnoj meri. Stari kadrovi i prevazidjena shvatanja
  su duboko uvrezeni i snazno se opupiru promenama, da bi tako sacuvali svoje pozicije i
  privilegije. Kriminal u zdravstvu i dalje opstaje.

  Iz lekarskih udruzenja i sindikata se saznaje da se i u zdravstvu u 2001 godini vodi zestoka
  borba izmedju Staroga i Novoga, da  su ogromna vecina lekara bili plemeniti u sluzbi zdravlja
  pacijenata, ali da je bilo u proslom periodu i mnogo onih koji su izdali Hipokratovu
  zakletvu. I sada sa pobedom DOS-a oni se preoblace i pristupaju nekim bivsim opozicionim
  strankama ili DOS- u i zele ne samo da ukriju svoju proslost nego da nastave potajno i dalje
  svoje lose navike iz prethodnog perioda.

  dr.sci Radmilo Roncevic ,clan Izvrsnog odbora Skupstine grada Beograda i glavnog odbora SLFS
  (Sindikata lekara i  farmaceuta Srbije)je saopstio 1999 godine kao sto je napred spomenuto da
  je zdravstvo krajnje politizovano. SLFS tokom 2001 godine se zalaze i bori da se sa kljucnih
  pozicija potisnu  lekari clanovi bivseg poretka.

  Znamo dobro za zloupotrebe lekara Spsovaca i julovaca, za mucenje nevinih ljudi prilikom
  boravaka u bolnicama  navodnih"izdajnika" "neprijateloja " i njihove dece, koliko ljudi je
  izgubilo zdravlje, koliko je ubijeno? Nazalost, i dalje je vecina istih tih lekara zlikovaca
  na istim pozicijama.Vrlo veliki broj gradjana ide u bolnicu samo kada mora, plase se.

  Celnici SPS-a:" DOS truje Slobodana Milosevica u zatvoru".SPS je slicno ustvrdio i za
  S.Milosevica u Haskom zatvoru. A kada su takve vesti masovno i cesto dolazile u vezi
  postupaka njih, oni su cutali.

  Vladaju nestasice lekova, najvaznijih lekova nema.ICN najveca farmaceutska firma umesto da
  proizvodi lekove tone u haos. Sto je politicka manipulacija koja ima za cilj da gradjanima
  oduzme lekove.DOS to treba da spreci sto  pre. Jer za to vreme ljudi umiru i gube
  zdravlje.Smatramo da je sukob u ICN Galenika iskonstruisan do strane politicara sa ciljem da
  kompromituje strane privatizacije u zemlji i da odbije dijasporu i strance da investiraju, da
  se stvaraju zavade i haos, i da ICN ne proizvodi lekove da se tako sabotira zdravlje nacije.

  Zoran Sami, potpredsednik DSS pretrpeo tezak infarkt.

  Jos ima zloupotrebe psihijatrije u politicke svrhe, i negativnih politickih kadrova na
  pozicijama u zdravstvu. Zvezdan Milivojevic je bio po kazni u psihijatrijskoj bolnici sto je
  napred objasnjeno. U psihijatrijskim bolnicama ima otporasa i drugih koji su tamo"zato sto
  govore javno o politici".U psihijatrijskim bolnicama ima psihijatara iz DOS-a i DSS, zasto ni
  to dozvoljavaju? Zasto dozvoljavaju da ih varaju lakomisleni i intelektualno povrsni julovci
  i spsovci?

  Mi visoko cenimo profesionalnost i eticnost dr.Milana Popovica, psihijatra i bivseg
  ditrektora Zavoda za mentalno zdravlje. On sada cesto govori o teskom mentalnom zdravlju
  nacije i daje znacajan doprinos da se o tome vise sazna. Mi mu pruzamo punu podrsku. Ujedno
  obznanjujemo da su nasi pojedini aktivisti bili po kazni u Zavodu za mentalno zdravlje kada
  je dr.Popovic bio direktor. I da je taj Zavod bio ustanova u kojoj su se cesto krsila prava i
  drzani politicki neistomisljenici.Tamo i sada ima onih koji su drzani"zbog politike". Da bi
  sproveli promene i spasli naciju, potrebna je i hrabrost. Dr.Popovic to nije znao, mislio je
  da su to lazi.Ne prebacujemo mu nista, ali cinjenice treba reci. Mi smo mu jos tada to
  govorili, on nam nije verovao. Osvescenje, pokajanje, prastanje i pomirenje-to su reci Boga i
  Mudrosti.

  U zdravstvu se nastavljaju previranja i kadrovske promene..

  Politika remeti proizvodnju lekova, treba rascistiti odnose u federaciji.jer postoje
  nesuglasice u planiranju oko snabdevanja lekova.

  f. Razno.

  U ovome smislu slabljenja zdravlja nacije deluje mentalno stanje nacije, sludjeni i iznureni
  gradjani ,osiromaseni, nemaju snage da se brinu o sebi, na to deluje i patologija drustva,
  raspad sistema vrednosti i prelazak na kapitalizam i trzisne vrednosti. Broj pusaca raste,
  nije retko da se na ulici vide deca koja puse. . Pogrebari strajkuju, prepiru se oko
  sahranjivanja pokojnika. UNisteni su rekviziti u parkovima i klackalice. Psi napadaju vrlo
  cesto i ujedaju, (prema nekim procenama oko 4.000 ujeda godisnje u Srbiji). Nadlezne
  inspekcije nisu preduzele adekvatne i energicne mere da ovu pojavu sprece. U svetu se vodi
  intenzivna borba protiv pusen ja, droge, alkoholizma a kod nas sve se vise pusi. Sto se tice
  ishrane, nasi medecinski strucnjaci tvrde da je nacin i kvalitet ishrane vrlo los, da nasa
  hrana obiluje masnocama , sa malo proteina, voca i povrca, i da vodi u bolest. Npr. mi smo
  pri dnu svetske lestvice po potrosnji mleka i ribe, a pri vrhu u potrosnji alkohola.

  Prema istrazivanjima svako peto dete dobija batine.
 

  g..ZAKLJUCAK

  Stanje u zdravstvu, uzroci sadasnje teske i slozene zdravstvene krize, krsenja ljudskih prava
  i etickih normi, nisu na pravi nacin tretirani od strane organizacija za zastitu ljudskih
  prava, sindikata ,staleskih udruzenja i DOS-a i vlade.

  Medecina je bila politizirana i degradirana vec u prethodnom periodu. Naglo se sve pogorsalo
  poslednjih desetak godina. Sada se stanje ne poboljsava iako je pobedio DOS, nazalost. iako
  to DOS zeli on nije u stanju da stanje popravi..

  Zato smo zapali u istinsku kaljugu. Danas zdravlje i zivot coveka coveka tako malo vrede.

  Na delu je i dalje skrivena tajna operacija sirokih razmera koja ima za cilj da sabotira nasu
  medicinu i da masovno slabi zdravlje .Koja se sprovodi nad citavom nacijom diskretno ali vrlo
  efikasno  skupom narocitih subverzivnih procedura (osiromasenje, izgladnjivanje,
  zastrasivanje, izolacija,kidanje referemnci, itd) sa ciljem da nacija bude pretvorena u
  skupinu nemocnih (pranje mozga). Sa ciljem da se rusi zdravlje i nacija bioloski slabi. Po
  devizi:slana nacija, slaba drzava, gubitak SFRJ, Krajina, Bosne i Hercegovine,Kosova,
  Sandzaka, i td.

  Posezanje za medicinom omogucava takodje tajnim centrima moci da vladaju iz senke, da se
  obracunavaju na diskretan nacin da se to ne moze dokazati, niti cak ni prepoznati. Drze
  naciju u paucini na taj nacin.

  Pojedinci iz DOS-a, vlada,  organizacija za zastitu ljudskih prava , iz  medija, sindikata,
  odbijaju da ovo pitanje stave na dnevni red.Navodno takve optuzbe se ne mogu dokazati.

  A sto one koji ovako usmeravaju medicinu moze samo ohrabriti.

  DOS, DSS, DS i vlada, skupstine se plase ovih para-kriminalnih struktura i njihove moci
  upliva na njihovo zdravlje. sto oni zloupotrebljavaju da se sve masovnije obracunavajuci
  posezajuci za medicinom.

  Danas se svakodnevno i masovno sprovede ubistva putem tajnih napada na zdravlje, ranjavanja,
  stete zdravlju. I svi cute. niko o tome ne govori. Navodno da se to ne moze dokazati, ad to
  govore samo paranoicari, itd. Sto samo ohrabruje pocinioce.

  Ovakvi obracuni se pokazuju diskretno od pocinioca zvancnim strukturama da ih zaplase i da ne
  cine tos to su cinile zrtve.

  Pozivamo da se ovo pitanje stavi na dnevni red. Dok nije kasno.

  Pogledajmo oko sebe. Neka svako analizira svoije okruzenje: porodicu, srodnike, prijatelje,
  sussede, koelge sa posla, skoslke drugove, koeleg sa fakulteta. ? Videce porazavajucu slik
  unistavanje jednog naroda. I to tiho, bez odbrane i bez reakcije.

  Pozivamo na otpor i pobunu.

  Ostro osudjujemo one koji cute. I oni ce vrlo brzo pasti pod udar.Neka se osveste sto pre. Da
  je ovo pitanje ranije bilo stavljeno na dnevni red sto smi mi predlagali jos 1975 ne bi ni
  zapali u ovu kaljugu.

  Nasa zemlja je pretvorena u posed inkvizicije i  satanizma, divljanja asocijalnih psihopata

  f.Predlog mera:

  I.Predlazemo osnivanje komisije koja bi trebala ovu oblast da istrazi.Ovaj tabu staviti na
  dnevni red, razjasniti.

  II.

  1.  Doneti novi Zakon o zdravstvenoj zastiti, novi Zakon o zdravstvenom osiguranju i novi
  Zakon o lekarskoj i farmaceutskoj komori.
  2.  Kroz nove Zakone koordiniranim radom Ministarstva zdravlja, lekarske i farmaceutske
  komore, uspostaviti efikasnu organizaciju zdravstva. Opstinama, gradovima i regionima vratiti
  odgovarajuce nadleznosti.
  3.  Izvrsiti detaljnu analizu mreze zdravstvenih ustanova.
  4.  Sprovesti stalnu kontrolu placanja doprinosa za zdravstveno osiguranje, preispitati nacin
  placanja doprinosa pojedinih kategorija osiguranika i ne dozvoliti da neko bude oslobodjen od
  placanja ovog doprinosa.
  5.  Sagledati mogucnost realnog ucesca osiguranika u troskovima zdravstvene zastite (
  participacije) u skladu sa medicinskim, socijalnim i ekonomskim principima.
  6.  Sprovesti rigorozne mere stednje, racionalizacije i standardizacije na svim nivoima
  zdravstvenog sistema.
  7.  Sprovesti stalnu kontrolu celokupnog poslovanja zdravstvenih ustanova.
  8.  Sredstva za investicije (izgradnju gra|evinskih objekata i nabavku medicinske opreme)
  centralizovati u realnoj meri.
  9.  Preispitati postojeca prava iz oblasti zdravstvenog osiguranja i prilagoditi ih
  materijalnim mogucnostima.
  10.  Uspostaviti kontrolu nad privatnom lekarskom i apotekarskom praksom.
  11.  Apsolutno depolitizirati zdravstvo i zdravstvene ustanove i na rukovodeca mesta istih
  postaviti ljude po kriterijumima strucnosti i etike.
  12.  Uspostaviti rad i racionalizaciju u farmaceutskoj industriji, nabavci i raspodeli lekova
  i sanitetskog materijala.
  13.  Zakonskim resenjima omoguciti da lokalna samouprava organizuje sluzbu u slucajevima
  masovnih povredjvanja u toku rata kao i u toku velikih elementarnih i drugih nepogoda.
  14.  Osloboditi Srpsko lekarsko drustvo stega aktuelne politike da bi, svojim autoritetom i u
  koordiniranim aktivnostima sa Lekarskom komorom i Sindikatom lekara i farmaceuta Srbije,
  energicnim pritiskom na vlast, pokrenulo neophodne promene u ozdravljenju zdravstva.
  15.  Sagledati realne mogucnosti, svrsishodnost i modalitete tranzicije ( privatizacije) u
  zdravstvu.
  .