III.Prava iz radnog odnosa u 2003 godini.
I. UVOD .
Rezime. Jos u prethodnom komunistickom periodu Ustav i zakoni su garantovali manje vise na papiru prava iz oblasti rada i zaposljavanja. Ali su se uprkos toga u praksi sprovodila drasticna krsenja ovoga prava, kao i drugih ljudskih prava.
Uprkos pobede demokratskih politickih stranaka oktobra 2000 godine, u ovoj oblasti nema osetnijih poboljsanja. Tranzicija je vrlo bolna, pogotovu u nasoj zemlji u kojoj ne funkcionisu institucije pravne drzave. To se vidi u u sferi rada i radnih odnosa: nezakoniti otkazi,i diskriminacije na radnom mestu, gusenje strajkova , progoni strajkaca., nezakonite privatizacije, pljacke i kradje., teski radni uslovi, zatvaranja preduzeca , brojni sindikati suceljeni medju sobom., prinudni odmori, niske i neredovne plate.,sukobi politickih stranaka i grupa, klanova.
Pre svega sprovode se i u 2003 godini nelegalne privatizacije i otimacina svojine zaposlenih koja se sliva u dzepove privilegovanih i klanova mocnika. Nastavljaju se krsenja prava zaposlenih ,koji nemaju adekvatnu zastitu sudova koji rastezu sudske odluke, ili donose pristrasne i nepravedne. Radnicima ne pomazu strajkovi, sindikati su suceljeni i pozavadajni. Mnogi ostaju bez posla, ukidaju se radna mesta, zatvaraju neke firme, proizvodni kapaciteti su zastareli, nedovoljno iskorisceni, nema kapitala,, sirovina i resursa, i sve manje ima kvalifikovanih strucnjaka., nazalost ponuda radne snage nije cesto kvalitetna u odnosu na traznju sto se tice obrazovanja, mi smo jedna od najstarijih nacija u Evropi, i medju najbolesnijim,(ne samo u Evropi). Ne funkcionise u dovoljnoj meri nacelo sposobnosti. Stopa nezaposlenosti je vro visoka, i pokazuje tendenciju rasta.
Uvodna objasnjenja.
Pravo na rad je garantovano Opstom deklaracijom o ljudskim pravima, clan 23:"Svako ima pravo na rad, na slobodan izbor zaposlenja, pogodne uslove rada i zastitu u slucaju nezaposlenosti , na zaradu koja ce mu osigurati zivot dostojan ljudskog bica, a ako to nije slucaj, onda da mu se omoguci sociajlna zastita. Svako ima pravo da se udruzuje u sindikate i da stupa u strajk". Ovo pravo je garantovano i Ustavom i zakonima.i medjunarodnim obavezama Vlade SRJ.
2..Istorijat.
Pravo na rad je bilo predvidjeno jos Ustavom iz 1946 ,a zatim Ustavom iz 1953 godine. Dodatno je obradjeno Zakonom o radnim odnosima iz 1957 godine. Ustav iz 1963 godine postavlja pitanje da li se pravo na rad moze obezbediti svima koji ga traze, jer to zavisi od ekonomskog razvoja zemlje. Ustavom iz 1974 godine se izricito garantuje sloboda rada ,svako je slobodan da izabira svoju profesiju, svi polozaji i funkcije u drustvu su dostupni svima u uslovima jednakosti. Iako je prethodna SFR Jugoslavija tvrdila da je dostigla visok nivo ostvarenja ljudskih prava i sloboda, da je ostvarila vrhunski nivo razvoja ljudskih prava i zavela Samoupravljanje i dala radnicima na raspolaganje sredstva za proizvodnju, sada je jasno da sredstvima za proizvodnju nisu upravljali radnici, nego politicari-vlastodrsci, da je carevala Moralno-politicka podobnost MPP (sto je u praksi najcesce znacilo clanstvo u SKJ). Direktore preduzeca su izabirali spoljni politicki centri moci, ali je to servirano kao da su ih izabrali zaposleni, u zakonu je bila upisana MPP kao kriterijum za izbor i naimenovanje na polozaje direktora, i sva druga znacajnija radna mesta (cesto i za sefa sluzbe), procedure selekcije ovih
kadrova su bile u rukama politickih centara moci van preduzeca. MPP se zahtevala i za radna mesta u pojedinim zanimanjima od posebnog drustvenog znacaja kao sto su: informisanje, drzavna uprava, kultura, obrazovanje, nauka, i.sl. MPP se zahtevala u oglasima, bila je upisana u statutima i pravnim dokumentima preduzeca i ustanova Preko 90 % direktora su bili clanovi SKJ, vecina sefova sluzbi, skoro 100 % oficira, sudija, javnih tuzioca ,kadrova u drzavnoj upravi, komunisti su drzali skoro sve vaznije polozaje u informisanju, nauci , kulturi, obrazovanju, zdravstvu, i svim drugim kljucnim drustvenim sektorima.
Pokret za zastitu ljudskih prava je jos pre dvadeset i vise godina ustao u osudu MPP kao nelegalne i stetne(zajedno sa sadasnjim celnicima I aktivistima politickih stranaka, koji su onda bili disidenti i clanovi odbora za zastitu ljudskih prava),jer drasticno prigusuje funkcionisanje nacela sposobnosti i podstice drustvene podele.
Sa priblizavanjem istorijskih promena koje ce nastati uvodjenjem visepartijskog sistema u Jugoslaviji, pocinje da se menja radno zakonodavstvo i predvidja se i postojanje privatne svojine nad bivsim drustvenim preduzecima, donose se novi zakoni o preduzecima.
24 jula 1991 godine donet je novi Zakon o radnim odnosima koji je uneo znacajne promene u ovoj oblasti, na direktora se prenose sve veca ovlascenja. Direktore i dalje biraju politicari cija su oni produzena ruka .Direktor postaje poslovodni organ, koji odlucuje o zasnivanju i prestanku radnog odnosa .Ovim zakonom je propisana nova mera izricanja tehnoloskih viskova (otpremnina od 24 meseca, odlazak u penziju, itd). Ovim zakonom je predvidjeno pravo radnika da se organizuju u nezavisne sindikate i donet je Zakon o strajku koji radnicima daje pravo na strajk.
Posle ovoga je doslo da rapidnog i drasticnog pogorsanja u oblasti prava na rad. U 1993 godini u doba rekordne inflacije usled sankcija, rata, doslo je do istinske ekonomske paralize, sto je imalo za posledicu redukciju privrednih aktivnosti i masovno slanje zaposlenih van radnog odnosa, u penziju, na prinudne odmore Ovo je iskorisceno da se sprovode obracuni sa neistomisljenicima i zaposljavaju svoji ljudi. Poredak se nije libio da pocetkom 1993 godine sprovede istinsku cistku i 1.500 novinara i osoblja RTS posalje na prinudne odmore, da na celo informacionih, naucnih, obrazovnih,zdravstvenih i drugih kljucnih sektora drustva nastavlja da dovodi politicki pouzdane pojedince ,da izvrsi reizbor sudskih organa i odstrani one koji nisu po volji. Rektore Univerziteta i direktore skola bira Ministarstvo prosvete.
Kasnijim zakonskim dopunama direktorima su davana sve veca ovlascenja i sve su vise u praksi suzavana prava iz radnog odnosa. Na talasu tadasnjih ocekivanja, u Srbiji je krajem 1990. zakljucen i pravi Opsti kolektivni ugovor.
Veoma brzo posle tog pocetnog poleta u Srbiji je pocela desetogodisnja agonija, koju, pored ostalog, karakterise zadrzavanje dominacije drustveno-svojinskog oblika, uz neposredno najavljivanje privatizacije i promena osnova sistema. Medutim, nezavisno od takve nezvanicne politike, u tom periodu je i privatni sektor znatno ojacao. Naravno, po pravilu na racun drustvenog kapitala, ali to nije tema ovog napisa. Takva, neodredena situacija je izazvala konfuziju u radnom zakonodavstvu. Zato je period izmedu 1991. i 1997. godine vreme ucestalih promena radnog zakonodavstva, kojim je pokusano uvodjenje u sistem, ugovora o radu. Ali drustvena realnost nije davala osnov za inaugurisanje ovog akta. U privredi, u kojoj dominira drustvena svojina, nesto tako jednostavno nije moguce. Nedostaje druga strana. Ali uporni pokusaji promena sistema radnih odnosa, koji nisu imali uporiste u praksi, izazivali su otpor kod radnika, zato sto su se suocavali sa posledicama takve situacije.
Kada se na drustveno-svojinski oblik nakaleme resenja iz drugog sistema, minusi se sabiraju. Uprave preduzeca, navikle na sopstvenu neodgovornost i podsticane sistemom na takvo ponasanje, dobile su u ruke sredstva koja im ne pripadaju (liberaizacija zaposljavanja,otpustanje i rasporedivanja). Ova "nemoguca" situacija je "kodifikovana" usvajanjem novog Zakona o radnim odnosima, s pocetka 1997.
godine. Ovakav sled dogadaja je uticao na stvaranje otpora prema promenama kod radnika.Stanje se degradira sve do 2000 godine kada nova vlast ulaze napore da radno zakonodavstvo prilagodi medjunarodnim standardima.Ali je to proces koji ne ide lako.
3.Pravna osnovica
Prilazemo pravna obrazlozenja Beogradskog centra za ljudska prava kao strucna i pogodna za ovu svrhu.
Prema Beogradskom centru za ljudska prava: Pravo na rad Pravo na rad je izri?ito garantovano ustavima Srbije i Crne Gore (?l. 35 Ustava Srbije i ?l. 52 Ustava Crne Gore), ali ne i Ustavom SRJ. Svi ustavi garantuju pravo na slobodan izbor zanimanja i zaposlenja, kao i zabranu prinudnog rada (?l. 54, st. 1 Ustava SRJ). Ustav Srbije jedini predvi?a da su svakome, pod jednakim uslovima, dostupni radno mesto i funkcija (?l. 54, st. 1 Ustava Srbije).
Ustavom SRJ i Ustavom Srbije je u izvesnoj meri garantovana i sigurnost radnog odnosa propisivanjem da
radni odnos zaposlenom može prestati protiv njegove volje samo pod uslovima i na na?in utvr?en zakonom i kolektivnim ugovorom (?l. 54, st. 2 Ustava SRJ i ?l. 35, st. 2 Ustava Srbije). Odluku o otkazu, koja mora biti obrazložena, donosi direktor i ona je kona?na (?l. 65 Zakona o osnovama radnih odnosa, Sl. list SRJ 29/96, 51/99). Do izricanja disciplinske mere prestanka radnog odnosa može do?i samo u slu?aju onih povreda radnih obaveza koje su izri?ito odre?ene zakonom ili kolektivnim ugovorom. Ovu meru tako?e izri?e direktor, a kod poslodavca koji ima upravni odbor, upravni odbor kao drugostepeni organ nadležan je za preispitivanje ove odluke po prigovoru zaposlenog (?l. 56, st. 2 ZORO). Odluka o prestanku radnog odnosa i razlozi za donošenje te odluke moraju se dostaviti zaposlenom u pismenoj formi sa poukom o pravnom leku. Zaposleni može u roku od 15 dana od dostavljanja ove odluke pokrenuti spor pred nadležnim sudom. U 2001. godini donet je novi Zakon o radu (Zakon o radu, Sl. glasnik RS, br. 70/01, 73/01) koji propisuje da se spor u prvom stepenu okon?ava u roku od 6 meseci od pokretanja spora (?l. 122, st. 3). Presuda po kojoj je pravno lice dužno da vrati zaposlenog na rad mora se u izvršnom postupku izvršiti pod pretnjom nov?ane kazne, s tim da se nov?ana kazna može izricati najviše tri puta. Poslodavac koji otkaže zaposlenom ugovor o radu suprotno zakonu kazni?e se nov?anom kaznom od 100.000 do 200.000 dinara (?l. 164, st. 1. ta?. 4) Neizvršavanje pravosnažne sudske odluke o vra?anju zaposlenog na rad predstavlja krivi?no delo (?l. 91 KZ Srbije i ?l. 75 KZ Crne Gore). Obavezan otkazni rok ne može biti kra?i od mesec dana niti duži od tri meseca, odnosno šest meseci u Crnoj Gori (?l. 55 Zakona o radnim odnosima, Sl. list SR CG, br. 29/90, 42/90, 28/91, Sl. list RCG, br. 48/91, 17/92, 27/94, 16/95, 21/96, 5/00). Zaposleni može prestati sa radom i pre isteka otkaznog roka, u Srbiji uz saglasnost poslodavca, a u Crnoj Gori po odluci poslodavca, s tim što u tom slu?aju zaposlenom pripada pravo na naknadu zarade do isteka otkaznog roka.Zakonom su ure?ena posebna prava zaposlenih koji spadaju u tzv. tehnološki višak. Re? je o licima kojima prestaje radni odnos zbog prestanka potrebe za njihovim radom u slu?aju uvo?enja tehnoloških, ekonomskih ili organizacionih promena. Po Zakonu o radu Srbije poslodavac takvom
licu može otkazati ugovor o radu samo ako ne može da mu obezbedi obavljanje drugih poslova, odnosno da ga osposobi za rad na drugim poslovima (?l. 101, st. 1, ta?. 8). Ova odredba ne odnosi se na poslodavca koji u radnom odnosu na neodre?eno vreme ima man
je od 50 zaposlenih. U roku od 3 meseca poslodavac ne može angažovati drugo lice na istom radnom mestu, a ako se u tom periodu javi potreba za takvim radnikom prednost ?e imati zaposleni kome je prestao radni odnos (?l. 101, st. 5 i 6). Zaposleni kome radni odnos prestaje po ovom osnovu ima pravo na otpremninu ?ija visina zavisi od dužine radnog staža (?l. 117).Pravo na rad uklju?uje i pravo na besplatnu pomo? prilikom traženja zaposlenja. U republikama postoje zavodi za tržište rada, sa zadatkom da ostvaruju program zapošljavanja i uskla?uju ponudu i potražnju radne snage. Zavod pruža besplatnu stru?nu pomo? u vidu informisanja zainteresovanih lica o uslovima i mogu?nostima zapošljavanja i bavi se poslovima posredovanja u zapošljavanju izme?u nezaposleni
h lica I poslodavaca. Zavod obavlja i poslove profesionalne orijentacije pri izboru zanimanja i zapošljavanja, kao i pripreme za zapošljavanje, u smislu prekvalifikacije, dokvalifikacije i inoviranja znanja.Pravo na pravedne i povoljne uslove rada
Jugoslovenski ustavi garantuju zaposlenom pravo na odgovaraju?u zaradu (?l. 55 Ustava SRJ; ?l. 36 Ustava Srbije i ?l. 53, st. 1 Ustava Crne Gore). Zakon o osnovama radnih odnosa predvi?a da zaposleni imaju pravo na odgovaraju?u zaradu i da se ona utvr?uje u skl
adu sa zakonom I kolektivnim ugovorom. Zarada se ispla?uje najmanje jedanput mese?no (?l. 48 ZORO). Zaposleni ima pravo na naknadu zarade u dane praznika za koje ne radi, za vreme godišnjeg odmora, pla?enog odsustva, vojne vežbe i u drugim slu?ajevima utvr?enim zakonom i kolektivnim ugovorom. Zaposlenom je zakonom garantovano pravo na uve?anu zaradu u slu?aju rada za vreme državnih praznika, prekovremenog i no?nog rada (?l. 49 ZORO). Pored zarade, zaposleni ima pravo i na druga primanja, kao što su primanja za pokri?e troškova godišnjeg odmora, toplog obroka, prevoza i sli?no (?l. 51 ZORO- Zakon o osnovama radnih odnosa).Radi obezbe?ivanja materijalne i socijalne sigurnosti zaposlenih, zakonom je predvi?eno pravo zaposlenih na minimalnu zaradu. Minimalnu z
aradu utvr?uju sporazumno Vlada, reprezentativni sindikat i reprezentativno udruženje poslodavaca, organizovani za teritoriju RepublikeSrbije, u skladu sa zakonom (?l. 84 Zakona o radu Srbije). Ukoliko se sporazum ne postigne u roku od 10 dana minimalnu zaradu utvr?uje Vlada Republike Srbije (?l. 84, st. 3).
Jugoslovenski ustavi na uopšten na?in garantuju i pravo zaposlenog na ograni?eno radno vreme, kao i na pla?eni godišnji odmor i odsustva.
Ustav SRJ i Ustav Srbije predvi?aju i pravo na dnevni i nedeljn
i odmor, ali bez bližeg preciziranja (?l. 56, st. 1 Ustava SRJ; ?l. 38, st. 1 Ustava Srbije i ?l. 53, st. 2 Ustava Crne Gore).Puno radno vreme iznosi 40 sati u jednoj radnoj nedelji. Zakonom je predvi?ena obaveza uvo?enja skra?enog radnog vremena za lica koja rade na naro?ito teškim, napornim i po zdravlje štetnim poslovima, i to srazmerno štetnom uticaju na zdravlje, odnosno radnu sposobnost
zaposlenog. U Srbiji skra?enje može biti najviše 10 sati nedeljno, a Crnoj Gori radno vreme ovih lica najviše se može skratiti na 36 sati nedeljno (?l. 36, st. 1 Zakona o radu Srbije i ?l. 17 Zakona o radnim odnosima Crne Gore). Radno vreme zaposlenog može trajati i duže od punog radnog
vremena ali ne duže od 10 sati nedeljno, osim ako je re? o nekom od slu?ajeva koji su izri?ito predvi?eni zakonom, kada postoji obaveza zaposlenog da radi prekovremeno, npr. u slu?aju elementarne nepogode, požara, eksplozije i sl. (?l. 20 ZORO).
U pogledu prava na odmor, zaposleni ima pravo na odmor u toku dnevnog rada u trajanju od 30 minuta, pravo na odmor izme?u dva radna dana u trajanju od najmanje 12 sati neprekidno, osim u pogledu sezonskih radova kada ovaj minimum iznosi 10 sati. Zaposleni ima pravo i na nedeljni
odmor u trajanju od najmanje 24 ?asa neprekidno, kao i pravo na godišnji odmor
u trajanju od najmanje 18 radnih dana. Zaposlenom se ne može uskratiti pravo na bilo koji od odmora garantovanih zakonom. Zaposleni ima pravo i na pla?eno ili nepla?eno odsustvo sa rada u slu?ajevimautvr?enim zakonom i kolektivnim ugovorom (?l. 26–31 ZOR
O). Ustavima se zajem?uje i zaštita zaposlenih na radu bez bližeg preciziranja. Ženama, invalidima i omladini je garantovana posebna zaštita na radu (?l. 56, st. 2 i 3 Ustava SRJ; ?l. 38, st. 2 i 3 Ustava Srbije i ?l. 53, st. 3 i 4 Ustava Crne Gore).Zako
nom o osnovama radnih odnosa utvr?ena je obaveza poslodavca da obezbedi potrebne uslove za zaštitu na radu. Preduze?e može da otpo?ne obavljanje neke delatnosti tek kada nadležni inspekcijski organ svojim rešenjem utvrdi da su, izme?u ostalog, ispunjeni i uslovi u pogledu zaštite na radu (?l. 18 Zakona o preduze?ima, Sl. list SRJ, br. 29/96). Poslodavac je dužan da zaposlenog upozna sa svim opasnostima po život i zdravlje na radnom mestu, kao i sa pravima i obavezama u vezi sa zaštitom na radu i uslovima rada. Zaposleni ima pravo da odbije da radi ukoliko nisu sprovedene propisane mere zaštite na radu, ali samo pod uslovom da postoji objektivna opasnost po njegov život ili zdravlje(?l. 33–34 ZORO). Da bi zaposleni bio raspore?en na radno mesto gde postoji p
ove?ana opasnost od povre?ivanja i profesionalnih ili drugih oboljenja potrebno je da ispunjava i uslove za rad u pogledu zdravstvenog stanja, psihofizi?kih sposobnosti i životne dobi. Radi zaštite ovih lica zakonom suustanovljeni i obavezni prethodni i periodi?ni lekarski pregledi (?l. 30–35 Zakona o zaštiti na radu, Sl. glasnik RS, br. 42/91, 53/93, 67/93, 48/94,42/98). Iz istog razloga zakonom je ustanovljena obaveza skra?enja radnog vremena za ova lica.
Detaljnije odredbe o zaštiti na radu u Srbiji sa
držane su u posebnom Zakonu o zaštiti na radu, dok se u Crnoj Gori one nalaze u okviru Zakona o radnim odnosima. Ovim propisima, kao i podzakonskim aktima donetim na osnovu njih, konkretnije su utvr?ene obaveze poslodavca u vezi smerama i sredstvima koji su neophodni za obezbe?enje uslova za bezbedan rad. Nadzor nad sprovo?enjem zakona, drugih propisa i kolektivnih ugovora iz oblasti zaštite na radu vrši inspekcija rada. Nepridržavanje mera zaštite na radu osnov je za prestanak rada preduze?a (?l. 100, st. 1,ta?. 1 Zakona o preduze?ima), a u odre?enim slu?ajevima može da predstavlja i krivi?no delo (?l. 90 KZ Srbije i ?l. 74 KZ Crne Gore).
Novi Zakon o radu zadržao je pravo zaposlene žene na porodiljsko odsustvo radi nege deteta u trajanju od 365 dana. Uneto je pravo oca na pla?eno odsustvo umesto majke u periodu nakon navršena tri meseca do jedne godine starosti deteta, ako se roditelji tako sporazumeju.Zadržana su i neka druga prava na odsustvo u vezi posebne nege deteta iz dosadašnjeg zakona. U Zakonu o
radu prvi put je uvedena odredba da zaposleni može dobiti otkaz ako zloupotrebi bolovanje (?l.101, st. 1 ta?. 7). Tako?e, predvi?eno je produženje godina za starosnu penziju na65 za muškarce i 60 za žene, odnosno za po pet više nego prema važe?em zakonu.Sloboda udruživanja
?lan 22 PGP(Pakt o gradjanskim pravima):
1. Svako lice ima pravo da se slobodno udruži sa drugim licima, uklju?uju?i i pravo na osnivanje sindikata i u?lanjenje u iste radi zaštite svojih interesa.
2. Vršenje ovog prava može biti sa
mo predmet ograni?enja predvi?enih zakonom a koja su potrebna u demokratskom društvu u interesu nacionalne bezbednosti, javne bezbednosti, javnog reda ili radi zaštite javnog zdravlja i morala ili prava i sloboda drugih lica. Ovaj ?lan ne spre?ava da se vršenje ovog prava od strane ?lanova oružanih snaga i policije podvrgne zakonskim ograni?enjima.3. Nijedna odredba ovog ?lana ne dopušta državama ?lanicama Konvencije od 1948. godine Me?unarodne organizacije rada o sindikalnoj slobodi i zaštiti sindikalnih
prava da donose zakonske mere koje bi narušavale ili da primenjuju zakon na na?in koji bi narušavao garancijepredvi?ene navedenom konvencijom. (Sl. list SFRJ, br. 7/71)
Opšte
Jugoslovenski ustavi, i savezni i republi?ki, garantuju slobodu udruživanja. Ustavi SRJ i Crne Gore koriste iste re?i: „Gra?anima se jam?I sloboda politi?kog, sindikalnog i drugog udruživanja i delovanja, bez odobrenja, uz upis kod nadležnog organa“ (?l. 41, st. 1 Ustava SRJ; ?l.40, st. 1 Ustava Crne Gore). Sli?na formulacija se n
alazi i u Ustavu Srbije (?l. 44, st. 1 Ustava Srbije).Ustavi Srbije i Crne Gore jam?e i slobodu sindikalnog organizovanja; prema Ustavu SRJ sindikati se osnivaju „radi zaštite prava i unapre?enja profesionalnih i ekonomskih interesa njihovih ?lanova“ (?l. 41, st. 3 Ustava SRJ). Opisana funkcija sindikata odgovara ?lanu 8, st. 1(a)PESK(Me?unarodni pakt o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima od 16
. decembra 1966.), ali je uža od one iz PGP i EKPS(EKPS –Evropska konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda od 4. novembra 1950).
(?l. 11). Prema PGP i EKPS, sloboda sindikalnog organizovanja je pravo svakog lica da obrazuje i pristupa sind
ikatima radi zaštite „svojih interesa“, što je uklju?eno u ?lan 22 PGP da bi se istaklo da se sindikati bore i za gra?anska prava svojih ?lanova. Ustavi i zakoni SRJ i republika ?lanica ne pominju pravo da se ne udružuje, odnosno da se ne bude ?lan neke organizacije. Prema praksiEvropskog suda za ljudska prava država mora svakome garantovati pravo da se ne udružuje (odluka Sigurour A. Sigurjonsson protiv Islanda, 30. juna 1993, A–264).
Politi?ka i sindikalna udruženja u SRJ koja deluju na celoj njenoj teritoriji, osnivaju se i rade prema saveznom Zakonu o udruživanju gra?ana u udruženja, društvene organizacije i politi?ke organizacije koje se osnivaju za teritoriju SFRJ (Sl. list SFRJ, br. 42/90; dalje: Zakon o udruživanju
gra?ana SRJ). Status organizacija
?ije se delovanje prostire na teritoriji samo jedne republike regulisan je posebnim republi?kim zakonima. U Crnoj Gori donet je Zakon o nevladinim organizacijama (Sl. list RCG, br. 27/99); danom stupanja na snagu ovog zakona prestale su da važe odredbe Zakona o udruživanju gra?ana Sl. list SR CG, br. 23/90, 26/90, 13/91; Sl. list RCG, br. 48/91; 17/92, 21/93, 27/94, 27/99 koje se odnose na društvene organizacije i udruženja gra?ana i Zakona o zadužbinama, fondacijama i fondovima Sl. list SR CG, br. 24/85), dok u Srbiji postoje dva zakona: Zakon o društvenim organizacijama i udruženjima gra?ana (Sl. glasnik SRS, br. 24/82, poslednje izmene 48/94)), koji reguliše osnivanje I delovanje društvenih organizacija i udruženja gra?ana; i Zakon o politi?kim organizacijama (Sl. glasnik SRS 37/90), koji se bavi politi?kim organizacijama. U Srbiji postoje dva zakona zato što je Zakon o društvenim organizacijama i udruženjima gra?ana donet još 1982. godine, u doba jednopartijskog sistema.Svi ovi zakoni doneti su pre stu
panja na snagu važe?ih ustava, te nisu u potpunosti uskla?eni s njima. U Srbiji se još uvek osnivanje sindikalnih organizacija i udruženja gra?ana vrši na osnovu pomenutog Zakona o društvenim organizacijama i udruženjima gra?ana iz 1982.godine. Ovaj zakon je u velikoj meri optere?en socijalisti?kom retorikom i arhai?nim ograni?enjima.
Ograni?enje slobode udruživanja pripadnika vojske i policije
PGP i EKPS ovlaš?uju države da zakonski mogu ograni?iti vršenje prava na slobodno udruživanje pripadnika oružanih snaga i policije, a prema EKPS i pripadnika državne uprave (?l. 22, st. 2 PGP i ?l. 11, st. 2). Jugoslovenski ustav i zakoni ustanovljavaju apsolutnu zabranu politi?kog i sindikalnog udruživanja u odnosu na profesionalne pripadnike vojske i policije.
Prema Ustavu SRJ, „profesionalni pripadnici Vojske i policije Savezne Republike Jugoslavije nemaju pravo na sindikalno organizovanje“ i „ne mogu biti ?lanovi politi?kih stranaka“ (Ustav SRJ, ?l.42, st. 2 i 3). Ova odredba je sadržana i u Zakonu o Vojsci Jugoslavije (Sl. list SRJ, br. 43/94) koji u ?lanu 36 predvi?a da „profesionalni vojnici,studenti vojnih akademija i u?enici srednjih vojnih škola ne mogu biti ?lanovi politi?kih stranaka, nemaju prava na sindikalno organizovanje I nemaju prava na štrajk“. Z
a razliku od ove opšte zabrane, stavom 2 istog ?lana je odre?eno da „vojnici za vreme služenja vojnog roka I pripadnici rezervnog sastava dok se nalaze na službi u Vojsci ne mogu u?estvovati u aktivnostima politi?kih stranaka".Ustav Crne Gore ne predvi?a
zabranu sindikalnog organizovanja pripadnika policije ali u ?lanu 41, st. 2 predvi?a da „profesionalni pripadnici policije ne mogu biti ?lanovi politi?kih stranaka“. Ustav Srbije ne sadrži odredbe koje bi regulisale slobodu udruživanja pripadnika policije. Zabrana profesionalnim pripadnicima vojske i policije da budu ?lanovi politi?kih stranaka je sporna jer isklju?uje iz politi?kog života jedan zna?ajan segment stanovništva. U tom smislu, ona predstavlja ozbiljno ograni?enje slobode udruživanja i slobode izražavanja. U Izveštaju o ljudskim pravima u Jugoslaviji za 1998, Beogradski centar je zauzeo stanovište da ovakva apsolutna zabrana nije u skladu s PGP i EKPS.Me?utim, Evropski sud za ljudska prava je u svoj odluci Rekvenji (Rekvényi) protiv Ma?arske (App. No. 25390/94 (1999)), stao na stanovište da zabrana pripadnicima policije da se u?lanjuju u politi?ke stranke i u?estvuju u politi?kim aktivnostima nije protivna ?lanovima 10 (sloboda
izražavanja) i 11 (sloboda udruživanja) EKPS. Imaju?i u vidu ovu odluku Evropskog suda, može se re?i da jugoslovenska ustavna zabrana profesionalnim pripadnicima vojske i policije da budu ?lanovi politi?kih stranaka u na?elu predstavlja dozvoljeno ograni?enje. Me?utim, vojska i
policija u SRJ u praksi nisu bile politi?ki neutralne, dugo su se poistove?ivale s vladaju?im strankama i do oktobra 2000. su bile jedan od njihovih glavnih oslonaca.
U Izveštaju o ljudskim pravima u Jugoslaviji za 2000, Beogradski centra za ljudska prava je izneo stav da potpuna zabrana sindikalnog udruživanja pripadnicima vojske i policije predstavlja nedozvoljeno ograni?enje slobode udruživanja, kao i slobode izražavanja. Potpuna zabrana bi ovim licima onemogu?ila da zaštite svoje interese vezane za rad i zbog toga ju je teško smatrati „neophodnom
u demoratskom društvu“. Me?utim, Evropska komisija za ljudska prava je stala na stanovište da potpuna zabrana sindikalnog udruživanja pripadnicima oružanih snaga, policije i državne uprave jeste u skladu s EKPS (Savet sindikata državnih službi protiv Ujedinjenog Kraljevstva, App. No.11603/85, (1987)). Prema mišljenju Evropske komisije državama mora biti dato široko polje slobodne procene, kada osiguravaju zaštitu njihove nacionalne bezbednosti (vidi Leander protiv Švedske, A–116, 1985).
Personalna ograni?
enja slobode udruživanja su prema jugoslovenskim ustavima proširena i na neka druga lica, koja nisu predvi?ena me?unarodnim instrumentima. Zbog toga ovakva ograni?enja treba ceniti u svetlu opšte dozvoljenih ograni?enja. Tako Ustav SRJ odre?uje da „sudije Saveznog ustavnog suda, sudije Saveznog suda, savezni državni tužilac ... ne mogu biti ?lanovi politi?kih stranaka“ (?l. 42, st. 3 Ustava SRJ). Ustav Srbije ne predvi?a ovu zabranu, ali srbijanski Zakon o javnom tužilaštvu (Sl. glasnik RS, br. 43/91, ?l. 7) i Zakon o sudovima (Sl.glasnik RS, br. 46/91, ?l. 5) predvi?aju da javni tužilac i zamenik javnog tužioca kao i sudija „ne mogu vršiti politi?ku funkciju". Ograni?enje slobode politi?kog organizovanja sudijama i javnim tužiocima ima za cilj zaštitu legitimnog interesa, a to je obezbe?enje nepristrasnog i nezavisnog sudstva, i preko toga zaštita javnog poretka. U tom smislu, ovo ograni?enje se može smatrati neophodnim u demokratskom društvu, na isti na?in kao i zabrana politi?kog organizovanja profesionalnim pripadnicima vojske i policije. Sudstvo i tužilaštvo uJugoslaviji u praksi nisu bili politi?ki neutralni, ve? pod velikim uticajem vladaju?e stranke. Potpuna negacija prava na politi?ko organizovanje sudijama i javnim tužiocima ustanovljena Ustavom SRJ ipak predstavlja suviše radikalnu meru imaju?i u vidu da republi?ki zakoni sadrže
odredbe kojima se ovo pravo manje ograni?ava. Tako, u zakonima o tužilaštvu i sudovima Srbije, javnim tužiocima i sudijama se ne odri?e pravo na politi?ko organizovanje ve?
im se ono ograni?ava, tako što im je zabranjeno vršenje politi?ke funkcije. Još preciznije rešenje od ovogaje sadržano u Ustavu Crne Gore, u kojem je ?lanom 41, st. 3 odre?eno da „sudije, sudije Ustavnog suda i državni tužioci ne mogu biti ?lanovi organa
politi?kih stranaka" (kurziv naš).Zakon o radnim odnosima u državnim organima Srbije (Sl. glasnik RS, br. 48/91) proširuje ograni?enje slobode politi?kog organizovanja i na zaposlene u državnim organima i postavljena lica. ?lan 4, st. 3 ovog zakona predv
i?a da ta lica „ne mogu biti ?lanovi organa politi?kih stranaka“.Ovo ograni?enje je u skladu sa EKPS, koja dozvoljava ograni?avanje vršenja prava na slobodno udruživanje i u odnosu na pripadnike državne uprave. Za razliku od Evropske konvencije, PGP predv
i?a takvo ograni?avanje samo u odnosu na pripadnike vojske i policije, a ne i pripadnikedržavne uprave, te bi se i u ovom slu?aju to ograni?enje imalo ceniti u skladu s opštim uslovima za ograni?enje slobode udruživanja. U tom pogledu ova je zabrana personalno suviše široko postavljena, jer se pod zaposlenim u državnim organima smatraju i prevodioci, daktilografi,bibliotekari i drugo tehni?ko osoblje koje tamo radi. Ne može se re?i da postoji veliki društveni interes i da je „neophodno u demokratskom druš
tvu“ da se ovim licima ne dozvoli da budu ?lanovi organa politi?kih stranaka.Ustav Crne Gore zabranjuje „politi?ko organizovanje u državnim organima“ (?l. 41, st. 1). Isto tako, Zakon o državnoj upravi (Sl. glasnik RS, br.20/92) u ?lanu 6 odre?uje da je zabranjeno „u organima državne uprave osnivati politi?ke stranke i druge politi?ke organizacije ili pojedine
njihove organizacione oblike“. Ova zabrana je u saglasnosti s me?unarodnim standardima jer ima za cilj spre?avanje poistove?ivanja državnih organa s
bilo kojom politi?kom organizacijom.Pravo na štrajk
Pravo na štrajk je garantovano ?lanom 8, st. 1(d) PESK i ?lanom 6, ta?. 4 Evropske socijalne povelje, ali ga izri?ito ne garantuju ni PGP, ni EKPS.
Jugoslovenski ustavi jam?e pravo na štrajk. Prema Ustavu SRJ „zaposleni imaju pravo na štrajk radi zaštite profesionalnih i ekonomskih interesa,u skladu sa save
znim zakonom“ (?l. 57, st. 1; isto Ustav Crne Gore, ?l. 54, st. 1). Ustav Srbije ne kaže šta se podrazumeva pod štrajkom, ve?samo da „zaposleni imaju pravo na štrajk u skladu sa zakonom“ (?l. 37 Ustava Srbije).
PESK predvi?a da se pravo na štrajk „vrši s
aobrazno zakonima svake pojedine zemlje“, što dozvoljava uvo?enje odre?enih ograni?enja radi ublažavanja štetnog dejstva i posledica štrajka po javni poredak, ali se pri tom ne može negirati samo pravo na štrajk. U tom smislu je ograni?avanje prava na štrajk u Ustavu SRJ odre?ivanjem njegovih zakonitih ciljeva, a to su zaštita profesionalnih i ekonomskih interesa,dozvoljeno sa stanovišta me?unarodnih standarda.
Prema Ustavu SRJ ?lan 57, st. 2, „pravo na štrajk se može ograni?iti saveznim zakonom kad to za
htevaju priroda delatnosti ili javni interes".Zakonom o štrajku (Sl. list SRJ, br. 29/1996) ustanovljen je poseban režim štrajka „u delatnostima od javnog interesa ili u delatnostima ?iji bi prekid rada zbog prirode posla mogao da ugrozi život i zdravlje
ljudi ili da nanese štetu velikih razmera“ (?l. 9, st. 1). Pod delatnostima od javnog interesa se smatraju i delatnosti od zna?aja za odbranu i bezbednost SRJ, kao i poslovi neophodni za izvršavanje me?unarodnih obaveza (?l. 10,st. 3). U ovakvim delatnostima pravo na štrajk se može ostvariti ako se ispune posebni uslovi, a to je da se „obezbedi minimum procesa rada koji obezbe?uju sigurnost ljudi i imovine ili je nezamenjiv uslov života i rada gra?ana ili rada drugog preduze?a“ (?l. 10, st. 1) ili izvršavanje poslova od zna?aja za odbranu SRJ i me?unarodne obaveze SRJ. Ovaj minimum procesa rada utvr?uje direktor, a za javne službe i javna preduze?a osniva?, i to na na?in utvr?en opštim aktom poslodavca, u skladu s kolektivnim ugovorom (?l. 10, st. 3). Nesumnjivo je da postoji potreba za posebnim režimom za štrajk u delatnostima od posebnog zna?aja za normalno funkcionisanje države, ali bi ona morala da se zadovoljava na druga?iji na?in. Mora se prihvatiti nužnost minimuma procesa rada u vitalnim postrojenjima i samo u nekim delatnostima. Pravila kojima se odre?uje taj minimum morala bi biti vrlo restiktivna, ali u odnosu na poslodavce a ne radnike. Na?in na koji je tajposeban režim formulisan postoje?im Zakonom o štrajku definiše minimum procesa rada tako široko da je pitanje da li do štrajka uopšte može do?i, odnosno da li štrajk može imati bilo kakvog dejstva. Uz to, široke formulacije kao „izvršavanje me?unarodnih obaveza“ omogu?avaju da se štrajk u nekim situacijama i potpuno zabrani, jer delatnost jednog
preduze?a može u potpunosti biti okrenuta izvozu. Ovako ustanovljeni režim štrajka u odre?enom obimu negira samo pravo na štrajk.Prema Ustavu SRJ, „zaposleni u državnim organima, profesionalni pripadnici vojske i policije nemaju pravo na štrajk“ (?l. 57,
st. 3 Ustava SRJ).Istu odredbu u odnosu na zaposlene u državnim organima i profesionalne pripadnike policije sadrži i Ustav Crne Gore (?l. 54, st. 2). Budu?i da Ustav Srbije ne sadrži ovakvu odredbu, jedino ispravno tuma?enje bi bilo da zaposleni u državnim organima i pripadnici policije na republi?kom nivou imaju pravo na štrajk. Prema ?lanu 8, st. 2 PESK, nacionalnim zakonodavstvom se mogu ustanoviti ograni?enja prava na štrajk pripadnika oružanih snaga, policije ili državne uprave. Kao i prilikom kori
š?enja istog ovlaš?enja u odnosu na pravo na politi?ko I sindikalno udruživanje od strane pripadnika vojske i policije, Ustav SRJ je ovim kategorijama zaposlenih umesto ograni?enja uveo zabranu i u potpunosti onemogu?io ostvarenje prava na štrajk. Posledica ovog represivnog rešenja je i odredba Zakona o štrajku prema kojoj zaposlenom u državnom organu, pripadniku Vojske SRJ i pripadniku policije prestaje radni odnos ako se ustanovi da je organizovao štrajk ili u?estvovao unjemu (?l. 18).
Januar 2003 g.
U januarau se desavaju strajkovi i protesti zaposlenih koji kao razlog imaju zahtev za povecanjem primanja i pravicne privatizacije, i sto se tice kadrovske politike.
Prema listu "Blic": Doktor Slobodan Marinkovic , ugledni profesor Medicinskog fakulteta je bio blokirao Anatomski institut na Medicinskom fakultet, koji ina?e privremeno tu i stanuje. Razlozi njegovog poteza izneti su u saopštenju istaknutom na vratima Instituta. - Punih osam go
dina živim sa leševima, a tu je i nekoliko stotina kostura iskopanih u Batajnici i drugim lokalitetima, koji?ekaju na stru?nu identifikaciju, jer za tri decenije, koliko radim, nisam uspeo da do?em do krova nad glavom. U granicama zakona pokušao sam da
u?inim sve kako bih rešio to egzistencijalno pitanje, obilazio relevantne institucije, obra?ao se uticajnim pojedincima, ali - bez rezultata - kaže za „Blic“ dr Marinkovi?. Prethodna vlast, da podsetimo ?itaoce, u dva navrata je dodelila stan dr Marinkovi?u, me?utim, u prvi stan koji mu je dodeljen bespravno su ušli policajci, dok se useljenjeu drugi, zbog administrativnih zavrzlama, nikada nije realizovalo. - Ministar prosvete Gaša Kneževi? pre 14 meseci je posetio Medicinski fakultet i obe?ao: „Došao sam da rešim vaše stambeno pitanje, recite kakav stan želite“ - navodi dr Marinkovi? I dodaje da je tada postignut usmeni dogovor da ?e mu u najkra?em mogu?em roku biti dodeljen stan od oko 40 kvadrata, sa telefonom u blizini Medicinskog fakulteta
. Usledila je poznata predstava - „obe?anje, ludom radovanje“, jer je dr Marinkovi? potom uglavnom ?askao sa sekretaricom ministra Kneževi?a, dok je sam ministar za ovog univerzitetskog profesora ostao nedostupan. Dekan Medicinskog fakulteta prof. dr Vlada Kosti?, u pratnji policije, pokušao je razgovara sa dr Marinkovi?em, ali je on to odbio, ukazuju?i da takva „pratnja nikada ništa nije rešila“. Dekan je potom pretio Marinkovi?u da ?e dobiti otkaz i poru?io mu da „ima i ugroženijih profesora“, optužuju?i ga, kako tvrde prisutni, da „drži domara i njegovu tromese?nu bebu kao taoce“.To je uvredilo prof. Marinkovi?a koji u izjavi za naš list isti?e da je to „monstruozna laž“ i dodaje: - O?ajan sam što živim sa leševima, bez nade da ?u dobiti stan, ali nisam nekriti?an da ugrozim bilo koga, pri ?emu sa domarom imam dogovor, ukoliko želi da iza?e, da mu u svako doba otvorim vrata.
U me?uvremenu, ministar Gaša Kneževi? „pronašao“ je broj telefona prof. Marinkovi?a, javio se, i obe?ao da ?e, u sa
radnji sa ministrom Šumarcem, na?i rešenje za njegov stan, ali uz uslov da odblokira Institut do kraja radnog vremena. Dok smo s njim razgovarali, prof. Marinkovi?u je stigla i delegacija Skupštine grada. Njih je naš sagovornik podsetio da mu je 25. novembra 2002, sa potpisom Radmile Hrustanovi?, sitglo pismo u kojem ga ona obaveštava da Gradska skupština nema mogu?nosti da mu pomogne. Da li ?e i kada ugledni jugoslovenski i svetski nau?nik mo?i da spava u svom stanu, a ne saleševima, zasad, niko sa
sigurnoš?u ne može da kaže.Studenti i kolege, koliko smo videli na licu mesta, podržavaju svogprofesora i kolegu.
Z. D. Markovi?
Svetska priznanja
Pr
of. Marinkovi? ?e ve? u februaru ove godine držati seriju predavanja ameri?kim stru?njacima nauniverzitetima u Sent Luisu i Litl Roku, na poziv prof. dr Jašar Gila, svetskog neurohirurga broj jedan. On je jedini doma?I stalni gostuju?i profesor na Univerzitetu u Tokiju, kao jedan od vode?ih svetskih stru?njaka za anatomiju centralnog nervnog sistema, autor je i koautor velikog broja stru?nih monografija i publikacija, prevedenih na veliki broj stranih jezika. Prvi je stru?njak iz oblasti medicinskih nauka, koji nema titulu akademika, a koji je za svoj nau?ni rad oktobra 2002. dobio nagradu „Kari? fondacije“.
SAOPŠTENJE DSS:, 30.12.2002
DOSLEDNA NEODGOVORNOST
Pove?anje broja nezaposlenih za oko 122.000 u potpunosti anulira tvrdnje Vlade Srbije da je ove godine otvoreno 50.000 novih radnih mesta. Prema zvani?nim podacima koje je izneo generalni direktor Republi?kog zavoda za tržište rada Svetozar Krsti?, u Srbiji je trenutno nezaposleno 902.310 lica, što je za 15,7 procenata više nego u istom periodu prošle godine. Pove?anje broja nezaposlenih za oko 122.000, po Krsti?evom tuma?enju, posledica je restrukturisanja srpske privrede. Ovi podaci, me?utim, u potpunosti anuliraju tvrdnje Vlade da je ove godine otvoreno 50.000 novih radnih mesta.
Vredi podsetiti da je Krsti? 23. aprila ove godine rekao: "Pouzdano tvrdim da bi do kraja godine trebalo da se zaposli oko pola milion
a ljudi". Krsti? verno sledi praksu Vlade Srbije, koja je dosledna samo u neodgovornom ponašanju.Umesto da snosi odgovornost za lažna obe?anja, on nudi nova - da se "u 2003. godini o?ekuje tražnja za 480.000 novih radnih mesta".
SAOPŠTENJE DSS, 9.01.2003
?ISTKE U SOKOBANJI
DSS najoštrije osu?uje neargumentovano smenjivanje stru?njaka u bilo kojoj oblasti, posebno u zdravstvu, a ministar Milosavljevi? je ovakvim postupkom
pokazao da su mu nepotizam i strana?ka pripadnost važniji od stru?nosti.Prenose?i praksu jednopartijske samovolje sa republi?kog i na lokalni nivo, ministar zdravlja u Vladi Srbije Tomica Milosavljevi? smenio je bez obrazloženja
direktore svih zdravstvenih ustanova u Sokobanji i na njihova mesta postavio ljude iz Demokratske stranke, ili bliske lokalnoj "demokratskoj" vlasti.Za direktora specijalne bolnice "Ozren", umesto nestrana?ke li?nosti dr Miška Šarovi?a, imenovana je dr Ljiljana Ledina, predsednik Opštinskog odbora Demokratske stranke i ro?ena sestra poslanika DS Vojislava Jankovi?a, ina?e direktora JP "Srbijašume". Na mesto direktora specijalne bolnice "Sokobanja", umesto dr Marije Mitrovi?-Sin?eli? (DSS), postavljena je dr Ljiljana Isakovi?, koja ne ispunjava statutarne uslove za to mesto, a za direktora Doma zdravlja, umesto nestrana?ke li?nosti dr Siniše
Miloševi?a, postavljen je dr Slaviša Antonijevi?, ?lan DS i potpredsednik Skupštine opštine Sokobanja. Demokratska stranka Srbije najoštrije osu?uje neargumentovano smenjivanje stru?njaka u bilo kojoj oblasti, posebno u zdravstvu, a ministar Milosavljevi? je ovakvim postupkom, o?igledno na mig lokalnih "demokrata", pokaz
ao da su mu nepotizam i strana?ka pripadnost važniji od stru?nosti.
SAOPŠTENJE DSS, 17.01.2003
OPRAVDANI PROTESTI MEŠTANA VREOCA
Protesti meštana Vreoca i blokada teretne pruge u tom mestu posledica su, pored objektivnih problema, i neodgovornog ponašanja vlasti i guranja glave u pesak pred narastaju?im problemima, koji ne mogu da se reše iz beogradskih ministarskih kabineta.
Iako je neposredan povod za blokadu pruge, što onemogu?ava snabdevanje Termoelektrane "Nikola Tesla" u Obrenovcu, premeštanje seoskog groblja, ?injenica je da ni prethodna ni aktuelna vlast nisu preduzimale ništa da se suo?e sa
katastrofalnom ekološkom situacijom tog mesta i nemogu?im uslovima života u zaga?enoj okolini. Nevolja Vreoca je u tomešto leže na glavnim naslagama uglja, bez kojih bi bilo dovedeno u pitanje dalje funkcionisanje Rudarskog basena "Kolubara".
Me?utim, meštani Vreoca su u pravu kad traže da se problem iseljenja sela rešava celovito, a ne na par?e, kao i u zahtevima za adekvatnu nadoknadu za eksproprijaciju poljoprivrednog zemljišta. Vreoci su ve? "opkoljeni" rudarskim kopovima Polja D i Tamnava i da bi se proizvodnja uglja nastavila, neophodno je izmeštanje celog sela. Vlasti, me?utim, još nisu odredile ni lokaciju za novo groblje, ali su bageri ve? spremni da ruše postoje?e.
Vrhunac cinizma predstavlja poruka meštanima Vreoca republi?kog ministra za energetiku i rudarstvo Kori Udovi?ki da do?u na razgovore u Beograd, valjda da ona ne bi ukaljala cipele u Vreocima, iako bi dugotrajna blokada pruge mogla da rezultira i restrikcijom elektri?ne energije.
SAOPŠTENJE ASNS ZA JAVNOST (29. 01. 2002.) - Povodom brutalnog napada na dr ?or?a Bajeca Asocijacija slobodnih i nezavisnih sindikata ogor?ena je i zabrinuta zbog brutalnog napada na dr ?or?a Bajeca, uglednog lekara i direktora Centra za urgentnu hirurgiju u Klini?kom centru Srbije. Zato duboko osu?ujemo ovaj nasilni?ki i kriminalni akt. Kao protivnici nasilja i bezakonja, ali i organizacija koja je za pravnu državu, pravdu i bezbednost gra?ana, zahtevamo
od nadležnih da po?inioce ovog kriminalnog ?ina, što pre, izvedu pred lice pravde.
SAOPŠTENJE ASNS: A JAVNOST (22. 01. 2002.)
Povodom Uredbe o visini zarada u javnim preduze?ima
Asocijacija slobodnih i nezavisnih sindikata od Vlade Republike Srbije zahteva hitno ukidanje Uredbe o visini zarada u javnim preduze?ima. Ova Uredba mnoge zaposlene u Srbiji stavlja u neravnopravan položaj, n
a šta je ASNS ve? u više navrata upozoravala i što smatra nedopustivim.ASNS podržava isplatu pomo?i zaposlenima u prosveti i zdravstvu od po 1.000 dinara, koju je odlu?ila da iz budžetskih sredstava izdvoji Vlada Srbije, ali smatra da zaposleni u EPS ne smeju biti kažnjavani nemogu?noš?u pove?anja plata koje su realno i zaradili samo zbog ograni?enja koja predvi?a ova Uredba. ASNS je protiv diskriminacije u odre?ivanju visine zarada, jer se ograni?enja ne odnose na plate poslovodstva EPS.
SAOPŠTENJE ZA JAVNOST (22. 01. 2002.)
Povodom problema prelaska platnog prometa u banke
Po prelasku platnog prometa iz Službe platnog prometa u banke, zarade zaposlenih se više ne mogu ispla?ivati putem
asignacija. Zbog toga su mnogi zaposleni u velikom broju društvenih preduze?a, uprkos ?injenici da su radili, ostali bez svojih plata.Asocijacija slobodnih i nezavisnih sindikata smatra da nadležni u državi moraju preduzeti odgovaraju?e mere d
a bi se efikasnije rešavalo i rešilo pitanje untrašnjih dugovanja me?upreduze?ima, kako bi ovakvi problemi i zastoji bili otklonjeni, a zaposleni koji su radili i
zaradili, svoje plate na vreme dobili.
SAOPŠTENJE ZA JAVNOST ASNS (02. 12. 2002.)
Povodom ponašanja Kori Udovi?ki, republi?kog ministra za energetiku
Asocijacija slobodnih i nezavisnih sindikata ogor?ena je ponašanjem Kori Udovi?ki, republi?kog ministra za energetiku.
Poslednji od njenih sumnjivih dilova je i onaj koji se odnosi na pripremu kolektivnog ugovora za EPS, a u kojima su konsultovani samo predstavnici Samostalog sindikata. Favorizuju?i samo jedan sindikat i ne konsultuju?i druge sindikate ove delatnosti, gospo?a Udovi?ki, slu?ajno, ili iz nekih drugih, njoj i njenim partnerima u dilu znanih razloga, "zaboravila" je da se na taj na?in ogrešila o ?itav set zakona i da je ovaj dokument sa?injen tako da je koristan samo za rukovodstvo samostalnog i Sindikata EPS. Odredbe teksta ovog kolektivnog ugovora koji je u pripremi, rukovodstvu ovih sindikata
garantuju veliki broj beneficija i to – finansijskih, ali su radnici
zato žestoko ošte?eni.
Februar 2003 godine
Tranzicija je vrlo bolna, pogotovu u nasoj zemlji u kojoj ne funkcionisu institucije pravne drzave. To se vidi u u sferi rada I radnih odnosa: nezakoniti otkazi,i diskrminacije na radnom mestu, gusenje strajkova , progoni strajkaca., nezakonite privatizacije, pljacke i kradje., teski radni uslovi, zatvaranja preduzeca. , brojni sindikati suceljeni medju sobom., prinudni odmori, niske i neredovne plate.,sukobi politickihi stranaka i grupa, klanova.
,BEOGRAD - Srpska radikalna stranka podrzava radnicke proteste u Boru, Majdanpeku i Kragujevcu, kao i sve radnike sirom Srbije koji ne zele da zbog nakaradne politike vlasti ostanu bez posla. Koliko je rezimu stalo do sudbine radnika i skoro milion nezaposlenih, najbolje govori podatak da se sprema otpustanje jos 400 hiljada radnika, kazu Radikali. Ukoliko se adekvatno ne resi problem radnika RTB Bor, 70% privrede tog regiona koje je vezano za taj gigant ce biti ugozeno, saopstava izmedju ostalog SRS, napominjuci da valst nije sposobna da resi probleme zemlje, vec vodi politiku ciji su rezultat poskupljenja i otpustanja.
BEOGRAD - Ministar za rad i zaposljavanje u vladi Srbije Dragan Milovanovic danas je sa pomocnikom ministra za inspekcijske poslove odrzao konferenciju za medije u Inspekciji rada u Beogradu. Konferencija je bila posvecena reformi Inspekcije rada u Srbiji i prijemu novih inspektora za rad i radne odnose. Tema se odnosila na akciju povecane kontrole u borbi protiv zaposljavanja i rada na crno, kao pojave posebno kod privatnih poslodavaca. Prema statistikama najmanje 37%,vise od trecine zaposlenih u privatnom sektoru ima nelegalan radni odnos.Novim zakonom za takve poslodavce su predvidjene kazne i do 400 hiljade dinara, sto je mnogo vise od jednogodisnje prosecne plate u Srbiji sa svim dopriunosima.
BEOGRAD - Narodna demokratska stranka smatra da po uzoru na bivsi rezim i nova vlast pokusava da sve probleme velikih privrednih sistema resi tako sto obecava kule i gradove pobunjenim radnicima, kako bi prestali razlozi za strajkove. Vec trecu godinu kako DOS propusta da otpocne resavanje programa sanacija i ocuvanja celovitosti sistema RTB BOR iako je to bilo pitanje cije je resavanje opozicija deset godina obecavala pre dolaska na vlast. NDS predlaze da se sprovede program
sanacije radi ocuvanja ovog sistema, a onda pristupiti trajnom resavanju problema raspisivanjem medjunarodnog tendera za prodaju ili davanja u koncesijama, porucuje NDS.
Miroljub Rakocevic, predsednik Sindikata inzenjera letaca: Otisli najiskusniji piloti
JAT je usao u restrukturiranje po preporuci Vlade Srbije, i prvi potez rukovodstva bio je da prisilno penzionise ili se na drugi nacin „oslobadja" letaca, sto je neprimereno svuda u svetu, jer se letacki kadar, kao najskuplji, uvek poslednji eliminise iz vazduhoplovne kompanije - kaze Miroljub Rakocevic, predsednik Sindikata inzenjera letaca. - U JAT su krenuli obrnuto, pocelo je masovno otpustanje pilota. Pod udar otkaza ili prinudnog slanja u peziju dosli su najkvalifikovaniji i najbolji letaci, pre svega oni sa velikim iskustvom. Pod izgovorom restrukturiranja kompanije otisli su gotovo
svi letaci koji su bili u nekim strajkackim odborima, ili oni koji su, kao najiskusniji, ucestvovali u akciji spasavanja JAT-ovih aviona u vreme bombardovanja 1999, kada su pod opasnim okolnostima uspeli da „odvezu" nase letelice u Rumuniju. Ostali su, uglavnom, mladi piloti sa nedovoljno iskustva, i mali deo starijeg kadra koji je pod izuzetnim pritiskom zbog pretnje otkazima, sto je uslovilo drastican pad bezbednosti letenja. - Kompanija je ostala i bez instruktora, a kako su pilotima produzene dozvole za letenje, to zna samo JAT. Sve u svemu, vec mesecima je u kompaniji takva atmosfera da piloti i ne znaju da li ce dobiti otkaz kada ujutro dodju na posao, narocito oni stariji.
Vi¹e od 2.000 radnika RTB-a na protestu u Majdanpeku
Rudari dolaze da ru¹e vladu!
MAJDANPEK - Vi¹e od 2.000 Majdanpeèana okupilo se juèe na centralnom gradskom trgu protestujuæi zbog politike koju Vlada Srbije vodi prema Rudarsko-topionièarskom basenu Bor, od èijeg rada zavisi sudbina 70 odsto stanovni¹tva u Timoèkoj krajini.
Njima se prikljuèilo i nekoliko stotina Borana, koji su u Majdanpek do¹li autobusima i automobilima. Graðani ova dva rudarska mesta zahtevaju od Vlade da se pod hitno u Skup¹tini usvoji zakon o rudarstvu i koncesijama, donese leks-specijalis za ovaj region, ¹to æe omoguæiti povoljnije uslove za investiranje, brzu privatizaciju pogona RTB-a i re¹avanje vi¹ka zaposlenih kroz socijalni program. Prvobitno je, inaèe, bilo planirano da oko 2.000 graðana Bora, u svojevrsnom mar¹u gladnih pe¹ice doðe u Majdanpek, ali se od toga odustalo zbog velike hladnoæe.
- Sva obeæanja koja smo dobili od Vlade Srbije su se izjalovila pa smo bili prinuðeni da svoju sudbinu
uzmemo u svoje ruke.
Ponovo pozivamo predstavnike Vlade da doðu u Bor i Majdanpek i javno nam predoèe dalju perspektivu prema kombinatu bakra. Ukoliko nemaju re¹enja trebalo bi da odu sa tih pozicija, a ako se na na¹ zahtev ponovo oglu¹e organizovaæemo mar¹ gladnih Bora i Majdanpeka do zgrade Vlade u Beogradu, gde æemo ostati do konaènog ispunjenja svih zahteva - kazao je okupljenima Dragi¹a Trujkiæ, predsednik Veæa samostalnih sindikata op¹tine Bor.
Milutin Mitroviæ, predsednik Jedinstvene sindikalne organizacije RTB-a, zapretio je da æe se, ukoliko se i ovaj apel gladnih radnika ne usli¹i "u Srbiji ponovo dogoditi narod".
Posle sat vremena, okupljeni su se mirno razi¹li, a sindikati RTB-a najavili su nastavak protesta do konaènog ispunjenja svih zahteva.
Èistke u op¹tinskoj vlasti i privredi Leskovca
Smenjeno pedeset direktora DOS-a
LESKOVAC (Beta) - Odbornici Skup¹tine op¹tine Leskovac smenili su na konstitutivnoj sednici oko pedeset direktora op¹tinskih preduzeæa i naèelnika op¹tinskih slu¾bi i na njihova mesta imenovali nove kadrove.
Smenjeni direktori i naèelnici uglavnom su pripadnici stranaka DOS-a. Kadrovske promene izvr¹ene su na predlog koalicije pet stranka - SNS, SPO-a, DSS-a, NDS i Nove Srbije. Te stranke zajedno imaju 39 od ukupno 75 odbornika u lokalnoj skup¹tini.
Prethodno je za predsednika Skup¹tine izabrana Bojana Ristiæ iz SPO-a, za njenog zamenika Ana
Anðelkoviæ iz NDS-a. Izabrano je i Op¹tinsko veæe i Savet za razvoj op¹tine.
Direktorske i fotelje naèelnika vladajuæe stranke podelile su meðu sobom srazmerno broju osvojenih
odbornièkih mandata, saznaje nezvanièno agencija Beta.
Agencija za privatizaciju je u cetvrtak odlozila aukciju preduzeca "GOC" iz Trstenika, na upozorenje Ministarstva za inostrane poslove. Naime ovo ministarstvo je takodje primilo pismo upozorenja od americke ambasade u Beogradu, kojim se informise da je ovo preduzece vlasnistvo jednog americkog drzavljanina srpskog porekla, koje je mu posle Drugog svetskog rata bespravno oduzeto
Mart 2003 godine.
U martu se nastavljaju ekonomski kolaps i agonija.:
1. 11.03.2003.
Srbija zajedno zahteva hitno donošenje zakona o ste?aju jer višegodišnji,jalovi i neefikasan
rad,odnosno nerad,stotina ste?ajnih upravnika širom Srbije nanosi ogromne gubitke privredi
Srbije i radnicima zaposlenim u preduze?ima koja su pod ste?ajnom upravom.Postoji veliki
broj društvenih preduze?a u Srbiji koja su blokirana i više od 5 godina,ste?ajni upravnici se ne
uzbu?uju zbog ?injenice da ta preduze?a ne rade,da radnici ne primaju plate,jer oni lepo žive
krckaju?i preostali deo društvene imovine.
Srbija zajedno smatra da osnova tog preko potrebnog zakona treba da bude u oro?enju
ste?ajnog rada i u cilju da se stvori efikasno preduze?e,a ne da se nastavkom javašluka i
nerada priprema podloga za dolazak sumnjivog gazde koji ?e plen dobiti za jeftine pare.
U GODINI SLAVLJA, 100 GODINA SINDIKATA SRBIJE, MASOVNI PROTESTI RADNIKA
Borivoje Uroševic
Beograd, 2. mart 2003. god.
Sindikat Srbije se sprema da proslavi, 15. maja 2003. godine, sto godina postojanja radnickog pokreta u Srbiji. Jubilej,dostojan poštovanja, treba dostojno i proslaviti. Imaju li radnici volje za slavlje i razmišljaju li o tome ? U opštem sivilu i letargiji u kojoj se Srbija nalazi - teško. Zato o slavlju necu ni pisati, što ne znaci da sam protiv njega. Naprotiv, jednom je 100 godina I
radnicki pokret Srbije ima se cime podiciti i sigurno je da taj datum treba obeležiti.A kakva je srpska zbilja ? Radnici masovno protestvuju u Boru, Majdanpeku, Kragujevcu... Razlog : Teško se živi, privreda ne radi, plate su toliko male da od njih ne može da se prehrani porodica, za sve ostalo nema. Privatizacija je ustvari rasprodaja srpske privrede, bez dobrog socijalnog programa. Vlada Zorana Djindjica, sigurna u sebe i svoju moc, Sindikate ne uvažava kao partnere, ustupa im mrvice i smatra to svojim
velikim ustupcima.Nedavno je u Skupštini Srbije usvojen Predlog o izmenama i dopunama Zakona o privatizaciji koji ce ozvaniciti vec postojece stanje rasprodaje srpske privrede. Doduše, usvojena su i TRI predloga koja je uputio Savez samostalnih sindikata Srbije a koji se odnose na to da 30 procenata akcija firme koja se privatizuje pripada zaposlenima u nominalnom iznosu od 200 evra po
godini staža, dabuduci kupac firme ne može biti fizicko ili pravno lice koje ima dug ili finansijske obaveze prema subjektu privatizacije i da se sindikalna imovina i objekti namenjeni za odmor i rekreaciju u vlasništvu sindikata, ne mogu privatizovati.
Na stav Vlade i odluku Skupštine Srbije, kada je u pitanju Zakon o privatizaciji, Sindikat Srbije je ''oštro'' reagovao. Svi su se ''uplašili'' !!!
I dok se Sindikat Srbije, u liku svog predsednika, bavi ''oštrim'' saopštenjima i ''plaši mecku rešetom'' u Boru radnici zahtevaju od Vlade hitan sastanak i razgovore o sudbini Kombinata i celokupne privrede u reg
ionu. Ugroženi su i ekonomski i ekološki I porucuju da im preostaje samo da se odande isele.U Majdanpeku je istovetna situacija. Ne vidi se na koji nacin ce se pokrenuti privreda, Vlada izgleda nema nameru da pomogne. Radnici ne traže milostinju. Oni samo žele da sacuvaju svoja preduzeca i da od svog rada mogu normalno da žive sa svojim porodicama. Posle svih potresa koji su se dogodili u Kragujevcu uništavanjem ''Zastave'' i neispunjenih obecanja, radnici Kragujevca su se samoorganizovali u ''RADNICKI O
TPOR''. Razocarani u sindikalce koje je iznedrila ''Oktobarska revolucija 2000. godine''bili su prinudjeni da se samoorganizovanjem bore za svoj status.I, kako nadavno rece predsednik Sindikata Srbije Milenko Smiljanic, komentarušici radnicke proteste u Boru, Majdanpeku I Kragujevcu da je ovo kraj sumornoj socijalnoj slici Srbije. ''Na sceni je sindikalni muk i apatija. Svake nedelje izbije po neki plamen protesta i nemirenja sa propadanjem. Vlast uporno siluje statistiku kako nam je sve bolje. Dokle - dok gora ne zazeleni. Ustace radnici, s` tim svi moraju racunati, a na celu ce im biti Savez samostalnih sindikata Srbije i moja malenkost''...
Ako se secate reci Milenka Smiljanica o ''vrucoj jeseni'', pregurali smo i hladnu zimu i sada cekamo da ''gora zazeleni''. Sasvim je prirodno da posle toga dolazi vruce leto. Sa ovakvim predsednikom, ako se radnici sami ne organizuju, doci ce ponovo ''vruca jesen'' ali tada više nece biti sindikalnog pokreta u Srbiji. Nece valjda Milenko Smiljanic biti upamcen kao poslednji predsednik - i to baš u godini slavlja
Za¹to protestuju u Vinèi i ¹ta stoji iza namere ministra da transformi¹e ovaj Nuklearni
institut
Transformacija kao paravan za punjenje d¾epova
Sindikat tra¾i smenu ministra i direktora Instituta i podruguje se ideji da naprave projekat "zelena
Vinèa"
BEOGRAD - Mesecima veæ u Nauèno-nuklearnom institutu u Vinèi raste nezadovoljstvo zaposlenih, a od jesenas taj talas je toliko narastao da su krajem februara zapoèeli protesti upozorenja. Sada su zapretili da æe proglasiti generalni ¹trajk. Pro¹le nedelje je u Institut dolazio i ministar za nauku Dragan Domazet, ali se strasti nisu smirile.
Naprotiv, samo je podstakao revolt tamo¹njeg sindikata, koji predvodi ovo nezadovoljstvo i u kome je vi¹e od polovine zaposlenih. Optu¾ili su ministra da je posetu Institutu iskoristio samo da bi sazvao name¹tenu konferenciju za novinare i odvratio pa¾nju od sopstvenog nerada i nesposobnosti. Sindikat Vinèe tra¾i smenu najpre ministra,a zatim i rukovodstva Instituta, na èelu s direktorom Krunislavom Subotiæem.
Kako se i zbog èega u Institutu u Vinèi toliko
zakuvalo?
- Sve je poèelo novembra pro¹le godine, kada je
ministar za nauku Dragan Domazet naredio da se
sprovede jedna blic akcija za transformaciju Instituta.
To je, prema njegovoj zamisli, moralo da se okonèa u
rekordnom roku, za samo mesec dana. Za¹to? Pa,
premijer Ðinðiæ je bio jako nezadovoljan ¹to se u
Institutu nije ni¹ta uradilo u protekle dve godine, a
naroèito je imao primedbe na rad v.d. direktora
Krunislava Subotiæa. Primedbe na njegov rad su
kulminirale u maju 2002, ali je ministar Domazet, kako
tvrde u Vinèi, sa njim sklopio neko prijateljstvo, i sve do
danas on po¹to-poto ¾eli da ga zadr¾i.
Ka¾u i da se zbog Subotiæa Domazet suprotstavljao premijeru.
- U oktobru je "sluèaj Vinèa" ponovo eskalirao, i tada je Domazet doneo tu famoznu odluku o reorganizaciji. Trebalo je da se sprovede do 20. decembra. Danas, tri meseca kasnije u Vinèi je sve po starom, izuzev ¹to se "talasa", ka¾e za "Glas" svedok ovih zbivanja, Vladimir Matiæ, vi¹i nauèni saradnik, teorijski fizièar, koji je do pre nekoliko meseci bio pomoænik ministra Domazeta i koji je tu funkciju napustio zbog "razila¾enja sa ¹efom", a sa kojim, inaèe, i dalje deli partijsku
pripadnost u Demokratskoj stranci.
Kako je tu stvar zamislio ministar i za¹to se u Vinèi to ne prihvata?
- Prema zamisli ministra, na transformaciji je radila posebna komisija i tu je nastao predlog da se Institut rasloji u nekoliko nezavisnih celina, preduzeæa. Takva konfiguracija bi odgovarala direktoru Subotiæu, jer bi praktièno sve dr¾ao pod kontrolom.
Reorganizacija koju predla¾e ministar nije daleko od onoga ¹to postoji u svetu. U Vinèi smatraju da
je to kod nas, u ovom momentu, nemoguæe sprovesti i da æe ona biti samo paravan za "punjenje
privatnih d¾epova".
- Najgore od svega je ¹to je Domazet u celu reorganizaciju Vinèe krenuo, a da nema nikakvu globalnu viziju razvoja nauke u Srbiji, pa ni Instituta u Vinèi. Ne postoji ni novi zakon o nauèno-istra¾ivaèkom radu, mada ga ministar obeæava veæ dve godine, navodi Matiæ.
Sindikat tvrdi isto i u optu¾bama ide dalje, podruguje se ideji ministra da napravi projekat "zelena Vinèa". Iznose se razne sumnje i pita za¹to je pro¹le godine u bescenje prodato sve¾e nuklearno gorivo, 7-8 puta ispod tr¾i¹ne vrednosti sve¾eg obogaæenog uranijuma. I, gde je ostatak od neutro¹enih 700.000 dolara?
Matiæa pitamo da li se u Institutu sumnja da je neko "stavio pare u d¾ep".
- Da, nekima se to èini sumnjivim i o tome se otvoreno govori. Èuli ste i sami da je direktor na sastanku rekao da je uzeto 8,8 miliona dolara, a kada su ga pritisli rekao je da se neki novac jo¹ nalazi na raèunu u ®enevi i da æe biti dat za neke projekte,ako... Praktièno, niko taèno ne zna ¹ta je s tim novcem, obja¹njava Matiæ.
Da li i Matiæ sumnja?
- Znate ¹te, Amerikancima se posle 11. septembra to
gorivo jednostavno moralo prodati. Sad, neki ka¾u, za
male pare, moglo je i za vi¹e. Nije problem za koliko ste
ga dali, ja bih im dao i d¾abe, ako æe iz toga biti
koristi, a mi smo imali. Setite se otpisa dugova.
Problem je, meðutim, ¹to je propu¹tena prilika da se
tada sklopi vezani ugovor i da se s tim gorivom odveze
i nuklearni otpad koji imamo u Vinèi. Znaèi, nije trebalo
gledati u ke¹, a neko je to upravo tako odradio i zbog
toga se sada ¹ire razne prièe.
Biv¹i pomoænik ministra za nauku smatra da je danas osnovni problem Instituta ogromna administracija. Ima ne¹to preko 700 zaposlenih, od kojih su samo 250 nauènici istra¾ivaèi, mada direktor Subotiæ voli da se pohvali brojkom od 400. Jo¹ veæi problem je njihova starosna struktura, i ne samo u Vinèi, nego u èitavoj nauci u Srbiji.
- Starosna struktura u nauci kod nas je, blago reèeno, u¾asavajuæa i zato bi trebalo mahnito primati mlade.
U Vinèi je uga¹en nuklearni reaktor, a gorivo prodato. Ima li to neke veze s nezadovoljstvom? Verovatno ne, jer kako obja¹njava Matiæ, nuklearna fizika u Srbiji je praktièno zamrla.
- Ovde ima samo pet-¹est nuklearnih fizièara, taj "zanat" se decenijama smanjuje i danas imamo samo
desetak tih struènjaka na fakultetu. Srbija nikada neæe biti "nuklearna zemlja", ni mala ni velika. Buduænost Srbije nije u "velikoj nauènoj ma¹ini", nego u razvoju novih sofisticiranih metoda skopèanih s malim ulaganjima,najvi¹e do 100-150 hiljada maraka.
Najzad, svi se ipak pitaju ¹ta æe biti s Vinèom i ¹ta èiniti dalje.
- Ni¹ta stra¹no se neæe desiti, ako Vinèa ne mo¾e da se transformi¹e onako kako hoæe ministar. On na tom polju neæe uraditi ni¹ta, kao uostalom ni do sada. Evropa tra¾i da ula¾emo tri odsto iz bud¾eta u nauku, a mi ula¾emo 0,3 odsto. I, sad, kada bi nam Ðeliæ i dao te pare, mi ne bismo znali ¹ta s njima. Nauka mora da obnovi svoju "biolo¹ku masu", da zaposli mlade. A onda, da direktor Instituta promeni tokove novca u okviru Instituta, kako ne bi ekstra zarade od 100-200 hiljada dinara i¹le u privatene d¾epove, a da on "kleèi" za nabavku nove opreme.
Srpska privreda nije ba¹ veliki korisnik nauènih otkriæa, pa se postavlja pitanje da li se u dogledno vreme to mo¾e promeniti I kakvu bi ulogu mogla da ima Vinèa.
I, ima li nade da æe ne¹to promeniti? Matiæ je skeptièan.
- Te¹ko. Sve æe biti kako jeste sve dok nam ne doðe neki Simens, Folksvagen... naruèe istra¾ivanje u na¹im institutima I donesu novi duh u proizvodnju.
M. Dapèeviæ
M. Raduloviæ
4. Prema novom Zakonu o radu porodiljsko bolovanje kraæe
Uz bebu manje od godinu dana
Godine provedene uz dete ne uraèunavaju se vi¹e u radni sta¾
BEOGRAD - Prema novom Zakonu o radu, porodiljsko bolovanje mo¾e da poène najranije 45 dana pre poroðaja, a obavezno je kada trudnici do poroðaja ostane jo¹ 28 dana. Porodiljsko bolovanje traje od dana kada ga je trudnica zapoèela, pa dok dete ne napuni tri meseca.
Po okonèanju porodiljskog bolovanja svaka majka ima pravo i na period nege deteta, koji traje 365 dana od trenutka kada je zapoèela porodiljsko bolovanje, ka¾e Radomir Janiæ iz Sekretarijata za deèju i socijalnu za¹titu u Beogradu.
On tvrdi da u sluèaju da je dete roðeno sa te¹kim psihofizièkim o¹teæenjima, majka ima pravo da bude sa detetom i do njegove pete godine. Janiæ obja¹njava da po novom Zakonu o radu majka vi¹e ne mo¾e da oèekuje da joj se godine provedene uz dete uraèunaju u radni sta¾.
Po starom zakonu, vreme koje je majka provodila uz
svoje dete posle roðenja, raèunalo se u radni sta¾.
Ako bi joj, recimo, do penzije ostalo jo¹ godinu dana,
majka je mogla da ih nadoknadi godinama koje je
provela uz svoje dete.
Porodiljama se, inaèe, nadoknade isplaæuju kao i po
starom zakonu, taènije svaki poslodavac du¾an je da
porodiljama isplati nadoknadu u isto vreme kada i
zaposlenima platu, s tim ¹to mu to dr¾ava nadoknaðuje kada o tome prilo¾i dokaz.
http://www.glas-javnosti.co.yu/danas/srpski/D03032201.shtml
April,maj,juni 2003 g.
Tranzicija je vrlo bolan proces.Pogotovu u zemlji kao sto je nasa. Prava iz radnog odnosa su masovno i drasticno krsena, bez skoro bilo kakve zsstite sudova koji rastezu odluke beskonacno i stite prekrsioce.Nova vlast ulaze napore ali nije lako uznapredovati jer su otpori poslodavaca veliki i dobro organizovani. Ima strajkova, motivi su socijalne prirode, sindikati su podeljeni i medusobno suceljeni. Stopa nezaposlenosti je izuzetno visoka, plate su nedovoljne za zivot i cesto neredovne.
MASOVNE ®ALBE RADNIKA NA POSLODAVCE
Prezaposleni inspektori
Radni sporovi zbog nea¾urnosti sudova godinama se ne re¹avaju, pa inspektori moraju da ¹tite
radnièka prava
U vreme kada gotovo svako ko ima posao strahuje da ga ne izgubi, inspektora koji kontroli¹u primenu Zakona o radu nema dovoljno. U toku ove godine planirano je da se na poslovima inspekcije radnih odnosa, pored sada¹njih stotinak, zaposli jo¹ pet stotina ljudi. Svi oni imaæe pune ruka posla jer je inspekcija bukvalno zatrpana ¾albama radnika.
– Zaposleni se masovno ¾ale na poslodavce, i to zbog otkaza, preme¹taja na drugo radno mesto,
neisplaæivanja zarade. De¹ava se da poslodavac otpusti radnika pod izgovorom da je vi¹ak, a da zatim na to isto radno mesto primi nekog drugog. Ministarstvo reaguje vrlo brzo, obavi nadzor i donese privremeno re¹enje kojim ih vraæa na posao do okonèanja sudskog postupka – ka¾e u razgovoru za na¹ list Goran Stojanoviæ, pomoænik ministra za rad i zapo¹ljavanje.
Prema njegovim reèima, sudovi su potpuno zakazali jer po ¾albama radnika ne donose re¹enja u roku od ¹est meseci, na ¹ta su po zakonu obavezni. U nekim sluèajevima, radni sporovi se godinama povlaèe po sudovima.
– Mi praktièno "gasimo po¾ar". Radnike vraæamo na posao kada procenimo da je do¹lo do oèigledne
povrede prava, a na sudu je da konaèno presudi. Iako ne mo¾emo detaljno da ulazimo u problem,
poma¾emo radnicima da ne ostanu potpuno obespravljeni u periodu do dono¹enja odluke suda – istièe
Stojanoviæ.
U devedeset odsto sluèajeva inspektorima se na poslodavce ¾ale zaposleni u dru¹tvenim preduzeæima.
Stojanoviæ to obja¹njava èinjenicom da se radnici koji rade u privatnim firmama pla¹e reakcije svojih gazda pa retko I pose¾u za tom moguæno¹æu.
Osim za¹tite pojedinaènih prava, deo ministarstva na èijem je èelu Stojanoviæ, anga¾ovan je i u spreèavanju rada na crno.
On se, kako ka¾e na¹ sagovornik, nikada ne mo¾e u potpunosti iskoreniti, ali se bar mo¾e smanjiti. Trenutno, od ukupnog broja zaposlenih u Srbiji njih 18 odsto radi bez ikakvih papira. Istovremeno, u zemljama zapadne Evrope na crno radi oko pet odsto stanovni¹tva. Na crno se radi u svim granama, ka¾e Stojanoviæ, a najvi¹e u ugostiteljstvu, trgovini, turizmu. Nakon inspekcijskih nadzora, 13.000 ljudi je zasnovalo radni odnos. Inspektori imaju ovla¹æenja i da zbog neprijavljivanja radnika
zatvore neku firmu. U odnosu na 2000. godinu broj zatvorenih preduzeæa i radnji veæi je za pet-¹est puta.
– Borba sa radom na crno neæe biti kratkotrajna jer je to pojava koja na na¹im prostorima postoji godinama. Meðutim, da bi ovaj posao bio uspe¹an, neophodan je konsenzus svih socijalnih partnera ¹to znaèi da to nije samo u interesu vlade, veæ I poslodavaca i sindikata. Jedan od dokaza da smo do sada dobro radili jeste i odluka amerièke vlade da u modernizaciju na¹e inspekcije ulo¾i pola miliona dolara – zakljuèuje Stojanoviæ.
J. Cerovina
Zaposlenost po domacinstvu opala za 3,4 odsto
Prema podacima Saveznog zavoda za statistiku
Zaposlenost po domacinstvu opala za 3,4 odsto
Beograd - Prosecan broj zaposlenih u jugoslovenskom domacinstvu u oktobru prosle godine, prema podacima Saveznog zavoda za statistiku, iznosio je 0,86, a ukupna zaposlenost u odnosu na isti mesec 2001. godine opala je za 3,4 odsto.Anketirano je 4.400 domacinstava, 500 u Crnoj Gori i 3.900 u Srbiji, a istrazivanja su pokazala da je u crnogorskom domacinstvu zaposlenost nesto veca nego u srpskom.
Tako je u Crnoj Gori u proseku zaposleno 1,12 clanova domacinstva, a u Srbiji 0,84. Zaposlenost u Crnoj Gori je za godinu dana povecana je za 1,82, dok je u Srbiji smanjena za 4,6 odsto. Prosecan broj clanova anketiranih domacinstava koji se bave poljoprivredom iznosi 0,21 - u crnoj Gori 0,09, a u Srbiji 0,22, s tim sto je u Crnoj Gori broj proljoprivrednika povecan za 12,5, dok je u Srbiji ostao na istom nivou. Prosecan broj izdrzavanih clanova u jugoslovenskom domacinstvu, u istom periodu, smanjen je za tri odsto i inosio je 0,67, u Crnoj Gori 1,06 i bio je na istom nivou kao prethodne godine, dok je u Srbiji iznosio 0,64 i smanjen je za tri odsto. Licne prihode, kao sto su penzije, invalidnine i socijalna pomoc, primalo je u proseku 0,81 clanova domacistava njihov broj je povecan u odnosu na ptehodnu godinu za 3,85 odsto.
U Crnoj Gori licne prihode imalo je 0,73, a u Srbiji 0,82 clanova domacisntva. (Tanjug)
http://www.danas.co.yu/
PODRŠKA RADNICIMA
Sreda, 25. jun 2003. SPO
Podržavamo proteste i zahteve radnika Sr
bije. Svi nezaposleni, siromašni, oplja?kani i prevarenimoraju zajedno, masovno i solidarno u otpor sadašnjoj vlasti i ona ?e morati da padne.
!
SAOPSTENJE ZA JAVNOST
Socijaldemokratija podržava proteste radnika i zahteve Saveza samostalnih sindikata Srbije iznete na današnjem skupu u Beogradu.Radnici u Srbiji su najugroženiji. Ostaju bez posla i mogucnosti da obezbede elementarnu egzistenciju. Preduzeca u cijem su stvaranju ucestvovali prodaju se budzašto, a pravih socijalnih programa ne
ma. Odnos vlasti prema radnicima i sindikatima je povredujuci.SD ocekuje i traži od Vlade Republike Srbije da uvaži zahteve sindikata a posebno da odmah obustavi proces privatizacije u kome država, u liku Agencije za privatizaciju, ima odlucujucu ulogu um
esto radnika i privrednih subjekata.Beograd, 25. jun 2003. godine
INFORMATIVNA SLUŽBA SOCIJALDEMOKRATIJE
17.05.2003.
Srbija zajedno smatra da javnost Srbije zaslužuje više konkretnih informacija o
razlozima smene direktora Uprave carina Srbije g-dina Vladana Begovi?a.?injenica
je da se radi o osobi koja je u poslednje tri godine preduzela niz zna?ajnih
poduhvata u sre?ivanju ove veoma zna?ajne državne službe i da su pri tome
zabeleženi veoma pozitivni rezultati.Sumnja u neopravdanost ove smen
eprobu?ena je onog trenutka kada je Vladan Begovi? otvoreno priznao da su
pojedine doma?e firme uvozile še?er iz inostranstva,prepakivale ga u Srbiji i onda
izvozile kao
Juli.avgust.septembar.oktobar,novembar decembar 2003 h
SAVEZ SAMOSTALNIH SINDIKATA SRBIJE
P R E D L O G
Ocenjujući da su negativne posledice ukupnih dosadašnjih reformi snosili isključivo radnici, da reprezentativni sindikati od strane Vlade nisu uvažavani kao ravnopravni socijalni partneri i da u prethodnom periodu nije bilo suštinskog socij
alnog dijaloga, a zalažući se za izgradnju Srbije kao demokratske države socijalne pravde, zasnovane na vladavini prava, svesni da su dalje reforme neminovne kao osnova za uključivanje u evropske i svetske integracije, prihvatajući privatizaciju kao nužni proces ka izgradnji efikasnije privrede, ocenjujući da ukupne reforme mogu da budu uspešne samo uz efikasne institucije sistema, zakonodavnu, izvršnu i sudsku vlast, uz definitivno iskorenjen kriminal i korupciju, svesni da je neophodan konsenzus svih političkih i socijalnih subjekata u cilju obezbedjivanja socijalnog mira, kao neophodnog uslova za uspešno sprovodjenje daljih sistemskih i ekonomskih reformi,Savez samostalnih sindikata Srbije budućoj Vladi Republike Srbije predlaže sledeći
SOCIJALNO - EKONOMSKI UGOVOR I
POZICIONIRANJE SINDIKATA KAO RAVNOPRAVNOG SOCIJALNOG PARTNERA
Vlada Republike Srbije je saglasna da kroz usvajanje, odnosno izmene propisa u socijalnoj sferi, u skladu sa ratifiko
vanim medjunarodnim konvencijama, aktima Evropske unije i iskustvima razvijenih evropskih zemalja i konkretnim delovanjem, uvaži reprezentativne sindikate kao ravnopravne socijalne partnere i to:1. uspostavljanjem ravnopravnog socijalnog dijaloga kroz institucionalno uredjivanje socijalno-ekonomskih saveta,
2. obezbedjivanjem reafirmacije sistema kolektivnih ugovora kroz obavezu zaključivanja Opšteg i posebnih (granskih) ugovora i obaveznosti zaključivanja kolektivnih ugovora
kod poslodavaca u kojima su organizovani reprezentativni sindikati,3. prihvatanjem obaveze zaključivanja kolektivnih ugovora u svim delatnostima javnog sektora, odnosno prestanak prakse uredjivanja prava zaposlenih uredbama,
4. uspostavljanjem ravnopravnog socijalnog dijaloga sa sindikatima u budućoj reformi obrazovanja, zdravstva, uprave i drugih javnih službi, uz eliminisanje odnosa prema ovim delatnostima kao trošku države,
5. finansiranje iz budžeta i drugih izvora (donacije, kreditne podrške za restruktuiranje) zajedničkih programa i projekata na tripartitnoj osnovi koji imaju za cilj unapredjenje socijalno ekonomskog dijaloga, mirno rešavanje socijalnih konflikata, ublažavanje socijalnih posledica tran
zicije, osposobljavanje za nove uslove tržišne ekonomije i druge zajedničke projekte.II
OSTVARIVANJE SUŠTINSKOG SOCIJALNO-EKONOMSKOG DIJALOGA SOCIJALNIH PARTNERA – DRŽAVE,
SINDIKATA I POSLODAVACA;
Ocenjujujući da je ravnopravni socijalni dijalog socijalnih partnera ključni uslov obezbedjivanja socijalnog mira Vlada RS prihvata da osnovne principe socijalnog dijaloga uredi posebnim zakonom, u skladu sa ratifikovanim konvencijama MOR-a i tekovinom razvijenih evropskih zemalja, i to:
1. zakonsko uredjivanje obaveznosti formiranja socijalno-ekonomskih saveta na svim nivoima socijalnog partnerstva: Republika, teritorijalna autonomija, lokalna samouprava,
2. zakonsko definisanje nadležnosti socijalno-ekonomskih saveta, donošenje odluka na principu konsezusa socijalnih partnera i obaveznost sprovodjenja usvojenih odluka saveta,
3. obezbedjivanje mehanizama efikasne realizacije odluka socijalno-ekonomskih saveta,
4. utvrdjivanje obaveze predlagača zakona i drugih propisa koji utiču na materijalni i socijalni položaj zaposlenih i položaj poslodavaca da pre upućivanja propisa u proceduru usvajanja, dostave na mišljenje socijalno-ekonomskim savetima,
5. stvaranje institucionalnih uslova za reperezentativne sindikate da učestvuju u radu skupštinskih tela, upućuju amandmane Narodnoj Skupštini na predloge propisa iz socijalne i ekonomske sfere i da imaju “jednu posmatračku - praznu stoli
cu” u parlamentu,6. obezbedjivanje zakonskih uslova da do uspostavljanja reprezentativnih dobrovoljnih udruženja poslodavaca, ostvarivanje pregovaračke funkcije poslodavaca bude povereno privrednim komorama i njihovim udruženjima.
III
PRIVATIZACIJA
Savez samostalnih sindikata Srbije prihvata nužnost nastavka privatizacije kao osnovnog elementa sprovodjenja ukupne tranzicije, ali potpuno zakonite, kontrolisane, javne u svim fazama, uz realno socijalno prihvatljive posledice i zalaže seza mešovitu svojinsku strukturu (privatna, državna zadružna).
Vlada je saglasna da temeljno preispita i koriguje dosadašnji tok privatizacije, zbog nepostojanja odgovarajućih pratećih propisa koji se odnose na razrešenje imovinsko-pravnih sporova koji koče privatizaciju, zaštitu stranih investicija, sukob interesa, antikorupcijske propise, otvorene mogućnosti za legalizaciju prljavog novca, nedovoljnu javnost privatizacije inezakonito sprovedene post
upke privatizacije pojedinih preduzeća, u sledećem pravcu:1. da kroz izmene Zakona o privatizaciji obezbedi standardizovanje minimalnih socijalnih elemenata kao buduće obaveze kupca i elemenata kupoprodajnih ugovora i njihovo usaglašavanje sa drugim propisima. Minimalni socijalni elementi će biti utvrdjeni najmanje u visini Socijalnog programa Vlade RS za restruktuiranje velikih sistema,
2. da u tipskom kupoprodajnom ugovoru bude ugradjena decidna obaveza kupca da zaposlenima
isplati sve zaostale zarade sa pripadajućim doprinosima,3. da predstavnici izvršne vlasti zakonski budu isključeni iz sastava tenderskih komisija zbog sukoba interesa,
4. da obezbedi uvodjenje i drugih modela privatizacije (po
red prodaje uvesti: realnu kontrolisanu dokapitalizaciju u osnovna sredstva, konverziju potraživanja u ulog i preuzimanje preduzeća uz odredjene uslove od strane potencijalnih investitora, odnosno zaposlenih),5. da u skupštinskim odborima z
a kontrolu postupaka privatizacije omogući prisustvo predstavnika reprezentativnih sindikata,6. da obezbedi formiranje nezavisne revizijske institucije za kontrolu izvršenih privatizacija preduzeća,
7. podzakonskim aktima
uredi učešće jednog predstavnika sindikata/zaposlenih u tenderskim komisijama,8. da sačini plan privatizacije javnog sektora (EPS, NIS, PTT i železnica) i primarne poljoprivredne proizvodnje uvažavajući specifičnosti ovih delatnosti,
9. da se objekti društvenog standarda u preduzećima, gradjeni sredstvima fondova zajedničke potrošnje izuzmu iz privatizacije, i daju na upravljanje reprezentativnim sindikatima saglasno brojnosti članstva.
IV
RADNO-SOCIJALNO ZAKONODAVSTVO
I SISTEMSKI PROPISI KOJI UTIČU NA POLOŽAJ ZAPOSLENIH
Vlada je saglasna da kroz ravnopravan socijalno-ekonomski dijalog sa socijalnim partnerima pripremi izmene sistemskih propisa, u funkciji uravnoteženja
pozicije rada i kapitala i obezbedjivanja njihove uskladjenosti sa ratifikovanim medjunarodnim konvencijama i preporukama MOR-a i standardima Evropske unije, odnosno da pripremi nove propise ito:
Zakon o radu
Da
se u ravnopravnom socijalnom dijalogu pripremi nov Zakon o radu u potpunosti uskladjen sa ratifikovanim konvencijama i preporukama MOR-a, standardima Evropske unije, kao i sa primedbama MOR-a na sada važeći Zakon i Amandmanima Saveza samostalnih sindikata Srbije. Do usvajanja novog Zakona o radu biće izvršene izmene i dopunevažećeg Zakona, i to:
a) izvršiti izmene dela Zakona koji se odnosi na kolektivne ugovore, u skladu sa amandmanima Saveza samostalnih sindikata Srbije na Predlog zakona o radu,
b) konkretizovati zaštitu predstavnika reprezentativnog sindikata kod poslodavca,
c) povećati broj članova sindikata za sticanje reprezentativnosti,
d) izvršiti dopunu odredaba Zakona koje se odnose na inspekcijski nadzor stvaranjem uslova da se inspekcijski nadzor vrši uz saradnju sa reprezentativnim sindikatima, u skladu sa ratifikovanim konvencijama MOR-a br. 81 i 129,
e) uvesti sankcije za kršenje obaveza poslodavca koje do sada nisu sankcionisane,
f) u prelaznim i završnim odredbama Zakona stvoriti uslove da u prelaznom periodu do formiranja reprezentativnih d
obrovoljnih udruženja poslodavaca u zaključivanju Opšteg i posebnih kolektivnih ugovora u ime poslodavačkih udruženja učestvuje Privredna komora, odnosno komorska udruženja.Zakon o zapošljavanju i osiguranju za slučaj nezaposlenosti
Izvršiti izmene odredaba zakona koje su u suprotnosti sa medjunarodnim konvencijama i stvoriti uslove da se prihodi od upravljanja javnim dobrima delom usmere na zapošljavanje
Propisi koji se odnose na pravosuđe:
Vlada je saglasna da pripremi predlog izmena zakonskih propisa kojima će se obezbediti efikasnost rada sudova u rešavanju radnih sporova formiranjem pri redovnim sudovima odeljenja za radne sporove i pravosnažnim okončanjem postupaka u maksimalnom roku od šest meseci.
Zakon o stečaju
Vlada je saglasna da se u predlog novog Zakona o stečaju ugradi pravo zaposlenih kod stečajnog dužnika da biraju svoje predstavnike u odbor poverilaca i pravo zaposlenih na prioretitetnu isplatu svih neisplaćenih zarada sa pripadajućim doprinosom za penzijsko i invalidsko osiguranje.
Donošenje ostalih zakonskih propisa koji se odnose na sindikate i poslodavce
Vlada je saglasna da predlog Zakona o ekonomsko-socijalnim savetima, Zakona o štrajku i Zakona o mirnom rešavanju kolektivnih i individualnih radnih sporova, uputi u skupštinsku proceduru po postizanju saglasnosti (konsezusa) svih socijalnih partnera, uz prethodno razrešenje pitanja reprezentativnosti sindikata i poslodavaca, u skladu sa zakonom.
V
SOCIJALNA POLITIKA I ZAŠTITA ZAPOSLENIH U PROCESU TRANZICIJE
Vlada s
e obavezuje da će u okviru celokupnog toka tranzicije privrede i društva na nivou Republike utvrditi celovit, sveobuhvatni, finansijski snažan socijalni program sa realnim izvorima sredstava, koji će se na jedinstven način primenjivati na sve zaposlene kao minimalno pravo.Vlada se obavezuje da će u vodjenju aktivne socijalne politike:
1. rešiti problem u vezi sa povezivanjem staža osiguranja zaposlenih,
2. visinu minimalne zarade utvrdjivati tromesečno, u okviru socijalnog dijaloga, u visini 60% prosečne neto zarade u Republici Srbiji,
3. subvencionisati samozapošljavanje,
4. poreskim olakšicama stimulisati poslodavce za novo zapošljavanje, a posebno zapošljavanje starijih radnika i invalida rada,
5. finansijski podržati osnivanje zaštitnih radionica i preduzeća za zapošljavanje invalida i starijih radnika,
6. pripremiti predlog novog Zakona o zapošljavanju invalidnih lica, u skladu sa medjunarodnim standardima i Preporukom MOR-a br. 168 o zapošljavanju invalida,
7. obezbediti finansiranje dodatnog obrazovanja i prekvalifikacije nezaposlenih,
8. izvršiti reviziju sistema penzijskog i invalidskog osiguranja ugradivanjem nivoa prava iz prethodnog sistema (prava
invalida rada II i III kategorije, način uskladivanja penzija,) realno jačati penzione fondove kojima će se obezbediti redovna isplata penzija i afirmisati sistem dobrovoljnog penzijsko-invalidskog osiguranja,9. kontrolisati realizaciju s
ocijalnih programa u privatizovanim preduzećima uz učešće i saradnju sa reprezentativnim sindikatima,10. obezbediti realizaciju jedinstvenog socijalnog programa za preduzeća koja se restrukturiraju, pripremaju za privatizaciju ili stečaj,
11. obezbediti realno prihvatljive uslove za rešavanje stambenih potreba zaposlenih i gradjana,
12. izvršiti izmenu poreskih propisa u oporezivanju zarada i drugih primanja zaposlenih uz uvodjenje poreskih oslobodjenja i pošto
vanje načela plaćanja poreza prema visini prihoda,13. stalno voditi aktivnosti na suzbijanju sive ekonomije i rada na crno u cilju novog zapošljavanja, eliminisanja poreske utaje i jačanja socijalnih fondova.
VI
Vlada se obavezuje da će iz svog sastava imenovati jednog potpredsednika za saradnju sa sindikatima i ostvarivanje socijalno-ekonomskog dijaloga, uz prethodnu saglasnost reprezentativnih sindikata i reprezentativnih udruženja poslodavaca na nivou Republike.
VII
REALIZACIJA UGOVORA
Vlada RS je saglasna da će sa Savezom samostalnih sindikata Srbije redovno šestomesečno sačinjavati bilanse realizacije ovog ugovora.
Savez samostalnih sindikata Srbij
e će se u uslovima doslednog poštovanja odredaba ovog ugovora i mereći uspešnostVlade:
- brzinom ispunjavanja kriterijuma i standarda propisanih za pridruživanje Evropskoj uniji,
- šestomesečnim sagledavanjem rea
lizacije ovog ugovora,- pokazateljima rasta ili pada proizvodnje, rasta ili pada društvenog proizvoda, rasta ili pada stope nezaposlenosti, obima novih investicija i realizacije razvojnih programa u pojedinim privrednim sektorima i javnim s
lužbama, kretanja stope inflacije i realne kupovne moći zaposlenih na bazi potrošačke korpe i drugim ekonomskim i socijalnim pokazateljima, uzdržati od organizovanja generalnog štrajka i javnih protesta.VIII
Savez samostaln
ih sindikata Srbije će po usvajanju predloga ovog ugovora na sednici Veća ovaj ugovor prezentovati članstvu i javnosti, a po konstituisanju nove Vlade predložiti joj zaključivanje.
SAVEZ SAMOSTALNIH SINDIKATA SRBIJE
Beograd, 14. oktobar 2003. godine
OTVORENO PISMO
POSLANICIMA NARODNE SKUPŠTINE REPUBLIKE SRBIJE
SAVEZ SAMOSTALNIH SINDIKATA SRBIJE
UJEDINjENI GRANSKI SINDIKATI "NEZAVISNOST"
KONFEDERACIJA SLOBODNIH SINDIKATA
Poštovani narodni poslanici!
Savez samostalnih sindikata Srbije, UGS "Neza
visnost" i Konfederacija slobodnih sindikata najodlučnije traže od Vas da učinite sve kako bi došlo do raspisivanja vanrednih parlamentarnih izbora.Smatramo da je raspisivanje vanrednih parlamentarnih izbora nužnost koja se ne može i ne sme izbeći. Upućujući vam ovaj zajednički stav, podsećamo vas da smo od Vlade Republike Srbije tražili i dalje zahtevamo:
1. Da se hitno utvrdi strategija razvoja Srbije i usvoje odgovarajući socijalni programi;
2. Da se u okvir
u Strategije za smanjenje siromaštva donese program, kojim bi se obezbedilo zapošljavanje velikog broja nezaposlenih, a da se za sve radnike koji su ostali bez posla primene elementi socijalnog programa kakvi su utvrđeni u velikim sistemima;3. Da se temeljno preispita i koriguje proces privatizacije zbog toga što:
- nisu doneti odgovarajući prateći zakoni (o denacionalizaciji, pravima malih akcionara, zaštiti stranih investicija, konfliktu interesa, antikorupcijski zakon …),
- iz privatizacije nisu isključeni svi oni koji kroz nju legalizuju “prljav novac”,
- u njemu nisu zaštićeni prirodni resursi i dobra od javnog interesa,
- ali i zbog toga što sindikati nisu na odgovarajući način zastupljeni u zaključivanju, praćenju i izvršavanju obaveza iz kupoprodajnih ugovora;
4. Da se uspostavi pravi tripartitni socijalni dijalog i da se u najkraćem roku donesu sa sindikatima i organizacijom poslodavaca usaglašeni propisi, koj
ima se reguliše delovanje i status socijalnih partnera, kao i funkcionisanje socijalno-ekonomskih saveta na svim nivoima;5. Da se sva prava zaposlenih koja proističu iz rada regulišu kolektivnim ugovorima;
6. Da se izmire sva
dugovanja prema zaposlenima i izvrši povezivanje njihovog radnog staža;7. Da se borba protiv korupcije i kriminala vodi do kraja, bez izuzetaka i kompromisa i da se od novca i oduzete imovine finansiraju socijalni programi.
Vlada do sada nije shvatila opomenu već i dalje nastavlja da se arogantno ponaša prema zahtevima sindikata. Ustvari, ona nikada nije prihvatila sindikate kao istinske socijalne partnere.
Ukoliko ne dođe do realizacije naših zahteva i raspisivanja vanrednih parlamentarnih izbora bićemo prinuđeni da primenimo sve legalne oblike sindikalne borbe.
Mi ne protestujemo da bi se vratilo staro, već da bi se ispravilo ono što sada ne valja. A toga je već previše!
Poslanici!
Smatramo da Vas ne treba da ubeđujemo da se u Srbiji loše živi. Živi se bez nade i bez perspektive, živi se od danas do sutra, a sve više je i očajnika koji podižu ruku na sebe ili druge. Nada koja je postojala u početku, polako se pretvorila u beznađe. Stanje ne vredi opisivati. Gospodo poslanici, to stanje treba menjati što brže i, naravno, na bolje.
Svima je jasno da bi bilo uputnije da se ovaj problem razreši u Skupštini, nego na ulicama Beograda i Srbije. Konfliktne
procese treba rešavati u Skupštini, zato Vam se i obraćamo.Srbiji je potrebna nova Vlada sa novim elanom, Vlada koja će omogućiti oslobađanje nove energije, Vlada koju će podržati ogromna većina građana Srbije, Vlada kojoj će se verovati i u zemlji i u svetu, Vlada koja će svojim kvalitetnim i stručnim delovanjem nadoknaditi vreme izgubljeno u raznim korupcionaškim i drugim aferama, Vlada koja će se boriti protiv korupcije, Vlada koja će uvažavati sindikate kao socijalne partnere i koj
a će podržati i poštovati socijalni dijalog,Vlada koja će ne samo buditi nadu, već Vlada koja će aktivno raditi na poboljšanju kvaliteta života građana Srbije.
Poštovani poslanici!
Počev od donošenja Zakona o radu koji je "izglasan" glasom poslanika koji je u tom trenutku bio u Solunu, pa do "daljinskog" glasanja iz Bodruma, niko više ne zna koliko je poslaničkih kartica u "prometu", ni koliko Narodna skupština
Republike Srbije ima poslanika. Sve se svelo na manipulaciju i trgovinu, na eroziju legitimnosti i ugleda.
Gospodo! Izbori nisu poraz. Uostalom, prevremeni izbori obećani su na samom početku mandata nove vlasti.
Očekujemo da uradite ono što je u ovom trenutku jedino
ispravno.To od vas očekuju sindikati, očekuje ogromna većina onih istih građana koji su svojevremeno za vas glasali. Vi ste na potezu.
ZA SAVEZ SAMOSTALNIH SINDIKATA SRBIJE
Predsednik Prof. Milenko Smiljan
ićZA UGS "NEZAVISNOST"
Predsednik Branislav Čanak
ZA KONFEDERACIJU SLOBODNIH SINDIKATA
Predsednik Zoran Mrvaljević