VII. .Sloboda govora i stampe

1.Uvod.

Prema clanu 19. PGP(pakt o gradjanskim pravima): 1. Niko ne moze biti uznemiravan zbog svojih misljenja. 2. Svako lice ima pravo na slobodu izrazavanja; ovo pravo bez obzira na granice, podrazumeva slobodu iznalazenja, primanja i sirenja informacija i ideja svih vrsta, u usmenom, pismenom, stampanom ili umetnickom obliku, ili na bilo koji drugi nacin po slobodnom izboru. 3.

Ostvarivanje sloboda predvidjenih u tacki 2. ovog clana obuhvata posebne duznosti i odgovornosti. Sledstveno tome, ono moze biti podvrgnuto izvesnim ogranicenjima koja moraju, medjutim, biti izricito odredjena zakonom, a potrebna su iz razloga:

a) postovanja prava ili ugleda drugih lica;

b) zastite drzavne bezbednosti, javnog reda, javnog zdravlja ili morala.

(Sl. list SFRJ, br. 7/1971)

Prema BCLJP(Beogradski centar za ljudska prava):

"-sa druge strane, za razliku od medjunarodnih dokumenata, sloboda stampe i drugih masovnih medija regulisana je u ustavnom sistemu SRJ usvajanjem odvojenih pravila, u sva tri ustava. Tako, prema Ustavu SRJ, koji tri clana posvecuje stampi (cl. 36, 37. i 38), pored zastite slobode stampe ("Jamci se sloboda stampe i drugih vidova javnog obavestavanja." cl. 36. st. 1 Ustava SRJ) priznaju se i pravo gradjana da ucestvuju u radu medija kako bi u njima objavljivali svoja misljenja, kao i pravo na slobodno osnivanje stampe i drugih javnih medija, s izuzetkom radija i televizije, cije se osnivanje regulise zakonom. Prava na odgovor, ispravku i naknadu stete nastale zbog objavljivanja netacnog saopstenja takode su garantovana (cl. 37. Ustava SRJ). Ustav SRJ predvidja okolnosti pod kojima moze doci do ogranicavanja rada medija (cl.38):

Zabranjena je cenzura stampe i drugih sredstava javnog obavestavanja. Niko ne moze spreciti rasturanje stampe i sirenje drugih obavestenja, osim ako se odlukom suda utvrdi da se njima poziva na nasilno rusenje ustavnog poretka, narusavanje teritorijalne celokupnosti Savezne Republike Jugoslavije, krsenje zajamcenih sloboda i prava coveka i gradjanina, ili izaziva nacionalna, rasna ili verska netrpeljivost i mrznja.

Dakle, ogranicenje je moguce ne samo ako se preko stampe izaziva (kako je prema Ustavu SRJ i Ustavu Crne Gore), vec I ako se podstice nacionalna, rasna ili verska netrpeljivost i mrznja. "

Rezime.

Zakonska regulativa se moze oceniti kao vrlo dobra. Ali nazalost, postoje ozbiljni raskoraci izmedju onoga sto je napisano na papiru , prakse.

U ovoj oblasti ima osetnijih pomaka u odnosu na vreme prethodnog totalitarnog sistema, ali ne ozbiljnih. U 2003 godini se nastavljaju nasilje nad slobodnom reci i progoni novinara koji govore istinu.Medija se tesko i sporo oslobadjaju decenijskog tutorstva svakojakih mocnika i klanova. Jos uvek ima tabu tema, pitanje ljudskih prava jos uvek nije stavljeno na dnevni red, vesto se ukriva od javnosti i dalje, postoje osobe kojima je i dalje sistematski onemoguceno da preko medija saopste svoja vidjenja. Na medijma se i dalje obrcu pojedinci kojima je to bilo omoguceno jos u ranijim politickim vremenima.Celnicima nase organizacije je onemoguceno da komuniciraju sa javnoscu, kao i ranije.

Nis otkrivene ubice pojedinih novinara niti su privedeni pravdi. Tokom cele godine se vode borbe politickih klanova i stranaka da medija podesavaju po svojoj volji, bilo je kaznjavanja zbog verbalnog delikta, narocito se situacija degradirala za vreme vanrednog stanja kada je Vlada zavela vanredne mere u medijima sto je tako potsecalo na vrema S.Milosevica. Pojedine domace i strane organizacije su optuzivale Vladu da zloupotrebljava vanredno stanje da kontrolise rad medija.

Porazene snage , pogotovu u manjim mestima, kao i grupe kriminalaca , vrse pritiske na novinare da ih sprece da kazu on sto njima smeta. Jos nema lustracije.u ovoj oblasti.

Medija se jos nios oslobodila tutorstva politicara i grupa mocnika i kriminalca.

Januar.

Sudjenje Miodragu Vujovicu za klevetu: TIJANIC TRAZI 3,5 MILIONA DINARA

Sudjenje Miodragu Vujovicu po tuzbi novinara Aleksandra Tijanica odrzano je u Prvom opstinskom sudu. Tijanic je podneo tuzbu jer je Vujovic u septembru 1997. na TV Palma emitovao porno-spot u koji je montirao njegov lik. Na ime povredjenog ugleda i casti, Tijanic trazi odstetu od 3,5 miliona dinara. Vujovic je na sudjenju izjavio da nije prikazao porno-spot "vec video-performans koji je bio odgovor na Tijanicevo uvredljivo pisanje o njemu".

Naveo je da je "performansom izneo vrednosni sud o karakternim osobinama tuzioca".

Zbog tekstova "Znacenje palme", koje je Tijanic objavio pocetkom septembra 1997, Vujovic jer podneo kontra tuzbu za naknadu stete i trazi odstetu 10,5 miliona dinara. Sudjenje je odlozeno za 19. mart. D. C.

Dezurna ekipa valjevske televizije "Vujic" napadnuta je u novogodisnjoj noci, a snimatelj Miodrag Micic je u tuci s nekoliko nepoznatih osoba zadobio teze povrede…

Ekipu VTV koja se vracala sa snimanja doceka Nove godine u nekoliko valjevskih restorana napala je grupa od 20 mladica starih izmedju 15 i 19 godina. Zamenik komandira policijske stanice valjevskog MUP-a rekao je da je nekoliko napadaca identifikovano, a da se za drugima intenzivno traga…

Februar:

Ima napredaka, ali jos nije doslo do oslobadjanja medija. :

-nisu otkrivene ubice Curuvije i Pantica, niti vinovnici za pogibiju 16 radnika RTS.

-na delu su sudski postupci protiv slobodoumnih novinara

- nastavlaj se povremeno govor mrznje, kic i pornografija

-nema lustracije u ovoj oblasti

ORLIÆ: MEDIJI ZASLU®UJU BOLJI POLO®AJ

Beograd -- Savezni sekretar za informisanje Slobodan Orliæ ocenio je da

"situacija u medijima bolja nego ¹to je bila ranije", ali da generalno

nije onakva kakvu mediji u Srbiji zaslu¾uju. On je ocenio da je pored

nedostatka zakonske regulative krivicu za stanje u medijima snose i

politièari, jer jo¹ postoje "odreðeni pritisci na medije". "Dokle god

novinari nemaju veæe plate od politièara u Srbiji situacija ne mo¾e biti

bolja. Novinari moraju biti ekonomski situirani, a kadrovska struktura u

medijima nije zadovoljavajuæa", rekao je on. Orliæ je podsetio na

ubistva novinara Slavka Æuruvije i Milana Pantiæa, nagla¹avajuæi da

vlast mora da naðe nalogodavce ili izvr¹ioce ubistava. Prema njegovim

reèima, tek tada mo¾e biti podvuèena crta izmeðu straha i profesije i

javnost i politièari mogu da tra¾e od novinara da se bave istra¾ivaèkim

novinarstvom. Na pitanje da li je potreban zakon o lustraciji, Orliæ je

rekao da strukovne organizacije i njihov sud èasti treba jasno izaðu i

ka¾u koji su "to ljudi koji su ukaljali ugled profesije", nagla¹avajuæi

da to mogu da ka¾u oni novinari koji su odbranili èast i ugled

novinarstva u Srbiji u proteklih 10 godina.

NEPOZNATI LJUDI ODUZELI KASETU TV URBANS-U

Novi Sad -- Kancelarija NUNS-a u Novom Sadu saop¹tila je da su dve

nepoznate osobe snimatelju TV produkcije UrbaNS iz Novog Sada oduzele

kasetu na kojoj je bila snimljena kuæa Mihalja Kertesa, visokog

funkcionera u vreme vlasti Slobodana Milo¹eviæa. "Nakon snimanja novinar

Dalibor Stupar, snimatelj Predrag Radosavljeviæ i asistent snimatelja

Sini¹a Ra¹ljiæ su u¹li u svoja kola, ispred i iza kojih su se odjednom

parkirala dva automobuila prepreèiv¹i im put. Nepoznata lica su pri¹la

snimatelju i oduzela mu kasetu na kojoj je snimljena kuæa Kertesa",

navodi se u saop¹tenju NUNS-a. Incident se dogodio 15. februara.

Regionalna kancelarija NUNS-a protestovala je zbog takvih i sliènih

napada na novinare i zauzela se za to da novinare niko ne ometa u poslu

i da niko ne vr¹i pritisak na njih.

MEDIJSKA ORGANIZACIJA JUGOISTO?E EVROPE (SEEMO) REGISTROVALA JE TOKOM

PROTEKLE GODINE 442 SLU?JA KR?ENJA SLOBODE ?TAMPE u regionu, od kojih

64 u Srbiji i 24 u Crnoj Gori.

Zabele?ene su usmene pretnje, fizi? napadi, krivi? i gra?anske

tu?be, te?ko?koje su novinari imali sa kriminalcima, vojskom,

policijom, tajnim slu?bama i vladinim zvani?cima, konflikti izme?u

vlasnika medija i urednika - novinara, kao i politi? pritisak, stoji u

saop?tenju. Posle Srbije, najvi?e slu?eva zabele?eno je u Rumuniji (58) i u Bosni

i Hercegovini (57), zatim na Kipru (43), u Makedoniji (41), Kosovu (37),

Moldaviji (33) i Hrvatskoj (31). (Beta)

Zakljucci Izborne skupštine

9. februar 2002.

3. Zahtevamo da se, bez daljih izgovora i pravdanja, otkriju i privedu pravdi ubice Slavka Curuvije i Milana Pantica. Takode, zahtevamo da se ubrza proces utvrdivanja odgovornosti za pogibiju 16 radnika RTS.

Tražimo da država obezbedi efikasniju zaštitu novinara od pretnji i fizickog nasilja.

4. Osudujemo sudske postupke protiv novinara, pogotovo krivicne, kojima se ogranicava sloboda medija. Nedopustivo je da novinari budu osudivani na zatvorske kazne zbog obavljanja svog posla. Protiv smo svih sudenja novinarima i medijima, ciji osnovi motiv je politicka i licna osvetoljubivost.

6. Nasilni javni zaborav nedavne prošlosti i zataškavanje pitanja odgovornosti za zloupotrebu medija u vreme bivšeg režima - proizvode stvarnost koja se više ne bi smela ponoviti. Zato smo iznova suoceni sa naraslim govorom mržnje koji se širi iz samog parlamenta i javne komunikacije medu politicarima.

7. NUNS zahteva od Vlade i MUP-a Srbije da otvori dosijee novinara kako bismo saznali ko su bili doušnici, i na osnovu toga, kao i poštovanja etickog kodeksa zapoceli proces lustracije bez koga nema slobode medija I demokratskog društva. Time bi se stvorili elementarni uslovi da naša profesija kontroliše vlast u ime javnosti i sacuva autonomiju i moralni integritet, što su premise demokratskog društva.

Zakoni i osmišljena medijska politika

9. Zahtevamo da se, bez daljih odlaganja, donesu medijski zakoni koji ce uvažavati najviše evropske standarde i kriterijume profesije.

c) Tražimo da se ubrza rad na donošenju posebnog Zakona o dostupnosti javnih informacija.

Ravnopravnost udruženja i sindikalni zahtevi

13. Zahtevamo da Vlada Srbije predloži parlamentu zakon kojim bi se konacno regulisala prava slobodnih novinara (frilensera). Ujedno, zahtevamo priznavanje radnog staža svim novinarima koji su ostali bez posla od 1. januara 1991. do 5. oktobra 2000. godine, ili im nisu uplacivana sredstva na ime socijalnog i penzionog osiguranja.

14. NUNS ce nastaviti da se bavi profesionalnim usavršavanjem novinara, a organizovace i edukaciju novinara kako bi bili pripremljeni da se suprotstave svim oblicima pritisaka.

9. februar 2002.

Izborna skupština NUNS-a

VESTI SPO

Petak, 7. februar 2003.

ELEKTRONSKI MEDIJI SAKRILI PRISUSTVO DRA©KOVIÆA U VA©INGTONU

Najo¹trije protestujemo ¹to su RTS, BKTV, Studio B i veæina elektronskih

medija u Srbiji sakrili od svojih gledalaca i slu¹alaca informaciju da

je predsednik SPO Vuk Dra¹koviæ juèe prisustvovao Nacionalnom molitvenom

doruèku u Va¹ingtonu. Naime, sredstva informisanja pod kontrolom Vlade

Srbije izvestila su iskljuèivo o prisustvu predstavnika vlasti.

Ovakav njihov postupak nadma¹io je i izve¹tavanje, po zlu èuvene

"TV-Bastilje" iz vremena vlasti Slobodana Milo¹eviæa.

O ovom obliku cenzure u domaæim sredstvima javnog informisanja SPO je

obavestio organizatora Molitovenog doruèka - Kongres Sjedinjenih

Amerièkih Dr¾ava.

Predsednik SPO bio je znaèajnom skupu u Va¹ingtonu jedini predstavnik

demokratske opozicije iz Srbije. Dra¹koviæ je na Molitvenom doruèku

odr¾ao i zapa¾eni govor u kojem je istakao potrebu da se u na¹oj zemlji

odr¾e izbori na svim nivoima, ali da se prethodno uvede meðunarodni

protektorat nad medijima, sudstvom i policijom.

"Tek kada se ove institucije oslobode i demokratizuju moguæi su po¹teni

izbori", istakao je Dra¹koviæ u Va¹ingtonu.

Mi organizujemo redovno konferencije za stampu. Novinari nas takoreci bojkotuju. Stav prema nama se niije ozbiljnije promenio, nase celnike ne pozivaju na medija i na javne debate.Nas drze u izolaciji. Krsmanovic je ipak nekolik puta nastupio na Radio Indeksu i Politici

Ljudska prava su i dalje drzana kao tabu tema.

Novinar Mile Veljkovic trazi zastitu: PONOVO NA UDARU VLASTI

Pozarevacki novinar Mile Veljkovic, dopisnik agencije Beta, dnevnika Danas i Blic, zahtevao je od direktora i glavnih I odgovornih urednika ovih listova i predsednice Nezavisnog udruzenja novinara Srbije da preko nadleznih ministarstava, policije i lokalne samouprave i od stranackih lidera, zatraze da mu se omoguci bezbedan rad i da se zastiti fizicki integritet njega I njegove porodice. Veljkovic je u otvorenom pismu podsetio da su ga eksponenti lokalne vlasti u poslednja dva meseca u dva

navrata grubo onemogucili u obavljanju posla.

Koordinator Pozarevackog narodnog pokreta Otpor, Momcilo Veljkovic u otvorenom pismu predsedniku SRJ Vojislavu Kostunici, premijeru Srbije Zoranu Djindjicu, saveznom sekretaru za informisanje Slobodanu Orlicu, nacelnici Branicevskog okruga Anki Gogic-Mitic i NUNS zahteva "preduzimanje konkretnih mera na zastiti osvojenih medijskih sloboda I omogucavanje nesmetanog rada novinarima na podrucju opstine Pozarevac i Branicevskog okruga"...

R. D.

(Danas )

Vrh strane

IZVINJENJE KOSTUNICE

Predsednik DSS Vojislav Kostunica uputio je sinoc pismo pozarevackim "otporasima" u kome izrazava zaljenje zbog incidenta koji se dogodio u Pozarevcu.

"Jasno je da postoje sednice, ili delovi sednica, koji su zatvoreni za javnost, ali je isto tako jasno da niko nikoga nema prava da fizicki maltretira. Sigurno je da je bilo civilizovanog nacina da se novinari zamole da napuste skup i zbog toga se, kao predsednik DSS, izvinjavam gospodinu Miletu Veljkovicu. Mozete biti uvereni da cu se postarati da se nijedan slican incident ne ponovi, bar kada je rec o stranci na cijem sam celu", naglasio je Kostunica.

(Glas javnosti)

Vrh strane

ORLIC: NAPAD NA DRZAVU

Savezni sekretar za informisanje Slobodan Orlic osudio je napad na novinara Mileta Veljkovica i istakao da je "napad na novinara isto sto i napad na drzavu". Prema njegovim recima, nadlezni organi treba hitno da reaguju i ispitaju slucaj kako bi se "stalo na kraj nasilju nad novinarima od strane politicara ili bilo kojih drugih drustvenih struktura".

"Kada novinar dobije samar, to je isto kao da je neko osamario policajca i nadlezni organi treba da reaguju kao da je napadnut njihov sluzbenik", rekao je Orlic i istakao da je nedovoljno osuditi takav akt jer "samari i pretnje mogu da predstavljaju uvod u nesto drugo kao u slucaju Curuvije i Pantica".

I. C.

(Blic)

Vrh strane

UNS osudio napad na pozarevackog novinara: SAMAR ZA NEPOSLUSNOST

Udruzenje novinara Srbije osudilo je juce napad na dopisnika Blica iz Pozarevca Mileta Veljkovica, koji je fizicki napadnut prilikom obavljanja profesionalnog zadatka na izbornoj sednici Demokratske stranke Srbije…

"Neverovatno je kako jedan politicki funkcioner daje sebi za prava da 'neposlusnog' novinara samara…", ocenjuje UNS u

saopstenju.

Tanjug

(Politika)

19.02.2003.

POZIV ZA SU?ENJE

Zivota Matic, novinar iz Bujanovca 7 godina na optuzenickoj klupi

- Sud nalozio sudsko vestacenje dusevne boli -

Poštovani,

Nevladina organizacija Odbor za prava ?oveka iz Vranja, koja radi uz podršku Švedskog Helsinškog Komiteta za ljudska prava, POZIVA VAS DA PRISUSTVUJETE SUDJENJU novinaru Zivoti Maticu iz Bujanovca, koje je zakazano za cetvrtak, 20. februara 2003. godine u Opštinskom sudu u Bujanovcu, sa pocetkom u 13:oo sati.

U cetvrtak ce biti odrzano jos jedno u nizu sudskih rocista protiv novinara Zivote Matica iz Bujanovca, u okviru sudskog procesa koji ulazi u sedmu godinu. Na predhodnom rocistu sudu nije dostavljeno sudsko vestacenje specijaliste neuropsihijatra dr Petra Bulajica iz Vranja, jer je on dostavio Sudu obavestenje da je bolestan. Na ovom rocistu se ocekuje da sudski vestak konacno dostavi izvestaj o velicini dusevne boli gospodina Randjela Veljkovica.Kako saznajemo, u medjuvremenu je promenjen sudija Bojan Milenkovic I ovaj nesvakidasnji sudski spor je dobio novog sudiju.

Da podsetimo - bivsi direktor Bujanovcke Banje "Vrelo" i bivsi celnik SPS-a Randjel Veljkovic iz Bujanovca je 1997. godine podneo privatnu krivicnu tuzbu za naknadu stete na ime pretrpljene dusevne boli protiv novinara Zivote Matica zbog teksta I sumnje novinara da li Veljkovic ima diplomu Ekonomskog fakulteta. Na ime odstete Veljkovic od novinara trazi nadoknadu od 200.000,oo dinara!!!

Za odbranu novinara u ovom sudskom nadigravanju u kome se godinama negira jedno od osnovnih ljudskih prava novinara, pravo na rad I pravo da profesionalno obavljaju svoj posao, NVO Odbor za prava coveka iz Vranja angazovala je besplatnu pravnu zastitu Pula advokata Medija centra iz Beograda I advokate kancelarije Radovanovic.

e-mail: sezam@ptt.yu NVO ODBOR ZA PRAVA COVEKA

tel/fax:017/ 400 914 V R A NJ E

063/ 80 84 839

19.02.2003.

SUDJENJE PONOVO BEZ VESTAKA OPET ODLOZENO SUDJENJE ZIVOTI MATICU

Poštovani,

Danas je opet odlozeno rociste, u okviru sudskog procesa protiv novinara Zivote Matica iz Bujanovca koji ulazi u 7-mu godinu. Sledece rociste zakazano je za sredu 9.aprila, 2003 godine u Opstinskom sudu u Bujanovcu, sa pocetkom u 13:00 sati.

Kao i na predhodnom rocistu, ni danas Opstinskom sudu u Bujanovcu specijalista neuropsihijatar dr Petar Bulajic iz Vranja nije dostavio sudsko vestacenje o dusevnoj boli gospodina Randjela Veljkovica. Zbog dva izostanka predhodnog vestaka sud je odredio dr. Ljiljanu Brzakovic Antic iz Vranja za novog vestaka u ovom sudskom procesu.Takodje je promenjen sudija Bojan Milenkovic, a novi sudija je Dusan Bajic.

Sudjenju su danas prisustvovali predstavnici javnih glasila, medjunarodnih posmatrackih organizacija i nadleznih domacih institucija.

Za odbranu novinara u ovom sudskom procesu NVO Odbor za prava coveka iz Vranja angazovala je besplatnu pravnu zastitu Pula advokata Medija centra iz Beograda I advokate kancelarije Srdjana Radovanovica koji su danas prisustvovali sudjenju.

e-mail: sezam@ptt.yu NVO ODBOR ZA PRAVA COVEKA

tel/fax:017/ 400 914 V R A NJ E

063/ 80 84 839

-moj govor na TV Sunce, Arandjelovac, petak 21.2.2003 godine

DRUGOSTEPENI OKRU?NI SUD U ZRENJANINU POTVRDIO JE PRESUDU op?tinskog

suda u Kikindi, kojom je urednik lista "Kikindske" ?eljko Bodro?i?progla?en krivim zbog dela

uvrede Dmitra ?egrta, direktora A.D. "Toza Markovi? Bodro?i?ora da plati 32 hiljade dinara na ime kazne i tro?kova postupka i obustavljena mu je polovina plate.Radi se o njegovom tekstu "Ro?eni za reforme" u listu Kikindske od 9.januara 2002."To je atak na slobodu javne reci, zato je moj advokat iz JUKOM ?arko Petrovi?putio zahtev za za?titu zakonitosti republi?m javnom tu?ila?tvu a o svemu su obave?teni Savet Evrope, OEBS i druge me?unarodne organizacije", rekao je za Danas Bodro?i?(Danas)

NAPAD NA NOVINARA

Po¾arevac -- Na dopisnika agencije Beta iz Po¾arevca Mileta Veljkoviæa u

subotu je fizièki nasrnuo èlan Demokratske stranke Srbije Bojan

Stamatoviæ i oduzeo mu naoèare i mobilni telefon. Incident se dogodio na

sednici Op¹tinskog odbora DSS, kada je Veljkoviæ tra¾io da se poslanici

izjasne o javnosti rada te sednice. Zahtevu su se pridru¾ili i drugi

novinari koji je trebalo da prate sednicu. Policija je saslu¹ala

Veljkoviæa i prisutne svedoke.

PRITISCI NA RADIO BUM 93

Po¾arevac -- Radio Bum 93 je odluèio da ulo¾i najo¹triji javni protest i

zatra¾i podr¹ku demokratske javnosti zbog pritisaka na ureðivaèku

politiku te po¾arevaèke stanice. Razlog je ¹to je predsednik Skup¹tine

op¹tine Po¾arevac i poslanik Demokratske stranke Srbije u Skup¹tini

Srbije Slavoljub Matiæ, prema tvrdnjama zaposlenih u Radiju Bum 93, u

vi¹e navrata poku¹ao da grubo prekr¹i prava graðana na objektivno i

nezavisno informisanje. "Zaprepa¹æenje je nastalo u trenutku kada niko

vi¹e nije mogao da zamisli da æe pritisci koji su vr¹eni do pre dve i po

godine nastaviti da postoje", ka¾e za B92 Radoslavka Despotoviæ, urednik

programa Radija Bum 93. "Matiæ vr¹i pritiske tako ¹to u razgovoru s

novinarima nameæe stavove vezane za ureðivaèku politiku, tipa 'va¹

veb-sajt lièi na izdanje senzacionalistièkih novina, postali ste

neprofesionalni, prestanite da objavljujete pitanja i tvrdnje

po¾arevaèkog Otpora i op¹tinskog ogranka Srpskog pojkreta obnove, za¹to

objavljujete ono ¹to navodi novinar Mile Veljkoviæ'. Matiæ je pozvan na

razgovor da mu predstavimo ureðivaèki koncept Radija Bum 93 i da bude

zamoljen da vi¹e ne utièe na novinare i ureðivaèki tim, ali, na ¾alost,

Matiæ nije na¹ao za shodno da se takvom pozivu odazove i da s takvim

pretnjama prestane", ka¾e ona.

Slavoljub Matiæ za Radio B92 ka¾e da je poprilièno iznenaðen optu¾bama.

"Iznenaðuje me netolerantan odnos prema kritièkom razmi¹ljanju da i ja,

kao veran slu¹alac, imam prava na komentar. Naravno, nisam zloupotrebio

svoju funkciju, ja to nisam javno komentarisao, veæ u jednom

prijateljskom razgovoru. Mislim da oni stvarno daju previ¹e prostora

nekim marginalnim snagama koje te¾e senzacionalizmu i onda se sve svodi

na dezinformaciju, a potom i na potrebu da to demantujete. Uvek sam

spreman da s njima razgovaram, da se naðemo, èak i u nesaglasnostima",

ka¾e on. Matiæ ocenjuje da iza optu¾bi Radija Bum 93 stoji politièka

kritika op¹tinskog bud¾eta koji je izdvojio malo veæa sredstva za

op¹tinsku medijsku kuæu "Reè naroda". U Bum 93, meðutim, veruju da je

veæina po¾arevaèkih medija u ¹aci lokalnih vlasti i da slu¾e za

ulep¹avanje javnosti. O medijskoj slici u Po¾arevcu, Radoslavka

Despotoviæ ka¾e da "postoji javno preduzeæe kom je osnivaè op¹tina i

èijom je ureðivaèkom politikom potpuno ovladala DSS i Slavoljub Matiæ".

"Postoje privatne kuæe koje informativan program kroje po potrebama dela

op¹tinskih funkcionera i Bum 93 utoliko smeta ¹to nudi i drugu verziju

prièe", ka¾e ona.

ANEM: PONOVO PRITISCI U PO®AREVCU

Beograd -- Asocijacija nezavisnih elektronskih medija najo¹trije

protestuje povodom pritisaka predsednika Skup¹tine op¹tine Po¾arevac

Slavoljuba Matiæa na novinare i urednike èlanice ANEM, Radija Bum 93 iz

Po¾arevca. Radio Bum 93 obavestio je javnost o pritiscima na svoje

novinare, urednika i glavnog i odgovornog urednika. Slavoljub Matiæ,

predsednik op¹tine i poslanik Demokratske stranke Srbije u Skup¹tini

Srbije, tra¾io je od Radija Bum 93 da ne objavljuje izjave èlanova i

funkcionera pojedinih stranaka i nevladinih organizacija kojima se,

prema njegovom mi¹ljenju i mi¹ljenju njegovih bliskih saradnika, iznose

neistine u javnost. ANEM istièe da je èvrsto opredeljen za rad medija

koji æe biti u slu¾bi graðana i koji æe ih pravovremeno i nepristrasno

obave¹tavati o svim dogaðajima o kojima javnost ima interesa da bude

obave¹tena i da posebno izve¹tavanje o radu nosilaca javnih funkcija u

demokratskom dru¹tvu "na lokalnom, niti na bilo kom drugom nivou ne sme

biti ogranièeno na izvore koji bi se o radu nosilaca javnih funkcija

izja¹njavali na samo jedan, pohvalan naèin, veæ, naprotiv, mora

obuhvatiti naj¹iri spektar stavova i mi¹ljenja koji u dru¹tvu realno

postoje".

Mart: Tokom marta se stavlja na dnevni red stanje u medijima nakon ubistva Djindjica.:

4.03.2003. 1.Odbor za prava coveka iz Vranja upozorava da se na jugu Srbije nastavljaju pritisci na novinare I medije.

Preteca poruka upucena na adresu redakcije »Novina Vranjskih« i gl. I odg. Urednika Vukasina Obradovica, kao i autora tekstova o navodnom seksualnom zlostavljanju petorice decaka od strane Pahomija Gacica (svetovno ime Tomislav) koje je potpisao novinar Goran Antic, predstavlja neprimeren cin gusenja javnih sloboda i medijskog pracenja dogadjaja koji se ticu

svih gradjana Vranja i Srbije.

Nezeleci da prejudiciramo odluku pravosudnih organa u ovom vrlo ozbiljnom i nesvakidasnejm slucaju, upozoravamo I ocekujemo da pravosudni organi treba da profesionalno i u skladu sa zakonskom normativom, bez prihvatanja pritisaka ma sa koje strane, rade svoj posao.

Istovremeno predstavnici medija imaju pravo i obavezu da izvestavaju o svim, pa i o ovom slucaju, a da im se pri tom ne salju pretece poruke samo zato sto su kao novinari obavljali svoj posao. Pretnje porodicama novinara i njihovom licnom integritetu, ma od koga dolazile predstavljaju takodje krivicno delo.

Pretnje upucene na racu novinara i njihovih porodica, ni u kom slucaju nece doprineti razvoju civilnog gradjanskog drustva, kao ni slobode medija koji u Srbiji jos uvek podlezu velikom pritisku, kako neodgovornih pojedinaca tako i institucija.

NVO Odbor za prava coveka iz Vranja apeluje na obe strane u sporu da se pridrzavaju pravne regulative i postuju sva prava vezana za podrucje zastite integriteta deteta, ali i pojedinaca, pre svega vezanih za medije, kako ovaj nesvakidasnji slucaj ne bi dobio van zakonske dimenzije.

I na ovom primeru pokazuje se da uznemiravanje javnosti, ma sa koje strane dolazilo, nije dobar, a jos manje koristan primer kako treba resavati, nagomilane probleme u nasem drustvu.

2.NVO ODBOR ZA PRAVA COVEKA

VRANJE

Posle pretnji redakciji Novina vranjskih: NUNS POZVAO POLICIJU DA ZASTITI NOVINARE

Nezavisno udruzenje novinara Srbije (NUNS) pozvalo je juce MUP da zastiti clanove redakcije Novina vranjskih, koji su izvestavali o slucaju episkopa vranjskog Pahomija, od pretecih pisama "Srpskog oslobodilackog fronta" i "Srpskog oslobodilackog pokreta"...

Predsednik NUNS Milica Lucic Cavic konstatuje da se Srbija ovakvim pretnjama "vraca u proslost"...

"Srpski oslobodilacki pokret" i "Srpski oslobodilacki front" poslali su preteca pisma glavnom i odgovornom uredniku Novina vranjskih Vukasinu Obradovicu i njegovoj porodici i novinaru tog lista Goranu Anticu, podseca se u saopstenju NUNS-a I naglasava da su pretnje slicne sadrzine prethodile brutalnom ubistvu dopisnika Vecernjih novosti iz Jagodine Milana Pantica,11. juna 2001. godine.

Tanjug

(Danas)

Vrh strane

UNS: OSUDJUJE PRETNJE UREDNISTVU NOVINA VRANJSKIH

Udruzenje novinara Srbije (UNS) juce je ostro osudilo pretnje, pritiske i ucene koje su upucene urednistvu Novina vranjskih...

UNS pruza nacelnu podrsku direktoru i novinaru Novina vranjskih, Vukasinu Obradovicu i Goranu Anticu, isticuci da "niko nema pravo da se ponasa kao sud iznad suda".

Tanjug

(Politika)

3.FREE SEBIA

17. 03. 2003. 11:00 CET --

Mediji mogu biti zatvoreni ili kaznjeni sa 500.000 dinara

Beograd - "Sluzbeni glasnik" objavio je Naredbu o sprecavanju javnog

obavestavanja, rasturanja stampe i drugih obavestenja o razlozima za

proglasavanje vanrednog stanja i primeni mera u vreme vanrednog stanja.

Krsenje naredbe predvida i novcanu kaznu "kao upravnu meru" za pravno

lice od 50.000 do 500.000 dinara, a za odgovorno lice u pravnom licu i

fizicko lice na koje se to resenje odnosi od 10.000 do 100.000 dinara.

Naredba, koju je potpisala vrsilac duznosti predsednika Srbije Natasa

Micic, predvida da se moze privremeno zabraniti izdavanje javnog

glasila, emitovanje odredenih radio i televizijskih emisija ili programa

i informacija koje emituju agencije, kao i elektronskih i drugih nacicna

javnog obavestavanja.

Ministarstvo kulture i javnog informisanja, u slucaju krsenja naredbe,

dostavlja resenje o zabrani "licu na koje se resenje odnosi i

Ministarstvu unutrasnjih poslova, koje ce sve primerke stampe, odnosno

drugih sredstava javnog obavestavanja oduzeti i zapecatiti".

"Javno obavestavanje, rasturanje stampe i drugih obavestenja o razlozima

za proglasenje vanrednog stanja i primeni mera u vreme vanrednog stanja,

osim prenosenja zvanicnih saoostenja nadleznih drzavnih organa,

zabranjuje se resenjem Ministarstva kulture i javnog informisanja",

propisuje Naredba

4. Medjunarodni pres institut zabrinut zbog zabrane medija u Srbiji: OSTAVITI SLOBODAN PROTOK INFORMACIJA

Medjunarodni pres institut zabrinut je zbog razvoja dogadjaja u Srbiji, gde je uvedeno vanredno stanje zbog ubistva premijera Zorana Djindjica 12. marta 2003. godine, saopsteno je juce iz ove organizacije….

IPI i SEEMO imaju razumevanja za tezak period sa kojim se suocava mlada srpska demokratija nakon ubistva premijera Zorana Djindjica i naglasavaju da su svesni da je sve ucinjeno kako bi se izvrsioci izveli pred lice pravde.

"Takodje, verujemo da je vazno da se izaberu instrumenti koji nece poremetiti razvijanje demokratije u Srbiji…", navodi se u saopstenju IPI i SEEMO. Prema misljenju ovih organizacija vazno je ne zabranjivati slobodan tok informacija tokom trajanja ove krize…

Iskreno se nadamo da ce vanredno stanje biti uskoro prekinuto i da ce medijima biti omoguceno da objavljuju informacije koje su vazne srpskoj javnosti - izjavio je Johan Fric direktor IPI.

S. D.

(Danas)

NEDOPUSTIVE ZABRANE

Sreda, 19. mart 2003.

Protestujemo zbog nedopustive zabrane lista "Nacional", policijskog privo?enja njegovog

glavnog i odgovornog urednika Predraga Popovi?a, komesarskog ure?ivanja medija u Srbiji i

ukidanja TV prenosa iz parlamenta.

odgovornost Vlade Srbije i nadležnih bezbednosnih, policijskih i pravosudnih organa za

Miloševi?a, što je uzrok ubistva premijera ?in?i?a.

Pod okriljem vanrednog i ratnog stanja, bivši režim je ugasio list "Evropljanin", a potom i

likvidirao njegovog glavnog urednika Slavka ?uruviju, ?iji je prvi pomo?nik bio upravo Predrag

Popovi?. Metodi Mirjane Markovi? i njenog muža ne smeju biti podržavani pod bilo kojim

izgovorom.

Novinari i njihova staleška udruženja nemaju pravo da ?ute.

Dajemo punu podršku obra?unu sa teroristima i mafijašima i osu?ujemo svaki obra?un sa

slobodom pisanja i mišljenja. Ta sloboda je i garant svenarodnog pokreta za slamanje terorizma

i kriminala u Srbiji.

April-maj-juni

VIII. Sloboda misli i izrazavanja

U protekla tri meseca je doslo do gusenja slobode izrazavanja i do ucestalih progona novinara. Novinarska profesija i dalje ostaje vrlo opasna. Stanje u novinarstvu je optereceno decenijskim balastom. Nova vlast zeli da demokratizuje medija, ali do toga dolazi tesko u praksi, nova vast je takodje inficirana virusom privilegija. Medija i dalje blokiraju nasu oragnizaciju I sprecavaju da se kaze istina o stanju sa ljudskim pravima i u drustvu., cime ohrabruju kriminal i sudije.

POŠTOVANJE ZAKONA (24.4.2003)

IFJ upozorava da je u Srbiji "doveden u pitanje integritet Zakona o

radio-difuziji" usled osporavanja nekih kandidatura

Medjunarodna novinarska federacija (IFJ) danas je podrzala grupu novinara

u Srbiji koji su protestovali zbog "neregularnosti" u radu Narodne skupstine

prilikom nominacije nekih kandidata za clanove Radio-difuznog saveta.

"Vec mesecima novinari traze od Vlade Republike Srbije da implementira

Zakon o radio-difuziji, ali sada kada su odlucili da nesto urade povodom tog

pitanja, cini se da se to radi mimo pravila", rekao je Aidan White, generalni

sekretar IFJ-a. "Ako se ne postuju pravila, to ce naneti stetu integritetu samog

Zakona o radio-difuziji i dovesce u pitanje celokupan proces reformisanja

radio-difuznog sistema".

Zakon o radio-difuziji propisuje da skupstina mora da objavi sve vazece liste

kandidata bar 30 dana pre samog dana izbora clanova Saveta. Medjutim,

Skupstina Srbije je izabrala osam clanova 11. aprila, ali je jedna od

nominacija objavljena samo tri dana pre, a druga na sam dan izbora clanova

Saveta. "Ovakve neregularnosti izazivaju zaprepascenje kod svakoga ko se

nada da ce jedan od najostecenijih radio-difuznih sistema u Evropi krenuti

novim putem", rekao je White. "Trazimo od Skupstine Republike Srbije da

ponovo razmotri svoju odluku. Ako je zakon prekrsen, sam proces je doveden

u pitanje. Od velike je vaznosti da se izgradi poverenje u demokratske

procese unutar medijskog sektora".

IFJ trazi objašnjenje od srpske skupstine, kao i ponovno razmatranje

nominacije ova dva kandidata za Savet koji ce imati kljucnu ulogu u razvoju

novog sistema elektronskih medija u Srbiji.

Agencija za radio-difuziju ce dodeljivati dozvole za emitovanje, regulisati

sadrzaj programa i implementirati pravni okvir za elektronske medije u Srbiji.

Uprkos ovim aktuelnim osporavanjima, Agencija je prosle nedelje odrzala

svoju prvu sednicu na kojoj su se clanovi obavezali da ce raditi nezavisno i

bez predrasuda. Agencija je dobila finansijsku podrsku od Organizacije za

evropsku bezbednost i saradnju, kao i od Evropske agencije za

rekonstrukciju.

"Svi zelimo da novi okvir bude uspesan", kaze White, "ali se to moze ostvariti

samo ukoliko su novinari i javnost zadovoljni primenom transparentnog i

pravednog sistema. Stoga novinari imaju pravo da zahtevaju da proces

nominacije bude u potpunosti u skladu sa novim zakonom".

NOVI NAPADI NA NOVINARE (24.4.2003)

U Lajkovcu je pretu?en dopisnik “Ve?ernjih novosti” Branko Puzovi?. Na njega

je nasrnuo Nikola Markovi? iz Lajkovca, ?iji su roditelji vlasnici kafane u tom

mestu. Puzovi? je u više navrata pisao o nemilim doga?ajima u toj kafani, a

vlasnici nikada nisu demantovali njegovo pisanje. Dan ranije nepoznati

po?inioci upali su u redakciju satiri?nog lista “Bre”, uništili opremu i ostavili

prete?u poruku novinarima. Nezavisno udruženje novinara Srbije zahteva od

radi se o javnom šamaru svim medijima u Srbiji i ugrožavanju slobode

informisanja i to neposredno posle ukidanja vanrednog stanja.

Za NUNS

Predsednica, Milica Lu?i? - ?avi?

PROTEST ZBOG PRETNJI BEBE POPOVI?A

UPU?ENIH GORDANI SUŠI (22.4.2003)

Vladimir Beba Popovi? uputio našem ?lanu, urednici video nedeljnika VIN,

Gordani Suši. Popovi?ev napad je usledio posle emitovanja VIN-a, u kom je

Gordana Suša upitala svog gosta Nebojšu ?ovi?a o statusu Bebe Popovi?a.

Podse?amo sve vladine službenike da je posao novinara da postavljaju

pitanja, a da je posao predstavnika Vlade da na pitanja koja su od javnog

interesa daju odgovore. S obzirom da javnost kao i predstavnici medija imaju

pravo da znaju kakav je status li?nosti koja u ime Vlade drži brifing za glavne

urednike u vreme vanrednog stanja, NUNS poziva nadležne da ne samo

Gordani Suši ve? i javnosti daju odgovor na ovo pitanje, a da od svoji

službenika zahtevaju da se u slu?ajevima kada im se pitanja ne dopadaju

suzdrže od agresivnih reakcija.

Beograd, 22.04.2003.

Izvršni odbor NUNS-a

NUNS, SPEKTAR I ANEM ZAHTEVAJU RAZRESENJE

POJEDINIH CLANOVA SAVETA REPUBLICKE

RADIO-DIFUZNE AGENCIJE (18.4.2003)

NUNS, Asocijacija nezavisnih elektronskih medija (ANEM) i Asocijacija

privatnih radio i TV emitera Spektar obratili su se Narodnoj skupstini

Republike Srbije sa zahtevom da se pokrene postupak razresenja dvojice

clanova Saveta republicke Radio-difuzne agencije. Navedeni zahtev pociva na

cinjenici da je u postupku izbora g. Nenada Cekica i g. Vladimira Cvetkovica

za clanove Saveta Radio-difuzne agencije narusena procedura predvidjena

Zakonom o radio-difuziji, kao i da postoje okolnosti koje ukazuju na sukob

interesa. U zahtevu Skupstini navodi se da su gospoda Cekic i Cvetkovic

izabrani suprotno odredbi Zakona o radio-difuziji, koji izricito predvidja da ce

Skupstina najmanje 30 dana pre odlucivanja o izboru clanova Saveta, na

pogodan nacin, javno objaviti sve vazece liste kandidata sa osnovnim

biografskim podacima predlozenih kandidata koje su ovlasceni predlagaci

podneli. Medjutim, javnost u postupku kandidovanja je izbegnuta i narodni

poslanici su bili onemoguceni da steknu potpuni uvid u sposobnosti svakog

od predlozenih kandidata za obavljanje poslova iz nadleznosti agencije. Da je

u toj proceduri postovan Zakon, u debati o kandidatima moglo se ranije

utvrditi da li postoje smetnje da neki od kandidata budu izabrani u clanstvo

Saveta. Postoje opravdane sumnje da bi zbog vrlo radikalnih stavova koje je

gospodin Cekic iznosio u javnosti o svojim medijskim konkurentima on bitno

mogao da utice na objektivnost rada Saveta. NUNS, Spektar i ANEM smatraju

da radi zastite integriteta Saveta Radio-difuzne agencije - posebno kada se

imaju u vidu brojne i odgovorne nadleznosti tog tela cija afirmacija tek

predstoji - zbog povreda postupka u izboru njegovih clanova treba pokrenuti

postupak razresenja clanova Saveta g. Cekica i g. Cvetkovica, te ponoviti

postupak kandidovanja i pri tom u celosti postovati postupak predvidjen

Zakonom. NUNS, Spektar i ANEM u saopstenju posebno isticu da su cvrsto

opredeljeni da podrze formiranje Saveta Republicke radio-difuzne agencije

kao nezavisnog regulatornog tela za oblast radio-difuzije, i naglasavaju da

obracanje skupstini sa zahtevom za razresenje dvojice clanova Saveta nije

usmereno na zaustavljanje procesa formiranja Saveta, koji se mora nastaviti,

posebno sada kada su donacijama Evropske agencije za rekonstrukciju i

donacijom Vlade Republike Srbije za to obezbedjeni i finansijski uslovi.

NUNS, Spektar i ANEM uvereni su u to da bi povrede zakona na samom

pocetku rada Saveta, u postupku izbora clanova ove institucije, lose uticale

na polozaj i kredibilitet Saveta u buducnosti.

POVODOM FORMIRANJA KOMISIJE ZA ANALIZU

RADA MEDIJA PRI VLADI REPUBLIKE

SRBIJE (2.4.2003)

Nezavisno udruženje novinara Srbije i Izvršni odbor NUNS-a pozdravljaju

najavu premijera Zorana Živkovi?a da ?e vanredno stanje biti okon?ano

okolnostima, teškim po medije i novinare, kao i po sve gra?ane,

«oro?avanje» vanrednog stanja od velike pomo?i, kao naznaka da ?e se

Kao jednu od mera vanrednog stanja Ministarstvo kulture najavilo je

formiranje Komisije koja ?e analizirati, kako je re?eno «napise u medijima od

po?etka verbalnih napada na premijera Zorana ?in?i?a.» Za sada je poznato

da je ovakvu odluku Ministarstvo kulture donela na zahtev Ministarstva

unutrašnjih poslova. U normalnim demokratskim okolnostima rad

Ministarstva kulture po zahtevima Ministarstva policije nije objašnjiv. Iako

NUNS izražava razumevanje za mere Vlade u okolnostima vanrednog stanja,

i smatra da i bez vanrednog stanja medijska zajednica treba da se osvrne

unazad, i da i kriti?ki razmotri svoj rad, upozoravamo da postoji jasna

racionalna granica koja razdvaja zadatke policije i zadatke Ministarstva

kulture ?ak i u ovim uslovima. Ukoliko postoje mediji i pojedinci u njima koji

sara?uju sa podzemljem, to je posao za krivi?nu istragu koju, ni u kom

slu?aju ne bi trebalo da vodi Ministarstvo kulture pod ?ijom je ingerencijom i

informisanje. Takve istrage ne vode se, kao što je poznato tako da su njihov

predmet svi mediji i svi napisi u medijima.

Sam ?in formiranja Komisije koja bi, kako je navedeno trebalo da bude

Ali, postoje ozbiljni razlozi za brigu koju na ovaj na?in NUNS izražava: ?ime ?e

se ta?no baviti Komisija, i sa kojim ciljem i kakvim posledicama i na koji

na?in; ko ?e da povu?e jasnu crtu izme?u ozbiljnog kriti?kog i analiti?kog

novinarstva koje uvek podrazumeva i kritiku rada vlasti s jedne strane, i

propagande kontrolisane od strane podzemlja s druge strane i da li ?e po

strani od bilo kakvih sumnji?enja, optužbi biti profesionalni mediji; da li iko u

Ministarstvu kulture sagledava mogu?e posledice ovog poteza, kao što su

potencijalna cenzura i autocenzura u budu?nosti, po isteku vanrednog

stanja?

Tako?e podse?amo da regulativu i kriterijume za rad medija postavljaju

medijski zakoni i da bi, da su oni uspostavljeni na vreme, kao što je to NUNS

uporno tražio i medijska situacija pa i sagledavanje rada medija bili jasniji,

transparentniji i profesionalniji.

Beograd, 02.04.2003.

Izvršni odbor NUNS-a

PODRŠKA AKCIJI »DOSTA ZLO?INA«

Uklju?uju?i se u kampanju DOSTA ZLO?INA, u kancelariji NUNS-a u Krusevcu,

NUNS-a, na kome se donete smernice delovanja u ovoj kampanji. Nalepnice

(plakate) dobijene iz Beograda, podeljene su aktivistima, a kampanja je

dopunjena i akcijom prikupljanja potpisa od gradjana i organizacija. Za prvih

sedam dana prikupljeno je oko 1000 potpisa gradjana i oko 150 potpisa raznih

kulturnih, sportskih, obrazovnih, nau?nih, politi?kih organizacija, medijskih ku?a

i privatnih preduze?a, radnji. Nakon završetka prikupljanja potpisa planiramo

fotokopije ovih spiskova predati lokalnim vlastima, policiji, okružnom Sudu

Kruševac, kao i medijima, kao podršku merama Vlade Srbije u borbi protiv

organizovanog (i neorganizovanog) kriminala, tj. kao pritisak na lokalne organe

da se mere vlade Srbije (promene koje o?ekujemo od 5. oktobra) odraze i kod

nas. Kampanju su, pored potpisa od strane direktora ili vlasnika, i medijski

propratile ve?ina lokalnih televizija i nedeljnik »Grad«, na ?emu im se naravno

zahvaljujemo. Dragan Stevovi? NUNS, kancelarija u Kruševcu

Mediji o medijima, 7. 5. 2003.

ZA DISKRIMINACIJU NOVINARA DO 300 HILJADA

DINARA

Organ vlasti ne sme stavljati u bolji polozaj nijednog

novinara ili javno glasilo tako sto ce samo njemu, ili

njemu pre nego drugim novinarima ili javnim glasilima,

saopstiti da li poseduje odredjenu javnu informaciju,

omoguciti uvid u dokument koji sadrzi javnu

informaciju ili dati kopiju tog dokumenta, precizira se

u Prednacrtu zakona o pristupu informacijama od

javnog znacaja koji je sacinila Vlada Srbije, saznaje

FoNet.

NASTAVLJENO SUDJENJE POVODOM TUZBE

POTPREDSEDNIKA POKRAJINSKOG IZVRSNOG

VECA PROTIV NOVINARKE DANASA

U Opstinskom sudu u Novom Sadu pred Vecem

kome predsedava sudija Danijela Kozomora juce je

nastavljeno sudjenje povodom tuzbe za klevetu i

uvredu koju je potpredsednik Izvrsnog veca Vojvodine

Dusko Radosavljevic podneo protiv novinarke lista

Danas Marije Males smatrajuci da ga je oklevetala u

tekstu "Svako protiv svakog, svi sa Djindjicem",

objavljenog u listu Danas 25. - 26. maja prosle

godine. Radosavljevic trazi da mu Males plati 400.000

dinara za dusevnu patnju.

TANJUG NIJE POD STECAJEM

Glavni i odgovorni urednik Novinske agencije Tanjug

Dusan Dakovic demantovao je vesti da je ova

novinska kuca pod stecajem i da namerava da

promeni ime.

SABACKI MEDIJI ZATVORENI ZA DSS

Na redovnoj konferenciji za novinare OO DSS

ukazano je na zatvorenost JIP "Glas Podrinja" za

stavove ove stranke tokom vanrednog stanja. Narodni

poslanik Zoran Nikolic istakao je da su politicki

sadrzaji istisnuti iz programske seme TV i Radio

Sapca, kao i lista Glas Podrinja, i da je javno

informativno preduzece doslo na najnizu tacku u

profesionalnom smislu.

GODISNJA NOVINARSKA NAGRADA "STANISLAV

MARINKOVIC"

Na osnovu Pravilnika o nagradama Preduzeca za

novinsko-izdavacku delatnost "Dan Graf" d.o.o,

Upravni odbor Preduzeca, na sednici odrzanoj 6.

maja 2003, doneo je odluku o raspisivanju javnog

konkursa za dodelu godisnje novinarske nagrade

"Stanislav Marinkovic".

INFO 24 VIDECE I SUS(J)EDI

Gledaoci su mogli da primete da se na njihovim

malim ekranima umesto dosadasnjeg "Ju infa", koji je

pod stecajem, pojavila nova televizija pod nazivom

INFO 24. Informativna televizija SCG ima program od

devet ujutro do kasnih vecernjih casova, dok nocu

ponavlja vesti i emituje video spotove. U pismu koje

su poslali klijentima isticu da ce biti objektivna i

atraktivno dizajnirana TV i da ce biti nalik na

najpoznatije svetske televizije, ali i na svoj nacin

autenticna.

Mediji o medijima, danas, arhiva

Medija monitoring, 30. 4. 2003.

12-25.april 2003.

Prebacivanje tezista sa polja kriminala na politicki

teren, izmesanost partijskog i drzavnickog delovanja,

nesporazumi na relaciji Biro za informacije-pojedini

novinari- sve je to prekinulo «razumevanje» koje su

mediji imali za vlast u uslovima vanrednog stanja.

Izvestaji MUP-a o akciji «Sablja» i dalje su imali

medijski prioritet (u tv informativnim emisijama na

prvom mestu, sa 4,17 sata ), ali su se Vlada Srbije, a

posebno pojedini politicari DOS-a, nasli pod udarima

kritike zbog koriscenja vanrednog stanja za sopstvenu

promociju i trajnu predizbornu igru. Ipak, na

elektronsim medijima je u daleko najnegativnijem

kontekstu predstavljen Vojislav Kostunica (0,40

negativnih poena) cija se stranka (DSS) odavno

racuna kao opoziciona.

Najzesci kriticari vlasti bili su nedeljnici Vreme i NIN,

koji su pod posebnu lupu stavili ulogu sefa Biroa za

informisanje Vlade Srbije Vladimira Popovica kao i

plasiranje ideje o sirokoj zaveri povodom ubistva

Zorana Djindjica.

Pod velikim medijskim pritiskom da podnese ostavku

nasao se ministar za poljoprivredu Dragan Veselinov

zbog saobracajne nesrece ciji je ucesnik, a po

ocevicima i vinovnik, bio njegov vozac. Mediji su tu

nesrecu uzeli kao dobar povod da podsete na

osionost vlasti, ne ispustajuci danima tu temu.

Medija monitoring, danas, arhiva

SAOPŠTENJE ZA JAVNOST

Zašto vas onda ?udi upravo današnje saopštenje Helsinškog odbora za ljudska prava u kome se jasno stavlja do znanja da u Srbiji još ne stanuju osnovna prava ?oveka iako nas naši samozvani "reformatori" nevi?enom medijskom torturom ube?uju u to.

Naša poruka svim sudijama je da sude po zakonu i savesti i da se ne plaše "?uvara tekovina, lika i dela " njihovo vreme je prošlo samo im

to niko nije saopštio.

U Valjevu,

23.04.2003.god. OO Socijaldemokratije

Valjevo

Beograd, 23. april 2003. godine

INFORMATIVNA SLUŽBA SOCIJALDEMOKRATIJE

Po¹to sad imamo prve dve prvostepene presude www.geocities.com/sudjenje

- Tanasijeviæ http://valjevo.editthispage.com - Periæ bilo bi zanimljivo

uporediti sluèajeve jer su izuzetno zanimljivi.

- obojica prvih osudjenika iz Srbije za delo klevete preko Interneta su

radnici Istra¾ivaèke stanice Petnica

- prvi nije na sudu priznao svoje delo, a drugi ga je priznao u

potpunosti

- sajt za koji je prvi optu¾en nikada nije ni postojao, a drugi je

aktivan i dalje (link gore)

- obojicu je policija privodila, prvoga nekoliko puta na sud i odmah

pu¹tala, drugoga odmah uhapsila i dr¾ala 19 dana u pritvoru

- prvi sudski postupak je dr¾an u najveæoj tajnosti (policija je uvek na

prepad hapsila i privodila optu¾enoga na sud kako bi mu uskratili

moguænost da anga¾uje advokata i obavesti novinare i meðunarodne

organizacije), a drugi uz neviðenu medijsku pa¾nju, anga¾ovanje

vrhunskih advokata i veliki broj meðunarodnih organizacija

- obojica su u prvostepenoj presudu osuðeni, prvi kaznom zatvora od 4

meseca uslovno na dve godine, drugi novèanom kaznom od 30.000 dinara

- prvome sudjenje traje 5 godina (jo¹ nije dobio konaènu presudu, mada

ima informaciju da je odr¾ano tajno sudjenje), drugome je sudjenje

ekspesno zakazano i odr¾ano

- oba sudjenja su bila klasièan POLITIÈKI OBRAÈUN, a internet je

poslu¾io kao povod

- obojica su ¾estoki protivnici re¾ima Slobodana Milo¹eviæa i aktuelne

vlasti

- prvi je stranaèki anga¾ovan, drugi nije èlan ni jedne stranke

- oba suðenja su nanela ogromnu ¹tetu dr¾avi

- obojica sa nestrpljenjem isèekuju uspostavljanje pravnog poretka u

Srbiji. prvi najavljuje tu¾bu protiv dr¾ave i veliki od¹tetni zahtev, a

drugi se ne ogla¹ava po tom pitanju, ali...

- suðenje zbog klevete na internetu za vreme prethodnog re¾ima bilo je u

funkciji mlakog zastra¹ivanja, a za vreme aktuelnog re¾ima postaje veoma

ozbiljno.

- na pravo sudjenje zbog klevete na Internetu æemo verovatno jo¹

prièekati!

Tasa

http://www.geocities.com/sudjenje/

:

GASENJE NACIONALA I IDENTITETA

Postupak likvidacije firmi koje izdaju listove Nacional i Identitet je u toku, odlucilo je likvidaciono vece Trgovinskog suda u Beogradu. Sud se na takav korak odlucio posle resenja Ministarstva kulture i javnog informisanja Republike Srbije od 18.marta 2003. godine. Tada je privremeno zabranjeno izdavanje, stampanje i objavljivanje u elektronskom ili drugom obliku lista Nacional ("Info-Orfej",

Savski trg 7) kao i lista Identitet (Id-pres", Cika Ljubina 14).

(Ekspres)

Vrh strane

KAZNJENI ZBOG POLITICKOG STAVA GOSTA

Udruzenje novinara Srbije (UNS) ocenilo je juce da je Ministarstvo kulture i informisanja Srbije kaznom izrecenom Televiziji Leskovac izaslo iz okvira Naredbe o vanrednom stanju kojom zabranjuje obavestavanje o razlozima za proglasavanje vanrednog stanja i primeni mera u vreme vanrednog stanja, osim prenosenja zvanicnih saopstenja nadleznih drzavnih organa.

"Takvim postupkom kaznjen je medij zbog misljenja, politickog stava, gosta u emisiji emitovanoj uzivo..." smatra UNS.

Iako podrzava uvodjenje vanrednog stanja kao meru za slamanje mafije i organizovanog kriminala, UNS apeluje na Vladu Srbije i Ministarstvo kulture da preispitaju kaznjavanje TV Leskovac.

(Borba )

Vrh strane

SPORNA KOMISIJA ZA ANALIZU PISANJA MEDIJA

Demokratska stranka Srbije je saopstila juce da je formiranje Komisije za analizu pisanja medija i napada na ubijenog premijera Zorana Djindjica docekano s dosta skepticizma u novinarskim krugovima.

DSS je podsetio da je republicki ministar za kulturu i informisanje Branislav Lecic prekjuce rekao da jos nisu izabrani ni predsednik ni clanovi te komisije, dok je novinar Petar Lukovic javnosti predocio da ta komisija uveliko radi i da je on njen presednik...

DSS dodaje i da postoji opasnost da se pod Lukovicevim vodjstvom rad komisije pretvori u "lov na vestice".

Tanjug

(Politika)

Preuzeto sa: http://www.politika.co.yu/2003/0410/01_31.htm

Valjevo, 9. aprila

Od istra¾nog sudije Op¹tinskog suda u Valjevu Mila Aleksiæa danas smo

saznali da je na predlog op¹tinskog javnog tu¾ioca u Valjevu odredio

pritvor u trajanju od osam dana za Mila Periæa (45), struènog saradnika

Istra¾ivaèke stanice u Petnici, kod Valjeva.

Po reèima Aleksiæa, Periæ je osnovano sumnjiv da je izvr¹io krivièno

delo povrede ugleda Republike Srbije i liènosti koje se nalaze na

odgovornim javnim funkcijama. On je tokom saslu¹anja izjavio da jeste

slao poruke preko sajta, èime je iskoristio da iznese svoje etièko i

politièko uverenje i izrazi svoj stav u vezi sa politièkom i dru¹tvenom

stvarnosti u na¹oj zemlji, da je to njegova lièna literarna kritika

dru¹tvu.

Na otvorenoj internet stranici Periæ se sa omalova¾avanjem i pogrdama

izra¾avao na raèun dr¾ave Srbije, uvoðenja vanrednog stanja, o pokojnom

premijeru Zoranu Ðinðiæu, vlastima DOS-a i ostalih aktuelnih pitanja i

de¹avanja u Srbiji i na¹oj zemlji. Posebno se osvrnuo na zabranu rada TV

Mar¹ u Valjevu, èiji je urednik svojevremeno bio, zbog neprimerenog

pona¹anja tokom trajanja dana ¾alosti u Srbiji, povodom ubistva

premijera Zorana Ðinðiæa.

J. Stojiæ

SPO- POLICIJSKA UPRAVA NAD NOVINARSTVOM

Petak, 30. maj 2003.

Da je Srbija danas u vlasti podmla?enog boljševizma, uverljivo svedo?i i ?injenica da policija

hapsi i optužuje novinare, uz podršku ministra kulture, poslanika DOS-a i, povrh svega,

novinarskog udruženja koje sebe naziva nezavisnim.

Udar na slobodnu re? toliko je sistemski da ministar policije ure?uje novine, ministar kulture

komanduje policiji, a parlament i novinarska organizacija su filijale poretka nasilja.

SPO- KRIVI?NA PRIJAVA POLICIJE PROTIV NOVINARA

Sreda, 28. maj 2003.

Podnošenjem policijske krivi?ne prijave protiv glavnog i odgovornog urednika nedeljnika "Blic

njuz" i novinara Jovice Krtini?a, sadašnja vlast legitimiše se kao poredak ogoljene sile.

Umesto da policija javnosti saopšti ?injenice da joj Legija i Milorad Bracanovi?, koji su vladali

Srbijom do ubistva Zorana ?in?i?a, nisu podmetnuli lažne ubice generala Boška Buhe, poteže

se - krivi?ni progon novinara.

Lako je argumentima sile u?utkivati silu argumenata, koju je "Blic njuz" izneo, ali je onda Vlada

Srbije obavezna da javno saopšti i našem narodu i Briselu i Vašingtonu da u Beogradu Staljin i

staljinizam nisu prošlost, nego na?in vladanja.

Srpski pokret obnove, javno, pita i Brisel i Vašington da objave da li se u Evropskoj uniji i

da bude dozvoljeno ni vlasti u Srbiji.

Policijska krivi?na prijava protiv Željka Cvijanovi?a i Jovice Krtini?a je i zasluženi šamar

novinarskoj organizaciji u ovoj zemlji, koja se ponaša kao ispostava policije i totalitarnog

režima.

Do ju?e su u zatvoru bila trojica novinara, jedan je i dalje iza rešetaka, a njihova staleška

I, ko to kaže, ko to laže, da ?e Srbija sa ovakvom staljinisti?kom bahatoš?u vlasti u?i u

Evropsku uniju, i to preko reda?!

SPO- Cetvrtak, 5. jun 2003.

bezakonje i teror Vlade.

Tražimo pomo? izvan zemlje, jer u Srbiji danas nema državne adrese, ustanove i funkcije koja

nije pod torturom i ucenom vlasti. Teror je poprimio takve razmere da na gušenju istine i

slobodnog informisanja zajedno rade policija, parlament, ministar kulture i rukovodstvo

novinarske organizacije.

Nema krivi?nih prijava protiv komandanata teroristi?kog poretka Slobodana Miloševi?a, kao

što su Mihalj Kertes, Branko ?uri? i Milan Radonji?. Za neprijatelje su proglašeni novinari -

Željko Cvijanovi?, Predrag Popovi?, Vladan Dini?, Jovica Krtini?, Dragiša Petrovi?... Policijska

sablja posekla je "Nacional", a sada ho?e i "Svedok" i još oko hiljadu lokalnih TV i radio

stanica.

intervjue, a Vlada Srbije ho?e da sakrije i njega i istragu o njegovim zlo?inima, od Ibarske

magistrale i Budve, do Fruške Gore i atentata na samog Zorana ?in?i?a. Sve je, odjednom,

poslušan postala je jedina politika Vlade Srbije.

Sreda, 11. jun 2003.

Sramna je i opasna odluka vlade Crne Gore da zabrani podizanje spomenika Pavlu ?uriši?u i

da bude srušeno ve? postavljeno postolje.

Ta odluka pokazuje da Crnom Gorom i danas vlada ostraš?ena ideologija komunisti?ke pameti

samo zbog toga što su bili odani Otadžbini, Ravnogorskom pokretu otpora protiv okupatora,

svojoj veri i naciji.

Podizanjem spomenika Pavlu ?uriši?u, zverski ubijenom od ustaša, hriš?anska i nacionalno

utemeljena Crna Gora ispunjavala je svetu obavezu prema svojoj ubijenoj bra?i i o?evima,

pružaju?i ruku narodnog pomirenja strani koja se dograbila vlasti preko glava svojih najbližih.

povre?uju?i ratne rane i produbljuju?i mržnju i podele, pa ?e za sve posledice biti isklju?ivo

odgovorna.

SAOPŠTENJE - STAVOVI

predsedništva DOS-a održane 10. maja o.g. u Tolstojevoj ulici u Beogradu.

SD ve? dve godine ose?a svu bahatost vlasti koja je sve samo ne demokratska i koja i medije, nažalost, prvenstveno

novinarima i svakom drugom gra?aninu ove zemlje, Evropa sve

dalje.

Beograd, 11. maj 2003. godine

INFORMATIVNA SLUŽBA SOCIJALDEMOKRATIJE

SAOPŠTENJE ZA JAVNOST

Sednica je po mnogo cemu licila na sudenje. Sve je bilo tu: sudsko vece, optuženi, optužitelji, odbrana, novinari, "publika"....

Nedostajali su samo svedoci. Izrecena je i presuda, manje - više unapred poznata.

Tresla se gora, rodio se miš, rekao bi narod.

Socijaldemokratija je ovu "predstavu" doživela pre svega kao svedocanstvo (ne) prilika na domacoj politickoj sceni i kao svojevrsnu tribinu za nadmetanje politickih protivnika. Ništa posebno nije ni dokazano, ali ni osporeno. Po svoj prilici, u pravu su oni koji kažu da ce na punu istinu morati da se saceka.

Da li je juce bilo reci o politickoj ili nekoj drugoj odgovornosti?

Medija se tesko i sporo oslobadjaju decenijskog tutorstva svakojakih mocnika i klanova. Jos uvek ima tabu tema, pitanje ljudskih prava jos uvek nije stavljeno na dnevni red, vesto se ukriva od javnosti i dalje, postoje osobe kojima je I dalje sistematski onemoguceno da preko medija saopste svoja vidjenja. Na medijma se i dalje obrcu pojedinci kojima je to bilo omoguceno jos u ranijim politickim vremenima.Celnicima nase organizacije je onemoguceno da komuniciraju sa javnoscu, kao i ranije.

23.10.2003. –Srbija zajedno

nisu bili po volji vlasti.

NUNS saopstava: Novinari u Srbiji nece vise da placaju najveci ceh zbog nemoci drustva da se obracuna sa mafijom. Svaki slucaj ubistva, pretnji ili ucenjivanja novinara mora se rasvetljavati po hitnom postupku. Ubistvo novinara tretirace se kao ubistvo sudije ili policajca.

Novinari moraju imati posebnu zastitu kada su ugrozeni zbog pisanja o organizovanom kriminalu u Srbiji. Novinari ce uprkos svemu i dalje pisati i objavljivati istrazivacko-analiticke tekstove i na taj nacin doprinositi borbi protiv mafije.

Novinari su duzni da smesta upozore na svaku pretnju, da je prijave i javnosti i policiji. Novinari ce razvijati duh solidarnosti i zajedno braniti dostojanstvo profesije i vlastiti kodeks.

Drzavni organi moraju otkriti imena nalogodavaca i izvrsilaca ubistava novinara Slavka Curuvije i Milana Pantica.

PRAVNO SAVETOVALIŠTE U NUNS-u (1.12.2003)

Nezavisno uduženje novinara Srbije otvorilo je Pravno savetovalište 10.

novembra 2003. godine. Članovi NUNS-a, u savetovalištu mogu da dobiju

besplatne pravne savete iz oblasti kršenja i zaštite mediskih prava i sloboda,

u vezi sa pravom zaposlenih, kao i pravima koja se tiču statusa slobodnih

novinara.

ponedeljkom i četvrtkom od 16 do 18 časova. U tom vremenskom periodu

možete nas kontaktirati na telefon 3343-255, ili doći lično u prostorije

NUNS-a (Resavska 28/II Beograd).

Molimo vas da svoj dolazak najavite Aleksandri Stoilović, pozivom na

naznačene brojeve telefona.

DODELJENA NAGRADA NUNS-a “DUŠAN

BOGAVAC“ (25.11.2003)

Nagrada NUNS-a “DUŠAN BOGAVAC” za novinarsku etiku i hrabrost za 2003.

godinu pripala je novinaru Vukašinu Obradoviću, glavnom uredniku

“Vranjskih novina”.

novinari Danica Vučinić, Ivan Markov, Teofil Pančić, Tamara Skrozza, kao i

redakcija radio emisije “DOBA RAZUMA”.

Dejan Anastasijević, Željko Bodrožić, Filip Mladenović i Branka Bogavac.

održano je u ponedeljak, 24. novembra 2003. u 12 sati, u prostorijama

Nezavisnog udruženja novinara Srbije u Domu novinara Srbije, Resavska 28.

RASPRAVA O PREDLOGU ZAKONA O SLOBODNOM

PRISTUPU INFORMACIJAMA OD JAVNOG

ZNAČAJA (19.9.2003)

Transparentnost Srbija i NUNS održali su 18. septembra 2003. godine

raspravu o predlogu Zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog

značaja. Na skupu, na kome su uzeli učešće poznati stručnjaci i novimari -

Nemanja Nenadić, Dejan Anastasijević, Ljubica Marković, Rade Veljanovski i

Milan Vlajčić, izraženo je zadovoljstvo što je vlada Srbije predložila ovaj zakon

Učesnici su, medjutim, konstatovali da Predlog zakona ima neke nedostatke

raspravi izdvaja se ona da su vlada, parlament i tužilastvo neopravdano

privilegovani, jer nema mogućnosti za žalbu ukoliko ove institucije odbiju da

daju informaciju. Osim toga, predlog Zakona predvidja neprihvatljivo dug rok

(20 dana) i komplikovanu proceduru za dobijanje podataka, a ostavlja i

otvoren prostor za odredjivanje koja je informacija tajna, sto znaci da svaka

informacija moze da se proglasi tajnom.

Učesnicima rasprave zasmetalo je i to što novinarima nije dozvoljeno

“prekomerno” traženje informacija. Koliko je to prekomerno nije precizirano,

kao “prekomeran”. Najzad, konstatovano je da Predlog zakona predvidja

samo simbolicne kazne (do 50.000 d.) za sluzbenike koji ne daju ili daju

pogresnu informaciju, sto je u izrazitoj nesrazmeri sa sankcijama

predvidjenim za medije koje mogu iznositi i do milion dinara.

Za Transparentnost Srbija, predsednik Vladimir Goati

PREDAVANJE DEJVIDA BAJNDERA U

NUNS-u (16.9.2003)

Američki novinar Dejvid Bajnder gostovao je i ove godine u NUNS-u. U

tačnosti i verodostojnosti u izveštavanju, gubitku kredibiliteta »Njujork

tajmsa« zbog slučaja Džejsona Blera, i u tom kontekstu o važnosti

objavljivanja ispravki u novinama, i odgovornosti redakcija da ispravke same

objavljuju, bez posebnih zahteva čitalaca ili publike. Fenomen objavljivanja

»kultom tačnosti.»

Ne bez ironije Bajnder je ilustrovao i slučajeve kada se ovaj fenomen okrene

protiv autora. Slučaj Džejsona Blera je u tom pogledu najsvežiji i

najupečatljiviji. Naime, da kult ispravki u »Njujork tajmsu« nije tako snažan,

Bler bi možda i dan danas »izveštavao«, to jest izmišljao ili krao tuđe vesti i

objavljivanja njegovih tekstova, otkriveno je da je ovaj novinar mlađe

izmišljao, objavljujući priče koje su bile samo plod njegove fantazije ili

obrade pošto bi bukvalno pokrao tuđe vesti.

Kao i uvek kada je Bajnder u pitanju, u razgovoru sa kolegama koje su

slušale njegove predavanje, tema je proširena na ovdašnje probleme, pa su

se pitanja prisutnih odnosila i na bližu prošlost ove zemlje, izveštavanje u

vreme ratnih sukoba u bivšoj SFRJ, i primere koji ukazuju na to da

objavljivanje ispravki u određenim situacijama nema nikakvog efekta.

POVODOM SAVETA ZA RADIODIFUZIJU (10.9.2003)

ministarstvu za saobraćaj i telekomunikacije, i povodom najava o izboru –

zameni njegovih nedostajući članova, Nezavisno udruženje novinara Srbije

podseća javnost, nadležne insitucije i kolege da je ovako postavljen Savet za

radiodifuziju rezultat političkih, a ne strukovnih interesa i da je do krajnosti

prekoračivanjem zakonskih rokova, prekršajima u izboru članova,

Skupštini i iracionalnim reizborom tri osporavana člana, u kom su svoj

doprinos, osim poslanika DOS-a dali poslanici Socijalističke partije Srbije i

Stranke srpskog jedinstva.

Ponavljamo stav NUNS-a da samo nepristrasan, kredibilan Savet

radiodifuzne agencije može raditi na uspostavljanju zakonom definisanih

doći samo ako cela procedura za izbor članova Saveta bude ponovljena od

samog početka. Tu nema mnogo izbora, jer sve što se do sada događalo

izazvalo je i dalje ostavlja veliku sumnju u njegov kredibilitet i njegovu

sposobnost da o veoma važnim pitanjima i sudbini medija odlučuje zakonski

i bez konflikta interesa.

Izvršni odbor NUNS-a

SAVET ZA RADIODIFUZIJU PLOD POLITIČKIH

INTERESA (16.7.2003)

SAVET ZA RADIODIFUZIJU PLOD POLITIČKIH INTERESA Nezavisno

udruženje novinara Srbije ostaje pri svom stavu i zaključku nedavno održane

skupštine NUNS-a da je trebalo ponoviti celu proceduru za izbor članova

Saveta za radiodifuziju. Ponovnim izglasavanjem tri osporavana člana ovog

kredibiliteta, nepritrasnosti i skrivenih interesa koji stoje iza zajedničke

jedinstva. Potvrda izbora osporavanih članova posle svega je samo korak

unazad i izaziva duboku strepnju da će ceo rad tako formiranog Saveta i

ubuduće biti plod političkih interesa i političke moći, ma šta jasno ukazuje

rasplet i tok glasanja u Skupštini.

Na to ukazuje i prvi potez Saveta i nekih njegovih članova, nakon reizbora.

zatraži da nadležni organi ispitaju poslovanje bilo kog medija, ali je

indikativno da je Savet samo nekoliko sati posle svog izbora povukao prvi

potez kada je između 1400 elektronskih medija koliko ih ima u Srbiji izabrao

B-92 da u njega upre prstom pravednika koji traži dokaze o čistom

poslovanju.

Za NUNS,

Predsednica Milica Lučić - Čavić

SEMINAR O ZAKONIMA I SUDSKIM PROCESIMA IZ

OBLASTI ORGANIZOVANOG KRIMINALA

pravnoj regulativi i suđenjima iz oblasti organizovanog kriminala.

Predavači na seminaru su profesor Momčilo Grubač, sudija Vida Petrović –

Helsinškog odbora za ljudska prava. Seminari su dvodnevni, radi se u manjim

grupama, radni dan traje od 10 – 17h. Ceo program obuhvata pet seminara.

Naredni će biti održani od 3-4. decembra 2003, zatim od 8-9. decembra i

poslednji u seriji od 10-11. decembra 2003. godine.

Kontakt osoba je Mirjana Kalinić

Tel: 33-43-255 ili 33-43-892

e-mail: ijas@eunet.yu